Notice: file_put_contents(): Write of 2135 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10327 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Госплан 2.0 | Telegram Webview: NewGosplan/1218 -
Telegram Group & Telegram Channel
Долги сгорят в огне инфляции?

«Долги сгорят в огне инфляции» - эта недавняя фраза одного из российских «инвест-гуру» стала уже чуть ли не мемом в околорыночной тусовке. Слышал ее уже из нескольких независимых источников. Исходя из нее, долг якобы не проблема, а чем больше у компании долгов – тем если и не лучше, то, во всяком случае, не хуже.

Позволю себе не согласиться. Тут, как говорится, Devil in the details. Важна не инфляция сама по себе, а стоимость кредитования, в особенности для компаний с высоким уровнем долга (под 3 EBITDA и выше). Одно дело, если вы занимаете и обслуживаете долг под 0% при инфляции 7%. Вот в этой ситуации долги действительно сгорают. Но у нас стоимость кредитования определяется ставкой ЦБ РФ, которая, напомню, 16%. И все новые долги и часть старых (так как ставка по ним часто плавающая и зависит от ставки центробанка), обслуживаются по ставке 16+%.

В итоге, долги не «сгорают в инфляции». Наоборот, ситуация такая, что закредитованные компании сами вполне могут сгореть в долгах. Потому что реальная ставка по кредиту намного выше инфляции. Напомним, что реальная ставка это номинальная ставка по кредиту минус инфляция. Если брать за бенчмарк ставку ЦБ РФ, то это 16% минус инфляция (7,7% г./г. в марте 2024-го) = 8,3%. Это реальная ставка, очищенная от роста цен. И маржинальность бизнеса должна быть не ниже.

Но это для идеальных заемщиков. В реальности корпоративные заемщики размещают долги с премией к ставке ЦБ РФ (или к ставке RUONIA, которая пляшет от ставки ЦБ). Ставки по корпоративным облигациям сейчас для заемщиков похуже топовых приближаются к 20% годовых. Ну а если долговая нагрузка высокая вообще под 25%. Реальная ставка в некоторых случаях даже для вполне себе крупных компаний может доходить до 15-20%.

Напомним, что высокая реальная ставка это всегда переток средств от заемщика к кредитору. По определению. Должник (если у него ставка не субсидированная) в данной конфигурации – всегда проигрывающий. Сгорят ли долги в огне инфляции при такой реальной ставке? Конечно, нет.

@NewGosplan



group-telegram.com/NewGosplan/1218
Create:
Last Update:

Долги сгорят в огне инфляции?

«Долги сгорят в огне инфляции» - эта недавняя фраза одного из российских «инвест-гуру» стала уже чуть ли не мемом в околорыночной тусовке. Слышал ее уже из нескольких независимых источников. Исходя из нее, долг якобы не проблема, а чем больше у компании долгов – тем если и не лучше, то, во всяком случае, не хуже.

Позволю себе не согласиться. Тут, как говорится, Devil in the details. Важна не инфляция сама по себе, а стоимость кредитования, в особенности для компаний с высоким уровнем долга (под 3 EBITDA и выше). Одно дело, если вы занимаете и обслуживаете долг под 0% при инфляции 7%. Вот в этой ситуации долги действительно сгорают. Но у нас стоимость кредитования определяется ставкой ЦБ РФ, которая, напомню, 16%. И все новые долги и часть старых (так как ставка по ним часто плавающая и зависит от ставки центробанка), обслуживаются по ставке 16+%.

В итоге, долги не «сгорают в инфляции». Наоборот, ситуация такая, что закредитованные компании сами вполне могут сгореть в долгах. Потому что реальная ставка по кредиту намного выше инфляции. Напомним, что реальная ставка это номинальная ставка по кредиту минус инфляция. Если брать за бенчмарк ставку ЦБ РФ, то это 16% минус инфляция (7,7% г./г. в марте 2024-го) = 8,3%. Это реальная ставка, очищенная от роста цен. И маржинальность бизнеса должна быть не ниже.

Но это для идеальных заемщиков. В реальности корпоративные заемщики размещают долги с премией к ставке ЦБ РФ (или к ставке RUONIA, которая пляшет от ставки ЦБ). Ставки по корпоративным облигациям сейчас для заемщиков похуже топовых приближаются к 20% годовых. Ну а если долговая нагрузка высокая вообще под 25%. Реальная ставка в некоторых случаях даже для вполне себе крупных компаний может доходить до 15-20%.

Напомним, что высокая реальная ставка это всегда переток средств от заемщика к кредитору. По определению. Должник (если у него ставка не субсидированная) в данной конфигурации – всегда проигрывающий. Сгорят ли долги в огне инфляции при такой реальной ставке? Конечно, нет.

@NewGosplan

BY Госплан 2.0


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/NewGosplan/1218

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from pl


Telegram Госплан 2.0
FROM American