🇷🇺 Россия в своей внешней политике исходит из приоритета политических средств над военными; в решении международных проблем стремится поддерживать военную мощь на уровне, достаточном для обороны и безопасности страны [2].

📍Понятие «военной мощи» используется в документах стратегического планирования России. Согласно положениям «Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» (📃текст документа), сдерживание агрессии обеспечивается всей совокупностью военной мощи России, включая ядерное оружие [4].

#Дипакадемия
#ДА_МИДРФ

🔶 См. также: «Жесткая сила»; Основы государственной политики России в области ядерного сдерживания; Умная сила (англ. Smart Power)

1. 🌐 Армия // Большая Российская Энциклопедия.
2. 🌐 Военная мощь // Большая Российская Энциклопедия.
3. 🌐 Военная мощь // Энциклопедия Министерства обороны Российской Федерации.
4. 🌐 Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания // МИД России. - 2024. - 3 декабря.
5. 🌐 Пыж В.В. Военная мощь и военный потенциал как объект военной политики государства / В.В. Пыж // Вестник ЧГУ. - 2011. - №1.
6. 🌐 2025 Military Strength Ranking // Global Firepower.

🔵 Государства-изгои

(англ. rogue state; реже — outlaw state)

Также используется термин «страны-изгои»

📌 Политическое пропагандистское клише, используемое преимущественно в США в отношении иностранных политических режимов, которые воспринимаются в качестве угрозы мировому порядку и безопасности и, якобы, не признают «общепринятые правила международных отношений», игнорируют нормы «цивилизованного взаимодействия» между странами.

📖 Концепция «государств-изгоев» восходят к администрации Дж.Картера (1924-2024 гг.; в 1977-1981 гг. — президент США) и связана с первым составлением и обнародованием списка «государств-спонсоров терроризма» [1].

👤 С приходом к власти Р.Рейгана (1911 - 2004 гг.; в 1981 - 1989 гг. — президент США) произошло ужесточение политической риторики в отношении «государств-спонсоров», частью которой стали понятия «изгои» и «преступные режимы» [1].

➡️ Импульс развитию концепции «изгоев» был придан в 1989 г.; США рассматривали окончание Холодной войны как победу в биполярном противостоянии; в этой связи Конгресс стал продвигать идею так называемых «мирных дивидендов» (англ. peace dividend) — значительного сокращения военных расходов в связи с наступлением «эпохи мира». В ответ на это Министерство обороны США приступило к разработке стратегии, которая обосновывала поддержание расходов на оборону на прежнем уровне [1].

➡️ В ноябре 1989 г. председатель объединенного комитета начальников штабов К.Пауэлл представил президенту США Дж.Бушу-старшему (1924 - 2018 гг.; в 1989-1993 гг. — президент США) документ, согласно которому внимание США предлагалось переключить на сдерживание региональных угроз. Команда президента У.Клинтона (род. 1946 г.; в 1993-2001 гг. — президент США) придала этой миссии четкое обоснование [1].

➡️ В сентябре 1993 г. в США впервые обозначили группу «мракобесных государств» (англ. backlash states), находившихся за пределами «круга демократии» и представлявших угрозу государствам, находившимся внутри этого круга. В 1993 - 1994 гг. эта мысль нашла отражение в выступлениях президента США У.Клинтона, однако слово «backlash» было заменено на «rogue», имеющего в английском языке более сильный негативный оттенок [1].

👤 Государственный секретарь США М.Олбрайт (1937 - 2022 гг.; в 1997-2001 гг. — Государственный секретарь США) определяла «государства-изгои» как «страны, которые не просто не являются частью международной системы, но сама природа которых требует от них находиться вне этой системы и, буквально, стремиться ее уничтожить» [2].

ℹ️ В 2000-е гг. американская политическая элита предпочла заменить термин «государство-изгой» на более нейтральный — «государство, вызывающее озабоченность» (англ. state of concern) [1].

ℹ️ В середине 2000-х гг. чертой «государств-изгоев» была названа «ненависть к США». Такая характеристика была введена с целью дополнительной мобилизации общественного мнения [1].

🇺🇸 США в разные годы называли «государствами-изгоями» Сирию, Иран, Ирак, Ливию, КНДР, Кубу, Судан и другие государства Глобального Юга, что придавало противостоянию США и «государств-изгоев» асимметричный характер [1].

ℹ️ В 2020-е гг. понятие «государство-изгой» в американском политическом дискурсе применяется в отношении государств-конкурентов. Отличием от 1990-х - 2000-х гг. выступает то, что «государствами-изгоями» в текущей интерпретации выступают сопоставимые по силе и потенциалу США страны. В 2020 г. государственный секретарь США М. Помпео (род. 1963 г.; в 2018-2021 гг. - Государственный секретарь США) назвал «государством-изгоем» КНР [3].

📚 В материалах многих западных аналитических центров Россия в 2020-е гг. также характеризуется как «государство-изгой».
Термин «государство-изгой» не закреплен ни в одном международно-правовом документе [1]. Данный феномен, тем не менее, имеет нормативно-институциональные основания — США говорят о каком-либо государстве как об «изгое», обосновывая свою позицию тем, что эта страна, якобы, нарушила какие-либо международно-правовые нормы [2].

🔶 См. также: Внешняя политика США: список стран-спонсоров терроризма

#Дипакадемия
#ДА_МИДРФ

1. 📖 Бартенев В.И. Концепция «государств-изгоев» во внешней политике США / В.И. Бартенев // Международные процессы. - 2009. - Т.7. - №19. - С. 84-92.
2. 📖 Харкевич М.В. Государства-изгои как образ «другого» в мировой политике / М.В. Харкевич // Полис. Политические исследования. - 2009. - №4. - С. 99 - 110.
3. 🌐 Who is the Rogue State in the South China Sea? // Global Times. - 2020. - September 12.

🔵 Нарратив
 
(англ., фр. narrative, от лат. narare — рассказывать, повествовать)

📌 Повествование о нескольких связанных между собой событиях, представленное в виде образов или слов. 
В широком смысле — рассказ о чем-либо. 
В политологии и международных отношениях — связанное описание политических действий, позволяющее понять суть процессов и оценить их. 

✔ Термин «нарратив» получил известность благодаря концепции «нарративной истории» А. Тойнби, в которой исторические события рассматривались как результат повествования и интерпретации. 
Человек, рассказывая об исторических событиях, воссоздает их последовательность, превнося в историю собственные ценности и оценки [6]. 

✔ Нарративность — это компонент общественного взаимодействия, состоящий в том, что «кто-то рассказывает то, что что-то произошло». 
Культуры аккумулируют и транслируют собственный опыт и системы смыслов посредством нарративности, запечатленной в мифах, легендах, сказках, шутках, анекдотах, романах, общественно-политических выступлениях, коммерческой рекламе и т.д. 
Способность быть носителем культуры неотделима от знания смыслов ключевых в данной культуре повествований [1]. 

✔ Термин «нарратив» широко используется в социально-гуманитарных науках [1]. 

💠 Нарратив выступает смыслообразующим элементом политической коммуникации [7]. 
Политические события, охваченные нарративом, формируют устойчивые смысловые связи. 
При отсутствии нарратива человек теряет сюжет, лишается возможности понимать политический процесс [5]. 

📃 Политический нарратив представляет собой текст, содержащий ключевые концепты, необходимые для формирования конструкций, используемых в политических дискуссиях, выступлениях и документах. 
Нарратив создает ясный, простой и доступный для понимания текст.
Свойство нарратива — его «объяснительность», возможность увидеть целостную картину, предлагаемую рассказчиком [7]. 

💠 Нарратив упрощает реальность, обеспечивая доступность любой истории для понимания широких слоев общества. 
Нарратив нередко придумывает (конструирует) историю, подгоняя под выгодную интерпретацию событий реальные факты [7]. 

📍 В политологии существует множество видов политических нарративов, среди которых [4, 7]: 

🔹 личностные нарративы, выполняющие презентационную функцию и создающие имидж политика; 

🔹 идеологические нарративы, представляющие собой идеи или доктрины, лежащие в основании идеологии политической группы или страны; 

🔹 событийные нарративы, обосновывающие принятый политический курс и объясняющие сложившиеся политические ситуации; 

🔹 онтологические нарративы, выступающие объяснительными конструкциями для людей и позволяющие вписать собственные действия в текущий контекст; 

🔹 общественные нарративы, представляющие собой систему общественных убеждений. 
Их особенность — способность быстро изменяться (в течение нескольких лет или даже месяцев) и приспосабливаться к любым общественно-политическим изменениям; 

🔹 мета-нарративы, представляющие собой «большие истории», в которые встроены все люди как участники исторического процесса. Такие нарративы существуют и оказывают влияние на жизнь людей на протяжении десятилетий (капитализм, коммунизм, холодная война и т.п.). 

💬 Нарративы не просто передают общественно-политическую информацию, но и обеспечивают появление новых смыслов [5]. 

◻ Пример конкурирующих нарративов, повествующих об одном и том же событии — освещение событий Второй мировой войны. 
В учебниках истории разных стран события Второй мировой войны нередко описаны по-разному, несмотря на то, что этот период истории очень подробно задокументирован. 
Принятый в той или иной стране нарратив позволяет не воспроизводить в символических конструкциях значительную часть информации, но и не отрицать ее [5]. 

◻ В XXI веке произошло формирование «тоталитаризма медийного нарратива» — распространяемой в СМИ и социальных сетях интерпретации реальности, претендующей на неоспоримость.

◻️ «Тоталитаризм медийного нарратива» сложился в странах Запада, которые изображают Россию в виде агрессора и захватчика, зачищая медиапространство от иных точек зрения.«Тоталитаризм медийного нарратива» также подавляет принципы демократического политического устройства [2].

🔻 МИД России неоднократно подчеркивал, что страны Запада целенаправленно следуют практике тотальной зачистки информационного пространства от любых альтернативных западным нарративам точек зрения, что выступает примером вырождения демократических обществ в странах «коллективного Запада» [3].

#Дипакадемия
#ДА_МИДРФ

1.📖Алексеева Т.А. Современная политическая мысль (XX - XXI вв.): Политическая теория и международные отношения / Т.А. Алексеева. - Москва: Издательство «Аспект Пресс», 2016. - 623 с.
2.🌐Власть нарратива: Россия и Запад в психологическом ракурсе // Психологическая газета. - 2022. - 8 апреля
3.🌐Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с очередным актом цензуры ЕС в отношении российских СМИ // МИД России. - 2024. - 17 мая
4.📖Кудрявцева З.Г. Виды нарративов в политическом дискурсе / З.Г. Кудрявцева // Актуальные вопросы современной филологии и журналстики. - 2021. - №4(43). - С. 142 - 146.
5.📖Мусихин Г.И. Нарратив как смыслообразующий элемент политической символизации / Г.И. Мусихин // Вопросы теоретической экономики. - 2024. - №2. - С. 116 - 133.
6.📖Обдалова О.А., Левашкина З.Н. Понятие «нарратив» как феномен культуры и объект дискурсивной деятельности / О.А. Обдалова, З.Н. Левашкина // Язык и культура. - 2019. - №48. - С. 332 - 348.
7.📖Шейгал Е.И. Многоликий нарратив / Е.И. Шейгал // Политическая лингвистика. - 2007. - №2 (22). - С. 86 - 93.

🗓 Термин дня

Референдум о членстве Великобритании в ЕС, состоявшийся 23 июня 2016 года, привел к победе сторонников выхода (51,9% за Brexit против 48,1% за сохранение членства). Переговоры длились до 2020 года, окончательный разрыв произошел 31 января 2020.

🔵 Брекзит

(англ. Brexit)

📌 Выход Великобритании из Европейского союза и связанный с ним политический процесс.

📊 Основой стали результаты референдума 23 июня 2016 г., когда 51,9 % проголосовавших британцев поддержали выход Великобритании из Европейского союза, тогда как 48,1% выступили против брекзита.

ℹ️ Причины протестного голосования носили как объективный, так и субъективный характер.

➡️ К первой группе можно отнести неудовлетворенность британцев итогами глобализации и европейской интеграции, миграционный кризис 2015 г., традиционный евроскептицизм части политических элит и массового избирателя.

➡️ Ко второй – ошибки британского премьер-министра Д. Кэмерона и его окружения в оценке перспектив референдума, активная позиция лидера евроскептиков Н. Фараджа, низкая осведомленность рядовых британцев о том, что такое ЕС[1], и др.

📤 Сразу после референдума 2016 г. Британия взяла курс на выход из Европейского союза. В марте 2017 г. была приведена в действие ст. 50 Лиссабонского договора ЕС, предусматривающая запуск соответствующей процедуры. Лондон и Брюссель начали переговоры об условиях брекзита, которые предполагалось завершить в марте 2019 г. В течение двух лет и последующего переходного двухлетнего периода Британия должна была бы оставаться частью торгово-экономической системы ЕС, но уже без права голоса. Однако переговоры Британии с ЕС оказались слишком сложными и потому – более длительными, чем это предполагалось.

🇪🇺 Долгое пребывание Британии в составе Европейского союза (Великобритания вступила в ЕЭС в 1973 г.) способствовало формированию сложной системы политической, торгово-экономической, финансовой взаимозависимости, разрушить которую без значительных издержек для обеих сторон оказалось непросто.

▶️ В ходе переговоров как Лондон, так и Брюссель неоднократно озвучивали самые крайние варианты развития событий.

▪️ Окончательная договоренность была достигнута на год позже намеченного срока. 1 февраля 2020 г. Великобритания официально вышла из состава интеграционного объединения, с сохранением всех прав и обязательств до 31 декабря 2020 г.

🤝 В марте были начаты новые переговоры о будущих отношениях Британии с Евросоюзом, которые благодаря активной позиции британского премьер-министра Б. Джонсона, были завершены 24 декабря 2020 г. 30 декабря 2020 г. Соглашение о торговле и сотрудничестве между Великобританией и Евросоюзом было ратифицировано британским парламентом и подписано обеими сторонами.

📃 С 1 января 2021 г. договор начал действовать на временной основе. Предполагается, что после его ратификации Европарламентом соглашение вступит в силу.
Как официальный Лондон, так и Брюссель постарались продемонстрировать удовлетворение в связи с заключением нового соглашения о торговом сотрудничестве.

📉 Однако очевидно, что в результате брекзита как Британия, так и ЕС оказались в проигрыше, о чем прямо заявил главный «переговорщик» от Евросоюза по этому вопросу М. Барнье.

❗️Для Великобритании брекзит обернулся экономическим замедлением, усугубившимся в связи с пандемией коронавируса, обострением территориальных проблем (Шотландия, Ирландия, Гибралтар), а также неопределенностью новых внешнеполитических приоритетов[2].

🇬🇧 По опросам общественного мнения, большинство британцев сожалеют, что в 2016 г. они подняли тему выхода из Европейского союза, и выражают недовольство самим торговым соглашением Лондона с ЕС.

🇪🇺 Что касается Европейского союза, то уход главного евроскептика создает условия для более динамичного взаимодействия между государствами-членами ЕС по отдельным направлениям, а также для общего оживления дискуссии о перспективах евроинтеграции.

ℹ️ Вместе с тем, потеря такого крупного и влиятельного европейского государства, как Великобритания, способствует определенному снижению международного веса ЕС и ослаблению его позиций в мировой экономической системе. Из-за брекзита совокупный ВВП Евросоюза сократился на 15%, население – на 13%. Значительны и косвенные финансовые потери ЕС.

🇬🇧 Лондон остается главной мировой площадкой торговли валютами, и после брекзита государства Европейского союза попадают в зависимость от норм и практик регулирования валютных сделок в стране, на которую теперь не распространяется право ЕС[3].

🗓 23 июня 2016 г. после закрытия избирательных участков самым распространенным, задаваемым через поисковики Интернет, был вопрос «Что такое Европейский союз?».

#Дипакадемия
#ДА_МИДРФ

1. 📖 Годованюк К.А. «Глобальная Британия» в преддверии Брекзита. Москва. ИЕ РАН. 2020. С. 146-148.
2. 📖 Буторина О.В. Сужение Европейского союза и потенциал интеграции. Современная Европа. 2020. №2. С.22.

🗓️ Термин дня

23 июня 1948 года по инициативе Международного олимпийского комитета (МОК) был отмечен Первый Олимпийский день.

23 июня 1894 года на Парижском конгрессе под руководством барона Пьера де Кубертена был основан МОК.

23 июня ежегодно отмечается как Международный Олимпийский день (англ. Olympic Day), пропагандирующий спорт, здоровый образ жизни и олимпийские ценности.

🔵 Олимпийская Хартия

(the Olympic Charter – англ.)

📌Документ, в котором изложены основополагающие принципы международного олимпийского движения, правила организации Олимпийских игр, принципы и правила деятельности Международного олимпийского комитета.

📃Согласно Олимпийской Хартии, она «является сводом основополагающих принципов Олимпизма, Правил и Официальных разъяснений, утвержденных Международным Олимпийским комитетом (МОК). Олимпийская хартия регламентирует структуру, механизм действия и процессы Олимпийского движения и определяет условия проведения Олимпийских игр.

📃В целом, Олимпийская Хартия выполняет три основных задачи:

🔹 Олимпийская Хартия, в качестве главного инструмента, имеющего характер основного закона, регламентирует основополагающие принципы и неотъемлемые ценности Олимпизма.
🔹 Олимпийская Хартия является также уставом Международного Олимпийского комитета.
🔹 Помимо этого, Олимпийская Хартия определяет основные права и обязанности трех главных составляющих Олимпийского движения, а именно: Международного Олимпийского движения, Международных спортивных федераций и национальных Олимпийских комитетов, а также Оргкомитетов по проведению Олимпийских игр, которые обязаны выполнять положения Олимпийской Хартии» [1].

📃В преамбуле Олимпийской Хартии отмечено, что Концепция современного Олимпизма принадлежит Пьеру де Кубертену, по чьей инициативе в июне 1894 года в Париже состоялся Международный атлетический конгресс. 23 июня 1894 г. был учреждён Международный Олимпийский комитет (МОК).

◽️ Празднование первых Олимпийских Игр (Игр Олимпиады) современности состоялось в Афинах, в Греции, в 1896 г. В 1914 г. на Олимпийском Конгрессе в Париже был утвержден Олимпийский флаг, подаренный Пьером де Кубертеном. На нём изображены пять переплетающихся колец, которые символизируют союз пяти континентов и встречу спортсменов всего мира на Олимпийских играх. Первые Олимпийские зимние игры проходили в Шамони, Франция, в 1924 г. [1]

❗️Олимпийская Хартия гласит: «Любая форма дискриминации в отношении страны или лица расового, религиозного, политического характера, или по признаку пола - несовместимы с принадлежностью к Олимпийскому движению».

🔻При этом в задачи МОК входит принимать участие в укреплении единства и защиты независимости Олимпийского движения; противодействовать любым формам дискриминации, наносящей ущерб Олимпийскому движению; противостоять любым политическим или коммерческим злоупотреблениям спортом и спортсменами.

📃Олимпийские игры – это соревнования не стран, а спортсменов в индивидуальных или командных видах спорта (глава 1, пункт 6.1 Олимпийской Хартии).

❗️Олимпийская Хартия не содержит описания правонарушений, за которые могут быть применены те или иные санкции, вплоть до отстранения от участия в Олимпиаде.
При этом в соответствии с разделом 58 Хартии «МОК является последней инстанцией по любому вопросу, касающемуся Олимпийских игр»; его решения являются окончательными, а любой спор по ним может разрешаться исключительно исполкомом МОК и в некоторых случаях при помощи третейского суда в Спортивно-арбитражном суде (раздел 61, пункт 1)».

✔️Как отмечают эксперты, «некоторые случаи» в хартии не описаны, отсутствует порядок их определения, например, отсылка к другим документам МОК [2].

❗️В нарушение Олимпийской Хартии МОК систематически избирает крайне политизированный подход к спортсменам разных стран, что приводит не к объединению народов (как это предусматривает Хартия), а к дискриминации и незаслуженному отстранению россиян от участия в международных соревнованиях.

◻️ Подтверждением этого стали также многочисленные факты дисквалификации под фактически недоказанными предлогами употребления допингов, запрет на использование флага и гимна Российской Федерации при награждении победителей.

❌28 февраля 2022 г. МОК рекомендовал международным спортивным федерациям не допускать российских и белорусских спортсменов к участию в международных соревнованиях из-за ситуации на Украине. Многие спортивные федерации согласились с рекомендацией, также Россия лишилась права проведения ряда турниров по разным видам спорта.

❗️Спортивный арбитражный суд (the Court of Arbitration for Sport (CAS) – англ.) зарегистрировал многочисленные апелляции российских организаций, в том числе Российского футбольного союза (РФС), Олимпийского комитета России (ОКР), Союза биатлонистов России (СБР), Федерации гребного спорта России (ФГСР), Федерации регби России (ФРР), Федерации спортивной гимнастики России (ФСГР), на решения международных федераций об отстранении спортсменов из России от участия в международных соревнованиях.

🔻28 мая 2022 г. МИД России отметил [3], что Международный олимпийский комитет (МОК) продолжает курс на исключение России из международного спорта.
Очередным подтверждением этому стало заявление главы МОК Т.Баха о том, что участие российских спортсменов в квалификационных соревнованиях за право участвовать в Олимпийских играх, которые пройдут в Париже с 26 июля по 11 августа 2024 г., будет зависеть от политической ситуации.

❌Ранее решениями МОК и ряда международных спортивных федераций российские атлеты были отстранены от законного участия во многих значимых спортивных состязаниях и чемпионатах. Российская Федерация лишилась возможности проведения большого числа соревнований.

❗️Стремление отстранить от участия в Олимпиаде российских спортсменов, ставших заложниками политических амбиций США и их союзников, является грубейшим нарушением их прав.

🔻МИД России подчеркнул, что явно ангажированное и политизированное решение Т.Баха противоречит уставным документам МОК, Олимпийской Хартии и резолюциям Генеральной Ассамблеи ООН в области спорта.
При этом руководством МОК преданы забвению принципы, заложенные Пьером де Кубертеном, организатором современного олимпийского движения, одним из главных девизов которого стал «спорт вне политики» [3].

🔶 См. также: Международный Олимпийский комитет

#Дипакадемия
#ДА_МИДРФ
#спорт
#Олимпийские_игры

1🌐Olympic Charter. In force as from 8 August 2021 // International Olympic Committee.
2🌐Карпенко А. Как МОК принимает решения. // РБК. Газета РБК. 25 июля 2016 г.
3🌐Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с заявлениями главы Международного Олимпийского комитета Т.Баха. 28.05.2022 // Сайт МИД России.

🔵 Флаг Олимпийских игр

(англ. Flag of the Olympic Games)

📌 Официальный символ Олимпийских игр; белое полотнище с расположенными по центру пятью переплетенными кольцами синего, желтого, черного, зеленого и красного цветов.

🗓 Символ олимпийского движения — олимпийские кольца — был предложен в 1913 г. П. де Кубертеном, инициатором проведения современных Олимпийских игр [2].
Утверждалось, что П. де Кубертен увидел изображение пяти взаимосвязанных колец на одном из древних алтарей Греции [4].
Согласно другой гипотезе, П. де Кубертен взял за основу символа олимпийского движения логотип Союза французских обществ спортивной атлетики — два переплетен¬ных кольца [3].

📃 Согласно Олимпийской Хартии (подробнее см. статью «Олимпийская Хартия»), Олимпийский символ олицетворяет деятельность Олимпийского движения, союз пяти континентов и встречу спортсменов всего мира [5].

⚪ Согласно альтернативному толкованию, П. де Кубертен, разрабатывая олимпийский символ, включил в него цвета флагов, существовавших на тот момент государств [4].

💠 В 1914 г. в ходе Олимпийского конгресса, проходившего в г. Париж (Франция), был впервые поднят флаг Олимпийских игр [2].
Появление флага было приурочено к 20-летию образования Международного олимпийского комитета [4].

🗓 В качестве непосредственного атрибута Олимпиады флаг был поднят в 1920 г. в г. Антверпен (Бельгия) во время проведения VII Летних Олимпийских игр [2].

💠 В настоящее время, флаг Олимпийских игр торжественно поднимают во время церемонии открытия зимних или летних Олимпийских игр [4].

❗ МИД России неоднократно обращал внимание на отступление стран Запада от принципов и ценностей олимпийского движения и подчеркивал — спорт должен быть вне политики.
Россия последовательно поддерживает развитие международного спортивного сотрудничества на основе принципов равенства и недискриминации, обеспечения всем без исключения равного доступа к спортивным состязаниям; выступает за честные и справедливые соревнования; полагает, что расизм или любая другая дискриминация в сфере, суть которой — укрепление сплоченности, утверждение универсальных ценностей и преодоление расовых и политических барьеров — недопустимы [1].

🔸 См. также: Международный олимпийский комитет, МОК (англ. – International Olympic Committee, IOC); Олимпийская Хартия; Олимпийское перемирие (др. греч. – «экехерия» – снятие оружия)

#Дипакадемия
#ДА_МИДРФ
#флаг
#Олимпийские_символы
#Олимпийские_игры

1.🌐Выступление заместителя Постоянного представителя Российской Федерации при ОБСЕ А.А.Волгарёва на заседании Постоянного совета ОБСЕ, 30 мая 2024 года // МИД россии. - 2024. - 31 мая
2.🌐Кольца, флаг и огонь. Что известно об Олимпийских символах // ТАСС. - 2021. - 23 июля
3.🌐Олимпийские кольца // Arzamas
4.🌐Flag of the Olympic Games // Britannica
5.🌐Olympic Charter // International Olympic Committee

🔵 Дипломатический язык

📌 Совокупность терминов и фраз, входящих в общепринятый дипломатический лексикон, а также правил составления текстов; язык внешней политики и дипломатии, употребляемый при официальных дипломатических сношениях, переговорах и составлении дипломатических документов.

ℹ️ «Дипломатический язык» относится к группе «языков для специальных целей» (англ. language for specific purposes).

📚 Он обладает признаками литературного языка, однако характеризуется особым лексическим составом; его отличием является присутствие терминологической лексики, а также в некоторой степени видоизмененной синтаксической системы [2].

📘 Проведение четкой границы между лексикой литературного языка и лексикой дипломатического языка затруднительно, поскольку между ними происходит постоянное взаимодействие: термины способны переходить в общий лексический состав языка, теряя некоторые свойства, а общеупотребительные слова могут становиться терминами, приобретая новые значения [2].

🗣 Дипломатический язык носит сдержанный и осторожный характер; используется мягкий и вежливый тон даже для самых резких заявлений [3].

🤝 На дипломатическом языке государство говорит с внешним миром; по нему в значительной степени судят о лице государства.

🔶 Для дипломатического языка характерно [2]:

🔸 употребление эвфемизмов (прим. — слов и выражений, заменяющих другие, неудобные для данной обстановки или грубые и непристойные слова и выражения);

🔸 использование аббревиатур;

🔸 употребление категории долженствования (следует / не следует);

🔸 использование длинных предложений, осложненных причастными оборотами, сложноподчиненных предложений, длинных перечней однородных членов;

🔸 употребление гибких формулировок, отвечающих требованиям дипломатического этикета и такта.

🔤 Дипломатический язык характеризуется частым употреблением терминов латинского, греческого и французского происхождения [1].

💬 На дипломатический язык с терминологической точки зрения оказывают влияние наиболее распространенные в мире языки [3].

💠 Современный дипломатический язык включает в себя общую деловую и, порой, повседневную лексику [5].

💠 Дипломатический язык стремится к формированию четкой терминологии. Понятия, по которым международному сообществу удается достигнуть консенсуса, фиксируются в международно-правовых актах. После этого дипломатический язык не приемлет иного толкования термина [5].

💠 Дипломатический язык предполагает использование специфической фразеологии. Расхожими выступают такие конструкции, как: «довожу до вашего сведения», «при условии, если», «поддержать предложение», «заложить основу», «частные консультации» и другие [2].

💠 Дипломатический язык предполагает, что отправитель и получатель сообщения владеют профессиональной спецификой общения [3].

💠 Дипломатический язык позволяет сохранять атмосферу спокойствия во время переговорного процесса; поддерживать общение сторонам, находящимся в состоянии вооруженного конфликта; обеспечить возможность сторонам переговоров избегать обострения обстановки [3].

♻️ В XXI в. дипломатический язык переживает изменения, вызванные распространением новых медиа и социальных сетей.

💠 Выделяют ряд тенденций, определяющих общий вектор изменений дипломатического языка:

1⃣ он становится менее строгим, шаблонным и более демократичным;

2⃣ происходит сближение языка дипломата и усредненного представителя населения;

3⃣ дипломатический язык становится более резким;

4⃣ в дипломатическом языке появляется множество неологизмов [4].

#Дипакадемия
#ДА_МИДРФ

🔶 См. также: Дипломатическая переписка

1. 📖 Логунова К.А. Эвфемизмы в дипломатическом языке / К.А.Логунова //Филологические науки. Вопросы теории и практики. -2014. - № 12. - С. 109-112.
2. 📖 Логунова К.А. Язык дипломатии как язык для специальных целей / К.А. Логунова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2015. - №7 (49). - С. 124-126.
3. 📖 Попов В.И. Современная дипломатия: теория и практика. Дипломатия — наука и искусство: курс лекций / В.И. Попов. - Москва: Международные отношения, 2010. - 576 с.
4. 🌐 Райнхардт Р. От клише к неологизмам // Россия в глобальной политике. - 2020. - 30 января. 
5. 📖 Тимофеев А.А. О языке дипломатии / А.А. Тимофеев // Русская речь. - 2016. - №2. - С. 83-88.

🔵 Гуманитарная интервенция

(англ. humanitarian intervention)

📌 Концепция, согласно которой западные демократические государства обладают исключительным правом на применение военной силы против государств, территорий, группировок и иных сил под предлогом предотвращения гуманитарной катастрофы или геноцида местного населения.

👤 Концепция восходит к политической философии XVII в.; еще Г.Гроций (1583-1645 гг.; нидерландский юрист и теолог, основоположник теории естественного права и науки международного права) называл «справедливыми войнами» те конфликты, где государство защищало не только своих, но и чужих подданных, если над ними творилось «беззаконие» [6].

📘 Теоретическое обоснование гуманитарной интервенции было сформулировано в 1987 г. Б.Кушнером (род. 1939 г.; французский врач и дипломат, один из основателей организации «Врачи без границ, в 2007-2010 гг. — министр иностранных дел Франции), который утверждал, что демократические государства обязаны ради защиты прав человека вмешиваться в дела других государств [4].

🔎 Проблематика гуманитарных интервенций и включение этой концепции в американскую внешнеполитическую практику стала составной частью доктрины президента США У.Клинтона (род. 1946 г.; в 1993-2001 гг. — президент США) [5].

👤 Государственный секретарь США М.Олбрайт (1937-2022 гг.; в 1997-2001 гг. — Государственный секретарь США) заложила идеологическую основу гуманитарной интервенции, подчеркнув, что защита прав человека — это «разновидность миссионерства» [4].

🔷 К гуманитарным интервенциям не относятся [1]:

🔹 миротворческие операции, проводимые ООН;
🔹 использование вооруженных сил одной страны по просьбе законного правительства другой страны;
🔹 военные операции, предпринимаемые с целью спасения государством своих граждан от угрозы их жизни и здоровью.

🪖Первой военной операцией, которую считают гуманитарной интервенцией, является операция НАТО в Югославии, проведенная в 1999 г. Гуманитарная интервенция в Югославию означала переход Запада к новому формату вмешательства во внутренние дела других стран: готовность делать то, что только им кажется правильным, не обращая внимание на международное право [4].

🇺🇳 В попытке создать правовые рамки осуществления гуманитарных интервенций, в 2000 г. под эгидой Организации Объединенных Наций (ООН) была учреждена «Международная комиссия по вопросам вмешательства и государственного суверенитета» [4].

🇺🇳 В 2005 г. в ООН была сформулирована концепция «Ответственность по защите» (англ. «The responsibility to protect»), суть которой состояла в том, что суверенитет является «не привилегией» правящего режима, а его «обязанностью». Концепция «ответственность по защите» трактовала иностранное вмешательство как ответственность одних государств по защите гражданского населения других государств в случае, когда эти государства не в состоянии выполнить эти обязательства. Данная концепция получила поддержку западных государств, однако не легла в основу какой-либо международной конвенции [2, 4].

🔎Проведение гуманитарных интервенций со стороны США и их союзников в 2000-е - 2010-е гг. затронуло Афганистан, Йемен, Судан, Сомали, Ирак, Ливию и другие страны и территории. Во всех случаях вооруженное вмешательство не было санкционировано Советом Безопасности ООН. Всего можно говорить о, приблизительно, 30 гуманитарных интервенциях, проведенных странами Запада в конце XX в. - первой четверти XXI в. [2, 4].

🔎Понятие «гуманитарная интервенция» остается политической, а не правовой категорией: основополагающие документы международного гуманитарного права не содержат определения этой концепции [4].

➡️ Гуманитарная интервенция, вне зависимости от ситуации в конфликтном регионе, выступает прикрытием для реализации странами Запада выгодных им геополитических сценариев, предусматривающих либо насильственную смену неугодных режимов, либо установление прямого военно-политического контроля [4].

🛑 Гуманитарные интервенции подвергаются критике, поскольку их проведение

❌ прямо нарушает принципы Устава ООН
❌ противоречит положениям «Декларации о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств», принятой резолюцией 36/103 Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1981 г. (текст документа).

⚠️Результаты гуманитарных интервенций говорят о том, что их проведение лишь усугубляло ситуацию и вело к углублению гуманитарного кризиса [7].

🔻МИД России критикует проведение гуманитарных интервенций; подчеркивает, что гуманитарная интервенция — это проявление принципов «миропорядка, основанного на правилах» и демонстрация безосновательной веры в собственное превосходство [3].

🔶 См. также: Международное гуманитарное право; Мировой порядок, основанный на правилах («Rules-Based Order»); Организация Объединенных Наций (ООН): Устав ООН

#Дипакадемия
#ДА_МИДРФ

1.📖 Бабурин С.Н. Гуманитарная интервенция: теория и практика международного права / С.Н. Бабурин // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2022. - Т. 19. - №2. - С. 15-27.
2.📖Бисмиллах М. Концепция «гуманитарной интервенции» и суверенитет государств / М. Бисмиллах // Московский журнал международного права. - 2013. - № 4. - С. 179-190.
3. 🌐 Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 20 марта 2025 года // МИД России. - 2025. - 20 марта.
4. 🌐 Искендеров П. Гуманитарные интервенции в контексте геополитики // Российский совет по международным делам. - 2012. - 26 октября.
5. 🌐 Михайлов И.В. «Прагматической неовильсонизм»: идейные основы доктрины У.Клинтона / И.В. Михайлов // Вестник ТГУ. - 2015. - вып. 3 (3).
6. 📖 Тарасова Л.Н. К дискуссии о правомерности гуманитарной интервенции / Л.Н. Тарасова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. - 2011. - №1 (14). - С. 99-105.
7. 🌐 Humanitarian intervention // Britannica.