Telegram Group & Telegram Channel
Законопроект Клишаса–Крашенинникова не только укрепляет вертикаль, но и создаёт дополнительные риски для неё. Всё-таки Система не должна ставить губернаторов в положение главного правителя. То, что позволено президенту, не позволено губернатору. Да, мэры – это фигуры подотчётные губернаторам. Уже сейчас ситуация именно такая. Система не пойдёт по пути демократизации этой практики и, скорее, продолжит встраивать мэров в вертикаль.

Но проблемой для Системы становится другой фактор. Люди на местах верят в доброго царя, им важно быть услышанными, чтобы их голоса учитывались. А новый законопроект Клишаса–Крашенинникова наделяет губернаторов возможностями усилить контроль над обществом. И тогда среднестатистический губернатор будет говорить «не надо на меня жаловаться в Москву» и всячески противодействовать этой практике.

Если такова цель законопроекта, то с ней полностью согласится нельзя. Ведь это чревато беспределом на местах. А задача Системы построить упорядоченное государство, а не расставить своих наместников по всем регионам и постепенно их укрупнять.

В этом вопросе всё упирается, конечно же, в деньги и экономику. Социально-экономическое положение многих регионов таково, что без помощи федерального центра им не выжить. И, видимо, эта помощь будет, но всё будет дрейфовать в сторону оптимизации и уменьшения объёмов помощи.

Этот законопроект закладывает условия для принципиально иного типа общества, в котором деревень и малых городов в принципе не будет. Все будут жить в мегаполисах или крупных городах. А земли кто будет обрабатывать? Таджики и узбеки? Укрупнение муниципалитетов и регионов – это, видимо, неминуемая логика процесса. Но что будет с народом и территориями? Сильная страна базируется на крепких многодетных семьях, живущих в частных домах, а не человейниках мегаполисов.

https://www.group-telegram.com/russica2/43021



group-telegram.com/Ohranitel/3348
Create:
Last Update:

Законопроект Клишаса–Крашенинникова не только укрепляет вертикаль, но и создаёт дополнительные риски для неё. Всё-таки Система не должна ставить губернаторов в положение главного правителя. То, что позволено президенту, не позволено губернатору. Да, мэры – это фигуры подотчётные губернаторам. Уже сейчас ситуация именно такая. Система не пойдёт по пути демократизации этой практики и, скорее, продолжит встраивать мэров в вертикаль.

Но проблемой для Системы становится другой фактор. Люди на местах верят в доброго царя, им важно быть услышанными, чтобы их голоса учитывались. А новый законопроект Клишаса–Крашенинникова наделяет губернаторов возможностями усилить контроль над обществом. И тогда среднестатистический губернатор будет говорить «не надо на меня жаловаться в Москву» и всячески противодействовать этой практике.

Если такова цель законопроекта, то с ней полностью согласится нельзя. Ведь это чревато беспределом на местах. А задача Системы построить упорядоченное государство, а не расставить своих наместников по всем регионам и постепенно их укрупнять.

В этом вопросе всё упирается, конечно же, в деньги и экономику. Социально-экономическое положение многих регионов таково, что без помощи федерального центра им не выжить. И, видимо, эта помощь будет, но всё будет дрейфовать в сторону оптимизации и уменьшения объёмов помощи.

Этот законопроект закладывает условия для принципиально иного типа общества, в котором деревень и малых городов в принципе не будет. Все будут жить в мегаполисах или крупных городах. А земли кто будет обрабатывать? Таджики и узбеки? Укрупнение муниципалитетов и регионов – это, видимо, неминуемая логика процесса. Но что будет с народом и территориями? Сильная страна базируется на крепких многодетных семьях, живущих в частных домах, а не человейниках мегаполисов.

https://www.group-telegram.com/russica2/43021

BY Дремучий охранитель Z


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Ohranitel/3348

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from pl


Telegram Дремучий охранитель Z
FROM American