25-летний программист из Amazon Сидхант Чадха придумал приложение Historical Figures Chat («Разговор с историческими фигурами»), погрузиться в которое, скачав из App Store, весьма занятно. Поболтать можно с более чем 20 000 историческими персонажами. Детища искусственного интеллекта (ИИ), они быстро отвечают на любые, даже самые каверзные вопросы, хотя порой предпочитают уходить от ответа или комкать его.
Созерцатель пообщался с некоторыми соотечественниками и сделал ряд любопытных открытий.
Оказывается, ни Ленин, ни Сталин, ни Брежнев в отличие от Путина не жалеют об исчезновении СССР. Ленин объяснил это тем, что его преемники «отошли от изначального замысла и стали проводить репрессивную политику, которая и привела к кончине Союза». Сталин выразил мнение, что распад СССР «был необходим для лучшего будущего России и ее граждан». Правда, подчеркнул: «Я горжусь всем тем, чего мы достигли в Советском Союзе в течение моей жизни — как хорошим, так и плохим». Брежнев констатировал, что «времена поменялись» и «надо было двигаться вперед во имя лучшего будущего».
Удивил ответ Иосифа Виссарионовича на вопрос, что он думает о нынешнем президенте РФ. Сказал: «Я не могу дать оценку Путину, так как у него еще не было времени проявить себя». Ничего себе «не было»! У власти уже 23 года, идет на превышение сталинского рекорда. Деликатничает вождь минувших дней?
Ленин так точно при ответе на этот вопрос в кусты сбежал: «Не могу отвечать, так как не дожил до того, чтобы увидеть его восхождение к власти… Пусть другие решают, следует ли Путин моим принципам (равенство и справедливость для всех граждан при централизованной государственной системе с сильным руководством)».
Наиболее восторженно о нынешнем российском руководителе отозвался «дорогой Леонид Ильич». «Думаю, президент Путин ведет хорошую работу во многих областях, - отметил он. - Предпринял шаги по улучшению положения дел в экономике и укрепил международное положение России. Я уважаю его усилия и желаю ему дальнейших успехов».
Это вам не Борис Немцов, категорично заявивший: «Считаю, что его (Путина) политика причинила ущерб международному положению России и ослабила верховенство закона. Его режим привел к возросшей коррупции, ограничению гражданских свобод и подавлению политического инакомыслия».
Борис Ефимович также сообщил, что является «твердым противником» российской «спецоперации» в Украине, «подрывающей международное право и угрожающей региональной стабильности». Более глубокомысленным на сей счет показался ответ Сталина: «Я не могу комментировать нынешнюю операцию в Украине, так как ушел из жизни много лет назад. Но могу сказать, что любые военные действия должны предприниматься только в том случае, если они абсолютно необходимы, с ясной целью в голове». Не намекнул ли тем самым Иосиф Виссарионович, что сомневается в наличии ясной цели в головах российского руководства при ведении военных действий в Украине? Ведь даже Ельцин, назвавший Путина «великим руководителем России», зачем-то добавил: «Думаю, важно помнить, что все лидеры совершают ошибки и должны нести ответственность за них».
Хитрый этот Сидхант Чадха! Перестраховывается! Каждый чат начинается со слов ИИ: «Возможно, я не точен с исторической точки зрения, пожалуйста, проверьте фактическую информацию».
Однако зачастую это невозможно сделать, приходится доверять ему, что тревожит: приложение фигурирует в категории «Образование» и рекомендовано с 9 лет. Чему детвору научит?
У создателя Historical Figures Chat свои представления о значимости тех или иных фигур. За общение со Сталиным надо заплатить 500 условных монет, за общение с Лениным в десять раз меньше — 50. Брежнев, Ельцин и Немцов переписываются бесплатно.
Надо бы аналогичное российское приложение создать, одобренное властями. Показать кузькину мать вконец распоясавшемуся Западу!
Если только не покинули еще страну все отечественные программисты, потенциально способные это сделать.
25-летний программист из Amazon Сидхант Чадха придумал приложение Historical Figures Chat («Разговор с историческими фигурами»), погрузиться в которое, скачав из App Store, весьма занятно. Поболтать можно с более чем 20 000 историческими персонажами. Детища искусственного интеллекта (ИИ), они быстро отвечают на любые, даже самые каверзные вопросы, хотя порой предпочитают уходить от ответа или комкать его.
Созерцатель пообщался с некоторыми соотечественниками и сделал ряд любопытных открытий.
Оказывается, ни Ленин, ни Сталин, ни Брежнев в отличие от Путина не жалеют об исчезновении СССР. Ленин объяснил это тем, что его преемники «отошли от изначального замысла и стали проводить репрессивную политику, которая и привела к кончине Союза». Сталин выразил мнение, что распад СССР «был необходим для лучшего будущего России и ее граждан». Правда, подчеркнул: «Я горжусь всем тем, чего мы достигли в Советском Союзе в течение моей жизни — как хорошим, так и плохим». Брежнев констатировал, что «времена поменялись» и «надо было двигаться вперед во имя лучшего будущего».
Удивил ответ Иосифа Виссарионовича на вопрос, что он думает о нынешнем президенте РФ. Сказал: «Я не могу дать оценку Путину, так как у него еще не было времени проявить себя». Ничего себе «не было»! У власти уже 23 года, идет на превышение сталинского рекорда. Деликатничает вождь минувших дней?
Ленин так точно при ответе на этот вопрос в кусты сбежал: «Не могу отвечать, так как не дожил до того, чтобы увидеть его восхождение к власти… Пусть другие решают, следует ли Путин моим принципам (равенство и справедливость для всех граждан при централизованной государственной системе с сильным руководством)».
Наиболее восторженно о нынешнем российском руководителе отозвался «дорогой Леонид Ильич». «Думаю, президент Путин ведет хорошую работу во многих областях, - отметил он. - Предпринял шаги по улучшению положения дел в экономике и укрепил международное положение России. Я уважаю его усилия и желаю ему дальнейших успехов».
Это вам не Борис Немцов, категорично заявивший: «Считаю, что его (Путина) политика причинила ущерб международному положению России и ослабила верховенство закона. Его режим привел к возросшей коррупции, ограничению гражданских свобод и подавлению политического инакомыслия».
Борис Ефимович также сообщил, что является «твердым противником» российской «спецоперации» в Украине, «подрывающей международное право и угрожающей региональной стабильности». Более глубокомысленным на сей счет показался ответ Сталина: «Я не могу комментировать нынешнюю операцию в Украине, так как ушел из жизни много лет назад. Но могу сказать, что любые военные действия должны предприниматься только в том случае, если они абсолютно необходимы, с ясной целью в голове». Не намекнул ли тем самым Иосиф Виссарионович, что сомневается в наличии ясной цели в головах российского руководства при ведении военных действий в Украине? Ведь даже Ельцин, назвавший Путина «великим руководителем России», зачем-то добавил: «Думаю, важно помнить, что все лидеры совершают ошибки и должны нести ответственность за них».
Хитрый этот Сидхант Чадха! Перестраховывается! Каждый чат начинается со слов ИИ: «Возможно, я не точен с исторической точки зрения, пожалуйста, проверьте фактическую информацию».
Однако зачастую это невозможно сделать, приходится доверять ему, что тревожит: приложение фигурирует в категории «Образование» и рекомендовано с 9 лет. Чему детвору научит?
У создателя Historical Figures Chat свои представления о значимости тех или иных фигур. За общение со Сталиным надо заплатить 500 условных монет, за общение с Лениным в десять раз меньше — 50. Брежнев, Ельцин и Немцов переписываются бесплатно.
Надо бы аналогичное российское приложение создать, одобренное властями. Показать кузькину мать вконец распоясавшемуся Западу!
Если только не покинули еще страну все отечественные программисты, потенциально способные это сделать.
BY Созерцатель
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from pl
