Дорогие друзья составили папку авторских новостных и аналитических каналов, куда добавили, в числе прочих и мой. Не будет секретом, что все эти каналы - частые гости на Каргаче, пусть и в различных ролях. Я не раз слышал жалобу, что весь постинг на Каргаче прочесть невозможно и контент проносится мимо. Спешу обрадовать: эта папка - выжимка актуальной аналитики на самые разнообразные темы. Подписаться на всю папку можно по ссылке:
https://www.group-telegram.com/addlist/3xfa_-ilUvEzZjQy

Именьковская культура: славянофобия в российской исторической науке (часть 1)

Наткнулся на потрясающий пример славянофобии открыто декларируемый некоторыми отечественными историками.

В Среднем Поволжье на территориях Самарской области, Татарстана, Мордовии, Чувашии и Ульяновской области в 4-7 веках нашей эры существовали поселения, остатки которых сейчас классифицируются, как Именьковская археологическая культура.

Данная культура была несколько более развита окружающих ее, однако переселение волжских булгар в те края, положило конец привычному укладу жизни именьковцев, после чего, они растворились в булгарах, возможно немного поучаствовав в их этногенезе, да и других народов региона.

Если не сильно углубляться в подробности, историческое сообщество довольно долго гадало, кем бы эти именьковцы могли быть: тюрки, угры, финны, готы и даже сарматы рассматривались в качестве принадлежности именьковцев к этносу. Однако в 80-ых годах (к слову, тогда в расковках этой культуры принимал участие уважаемый депутат Государственной Думы Михаил Матвеев, который сейчас является одним из самых главных борцов против преступности мигрантов) самарские археологи сравнили образцы Именьковской культуры с артефактами Зарубинецкой культуры в Поднепровье, существовавшей в своем позднем варианте до 3 века нашей эры. Сравнение показало полную допустимость того, что Именьковская культура могла развиться из Зарубинецкой, которая в свою очередь довольно уверенно идентифицируется прабалты и праславяне.

Балтославянская теория происхождения именьковцев довольно быстро получила существенное признание. Дополнительно была доработана аргументированная славянская, вернее пара-славянская теория именьковцев. Почему с приставкой "пара"? Да потому что часть современного научного сообщества считает, что в 4 веке нашей эры славян, как этноса еще не существовало и они существовали в виде единого балто-славянского языкового компота, что несколько странно, учитывая что по данным языкознания праслявянский и прабалтские языки разделились 1,5 тыс лет до нашей эры (по самой распространенной теории, опять же). То есть, именьковцы убежали из Поднепровья на Волгу чуть-чуть не дождавшись 5 века, который считается крайним временем, когда мог сформироваться славянский этнос,

А аргументация славянского происхождения именьковцев следующая:
В пермских языках обнаружены славянизмы, причем в древнем пласте пермского языкового единства, которое оценивается не позже 500 года.
Это объясняет наличие архаичных славянизмов у венгров, которые в те времена жили в тех краях.
Это обосновывает наличие в народах поволжья генов присущих славянам, в том числе у татар и башкир.
Арабские источники однозначно называли жителей Волжской Булгарии "сакалиба" - термин, который арабы использовали только по отношению к славянам.

При этом, совершенно не должно удивлять, что в русских летописях ни словом не упоминается, что в Волжской Булгарии жили славяне (или почти славяне). Летопись рассказывала о Русском государстве, а не о славянах. К тому же, в Булгарии бывшие именьковцы были в роли захваченного народа. Еще одним аргументом в пользу нормальности не упоминания является отсутствие информации в летописи про донских славян, которые жили до 10-го века примерно в нижнем течении Дона, пока в те края не пришли печенеги.

В целом, данная теория, учитывая ее аргументацию и отсутствие в ней очевидных слабых мест, как минимум заслуживает того, чтобы ее рассматривали как одну из теорий. В целом, существенная часть русского исторического сообщества, частично или полностью согласны с данный теорией, как основной.

В очередной раз в интернете раздувается страшилка, что вклады населения в банках заморозят/отнимут/попилят и так далее. В этот раз катализатором бреда стала статья в The Financial Times, в которой говорится, что 2022 года произошло увеличение корпоративного долга на 20% ВВП России. Разумеется, не обошлось без однозначного вывода, что экономика России не сегодня, так завтра рухнет.

А кроме того, по совпадению, довольно апокалиптичной картиной, относительно будущего нашей экономики, поделился Малофеев на Царьграде. Некоторое сгущение красок там тоже есть, но в целом риск стагфляции существует, как и риск массовых банкротств.

То есть сам факт проблем в российской экономики неоспорим и очевиден. Было бы странно, если бы она сейчас процветала бы в условиях больших затрат на военные действия и в условиях очередных санкций, которые по сути вынуждают нас искать очередные механизмы обхода незаконно наложенных на нас ограничений.

Однако, вклады граждан никто даже не подумывает тронуть. Как сообщил сам Центробанк России, это совершенно абсурдная мера, которая моментально угробит экономику, не принеся ощутимой пользы.

Разгоняется эта чушь в интересах наших врагов: если граждане пойдут массово забирать деньги из банков, то у них в условиях огромной ключевой ставки может вполне наступить денежный цейтнот. То есть эти слухи - настоящая диверсия против России, которую не сознавая это, помогают проводить паникеры.

Так что, если вы хотите хранить сбережения в рублях, то смело держите их в банках: там неплохой процент по вкладу сейчас, точно уж лучше, чем на полке их держать. Но пожалуй, в валюте сейчас еще выгоднее держать сбережение.

Один из ключевых спонсоров Республиканской Партии Питер Тиль (вице-президента Вэнса считают его фигурой), провозгласил, что в США будет проведена новая реконструкция, которую можно назвать апокалипсисом. В рамках него Тиль призывает опубликовать грязное белье истеблишмента США, после чего примириться с ним, отказавшись от мести.

Сигнал вполне очевидный: проигравшие глобалисты и прогрессисты должны подвергнуться разоблачению, но великодушно, им позволят тихо и спокойно доживать свой срок в позоре, но не лишении.

Возможно, примерно такую же сделку предлагали Дональду Трампу в 2021 году, если он откажется от политической деятельности: что было дальше, хорошо известно. Длительные расследования в считанные месяцы превратились в уголовные дела, которые лишь титаническими усилиями юристов Трампа и Верховного Суда США, получилось затянуть, чтобы не баллотироваться из тюрьмы. Отдельно тут еще можно выделить Фани Уиллис, которая своей коррупцией развалила потенциально опасное для Трампа дело (хоть и с полоумными обвинениями в рэкете).

И на этом фоне развивается противостояние Стива Бэннона и Илона Макса. Как минимум, совершенно преждевременное и вредное для реализации всех планов Трампа. Причиной оказались разные подходы деятелей по вопросу с рабочими визами для иностранных студентов. Не удивительно что миллиардер возле Трампа кому-то надоел, учитывая, что Илон Маск временами занимается откровенной дурью, когда к примеру начинает разносить в пух и прах Найджела Фараджа за то, что он не горит желанием солидаризироваться с другим британским правым деятелем Томми Робинсоном. Напомню, что буквально пару недель назад Маск всеми своими твитами поддерживал Фараджа.

Стив Бэннон грозится выгнать Илона Маска из окружения Трампа, назвав его злом и расистом. Как Бэннон планирует это сделать, история умалчивает.

В конфликте мне ближе сторона Илона Маска: высококвалифицированные специалисты из-за рубежа - это нормально. Учитывая, что Трамп до сих пор держит в планам частичный возврат производства в США, то лишними инженеры условные, не будут. Однако, если брать фигуру в целом, то Стив Бэннон гораздо ближе. Он не ведет себя, как смесь Тони Старка и Остапа Бендера, да и концептуальное понимание действительности у республиканского мыслителя в полном порядке.

Однако, рискну предположить, что Маск в виду своего донорства для кампании Трампа, никуда не денется и останется на ближайшие месяцы возле Дональда Трампа, который в общем-то, еще вполне может примирить стороны, если для него это важно, конечно же.

Джо Байден провел свое последнее выступление в качестве президента. Сегодня он выглядел очень прилично, местами даже дал повод вспомнить то, с каким мастерством он ораторствовать еще лет 15-20 назад.

Что же по существу, Джо Байден чуть ли не треть речи посвятил России, вернее нашей войне с Украиной - это беспрецедентно много, учитывая, что это его заключительное выступление, по сути подводящее черту под его карьерой на федеральном уровне, продлившаяся целых 52 года.

Вообще, сейчас американцы уже не вещают, что Россия проигрывает на поле боя, теперь коллапс армии невольников, в которую превращается ВСУ, отрицать практически невозможно даже из Вашингтона. Однако, вместо этого появилась новая мантра про нас: "Россия становится все слабее и слабее".

Вот тут я немного в недоумении: если Байден про экономику, то мы в ней и не соревновались: ни с Украиной, ни с США. А если про вооруженные силы, то я конечно не специалист, но как мне кажется, армия прошла серьезную эволюцию и сильнее себя трехлетней давности. Если я тут не прав, то поправьте.

Но в США ораторы реально по большей части верят в скверные дела России. И значит это одно: мы не договоримся сейчас с американцами. Ну кто предложит, как он считает слабому, нормальные достойные условия?

Ответ очевиден.

Впрочем, потом господа втянутся, может чуть-чуть получше разбираться начнут в ситуации, пока же старая администрация живет в мире, где Россия ни сегодня, так завтра посыпется.

Так подходит к концу провальное президентство Джо Байдена, хотя если он сумеет достигнуть сделки с ХАМАС, то он этим несколько улучшит свою оценку, да Трампу гораздо меньше хлопот в этом случае будет, учитывая, что он грозится испепелить ХАМАС, если к 20 января не отпустят заложников. Нам бы конечно не помешала его заруба с арабами.

Дополнение к предыдущему посту: небольшой поиск первоисточника интервью не принес результатов, а отрывок первоначально был распространен через сомнительные ресурсы, которые уже не раз попадались на фейках из помойки.

Традиционно я стараюсь фактчекинг делать при сомнениях, но здесь настолько все травоядно было, что больше подумалось что Симоньян в виду тяжелой ситуации с мужем немного побредила. То что это привет от хохла даже не подумалось. Дожили конечно, если они уже понимают, что сейчас и это для нас пораженческая риторика. Год назад - это не мыслимо было.

Но вообще, для нейросети очень качественно. Если что-то найдет полную версию интервью и скажет от какой даты оно, буду признателен.

Разобрались.

Интервью настоящее, еще конца прошлого года.

Но в вырезанном двухминутном видео его действительно хохлы завирусили.

В любом случае, если появляются сомнения по подлинности материалов, лучше перебдеть.

Итак, давайте пропишем высказанные сегодня позиции:

Мы провозгласили, что ситуация по безопасности в евразийском регионе (наверно не считая юг), мы готовы обсуждать только с США.
Европе мы отказываем в праве на субъектность. Подчеркивая это, предлагаем закрепить США такое положение дел.
В этот же день Китай заявил, что Европа важный игрок в мире, противоречий с ней в общем то у Китая нет.

Разумеется, что скажет администрация Байдена совершенно не интересно, речь о будущей администрации. Тогда уже и можно будет рассуждать хоть о чем-то, потому что на данный момент заявления Патрушева и Лаврова никак не подтверждены репликами с другой стороны.

Ну и Китай, пребывающий в расстроенных чувствах от того, что демократы проиграли по всем статьям в США, теперь начал засматриваться на Европу, которую, что Россия, что США, хотим очень глубоко реконструировать. Будем ли мы это делать вместе или по отдельности - вопрос открытый, но здесь у нас противоречий с Трампом вообще нет никаких. А сможем ли осилить этот процесс? Не уверен, но это совершенно небезнадежный пациент.

Ну а пока Пит Хегсет на слушаниях в Конгресс рассказывает, что Трамп завершил войну с хохлами максимально выгодно для Киева, предлагаю ознакомиться с мнением о военных раскладах на фронте от моего дорогого друга из Белокаменного Мордора.

Подготовил небольшой доклад отвечающий на вопросы: "Почему нервничает Юрий Бутусов, а Александр Бородай был не понят?" и "От чего раньше осени перемирия не будет?".

Чтобы удобнее было читать, вот оглавления, всего четыре части:

— Часть первая. Зачин, интересное наблюдение украинского пропагандиста о состоянии вооруженных формирований Украины.

— Часть вторая. Про тяжелую судьбу людей, которым вместо документа удостоверяющего личность дали синюю книжку с вилкой.

— Часть третья. Про то, что белые господа иногда обманывают.

— Часть четвёртая. Про то, что всё это может значить.

Всем уважаемым читателям и собеседникам большое спасибо за присутствие и активность, желающим закинуть автору копеечку в благодарность — 2202 2083 2833 1088 (Сбер).

Не секрет, что после того, как Павел Дуров неожиданно оказался идиотом сменил постоянное место жительства с ОАЭ на Израиль, ограничение свободы слова в Телеграм стало вполне обыденным явлением.

В основном, эти ограничения делались по запросу отдельных стран, поэтому действовали только на их территории.

Однако, в новом году оказалось, что у карательной дубинки администрации ТГ существуют и альтернативные меры воздействия на каналы: довольно интересный англоязычный канал о Ближнем Востоке Middle East Spectator, который ведется, судя по всему из Ирана, пожаловался, что канал получил ограничения, которые действуют по всему миру. Теперь канал не выдается в рекомендациях похожих каналов, а так же не находится в поиске, если только туда не забить всю ссылку.

Судя по всему, администрации Телеграма не понравилась поддержка воюющих с Израилем группировок. Иначе очень сложно придумать причину атаки на канал.

Я, к слову, считаю ХАМАС террористами и поддерживать их не собираюсь, в отличие от поддержки эскалации в регионе, однако здесь вопрос не об этом, а о том, что отныне Телеграм считает нормальным самостоятельно решать, какая сторона в каждом военном конфликте права, а какая - нет, ограничивая затем каналы поддерживающие "не правильную" сторону.

Перспективы, которые грозят отечественному Телеграму (особенно Z телеге), тоже не самые радужные. Теперь никто не застрахован от подобных ограничений, положим если хвалит то, как Россия выметает остатки влияния Франции из Африки, а то и просто начнет топить за Марин ЛеПен.

Павел Дуров отлично показывает, как страна обитания меняет казалось бы реально имеющиеся принципы у людей.

Довольно печальные новости, во всяком случае для России пришли из Катара: Израиль и ХАМАС сумели договориться о прекращении огня с 19 января.

Уходящая администрация Джо Байдена участвовала в этих переговорах, более чем активно, тем самым сняв перед новой администрацией одну из внешних проблем, Судя по всему, в данном случае администрации в США смогли договориться о совместных действиях, в результате чего обошлось без "палок в колеса", которые исправно ставились уходящим президентом.

Судя по всему, администрация Байдена постаралась создать условия, при которых у Трампа будет, как можно меньше поводов не продолжать прежний курс относительно конфликта России и Украины.

Получилось ли? Скоро узнаем.

Иран, безусловно, дал немало поводов иронизировать над своими грозными заявлениями, при жутких поражениях, которые для персов начали превращаться уже в рутину.

Однако, я не стану осуждать Иран за отказ признать в готовящемся договоре с Россией наши границы, согласно Конституции Российской Федерации.

Причина для этого шага у Ирана есть. Хотя далеко не факт, что именно она сыграла тут главную роль.

Дело в том, что Россия считает спорные острова в Ормузском проливе не Иранскими, а территорией ОАЭ. Поэтому, нежелание Ирана по признанию всей нашей территории можно считать взаимностью.

Так что лучше сосредоточиться на том, что мы с Ираном можем друг другу предложить, то есть на содержание договора, который будет подписан на днях, отложив в сторону взаимные претензии по признанию некоторых своих территорий.

Все будет ясно после публикации договора.