Вопрос к разведке, есть либо нет этого кулака у Украины, по количеству техники и мест сосредоточения это должно быть видно. Как было видно перед Курском, только тогда не поверили мы, видящие и не представляющие сути происходящего.
Моё личное мнение, что о планах противника знали и докладывали. Тут больше вопрос к командирам, которые должны были организовать оборону, а не докладываать наверх, что у них всё замечательно и готовы отбить любой штурм.
То же самое касается и ситуации сейчас. Разведка знает если не всё, так процентов 80-90 точно. Вопрос в том, готовы ли командиры на направлениях к возможным действиям противника и вообще идёт ли к этому подготовка, в чём я сильно сомневаюсь и на это есть свои причины:
1. Командиры увлечены успехами на фронте и в кураже пытаются добиться большего успеха, некоторые из них, часто подставляя свой личный состав.
2. Отсутствие нужного количества личного состава для организации обороны на рубежах, организации резерва на случай прорыва противника и т.д..
В любом случае, всё зависит от командиров. Офицер уровня командира полка имеет доступ к огромному количеству развединформации на своём направлении и может с легкостью предугадать действия противника и нанести ему угромный урон. Главное в этом деле имеющийся опыт (желательно, чтобы он прошёл от комроты минимум) и оперативность. Тогда, в случае даже внезапной атаки, он сможет остановить наступление, дождаться резервов и осуществить контрнаступательные действия.
Вопрос к разведке, есть либо нет этого кулака у Украины, по количеству техники и мест сосредоточения это должно быть видно. Как было видно перед Курском, только тогда не поверили мы, видящие и не представляющие сути происходящего.
Моё личное мнение, что о планах противника знали и докладывали. Тут больше вопрос к командирам, которые должны были организовать оборону, а не докладываать наверх, что у них всё замечательно и готовы отбить любой штурм.
То же самое касается и ситуации сейчас. Разведка знает если не всё, так процентов 80-90 точно. Вопрос в том, готовы ли командиры на направлениях к возможным действиям противника и вообще идёт ли к этому подготовка, в чём я сильно сомневаюсь и на это есть свои причины:
1. Командиры увлечены успехами на фронте и в кураже пытаются добиться большего успеха, некоторые из них, часто подставляя свой личный состав.
2. Отсутствие нужного количества личного состава для организации обороны на рубежах, организации резерва на случай прорыва противника и т.д..
В любом случае, всё зависит от командиров. Офицер уровня командира полка имеет доступ к огромному количеству развединформации на своём направлении и может с легкостью предугадать действия противника и нанести ему угромный урон. Главное в этом деле имеющийся опыт (желательно, чтобы он прошёл от комроты минимум) и оперативность. Тогда, в случае даже внезапной атаки, он сможет остановить наступление, дождаться резервов и осуществить контрнаступательные действия.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from pl
