Говорящая голова украинского режима и его кураторов Арестович завёл новую шарманку насчёт "корейского варианта" решения военного конфликта на Украине, который ничего не решает, а только консервирующее сложившийся статус-кво.
На Западе дозрели до понимания, что Россию им не победить военным путём, хотя между собой договорились было, будто Россия уже проиграла, но теперь обнулилась и вера в победу Украины. Теперь пошло кваканье о "заморозке", которая эквивалентна политической победе Запада. Но есть и другие мнения.
Газета Welt недавно опубликовала занятную статью под заголовком "Почему победа Украины маловероятна".
В статье говорится, что:
💬 ...после первоначального оптимизма (Запада, в "пэрэмоге") стало ясно, что Украина не сможет выйти победителем в этом конфликте. Одной из главных проблем для Киева стала мобилизация. "Зеленский отправляет украинских мужчин на бойню. На Украине сейчас проходит 8-я волна мобилизации, в которую в том числе попали мужчины старше 60 лет.
Журналист немецкого Welt также затронул тему поставок западных вооружений. По его мнению, оружия поставляют ровно столько, «чтобы Украина не капитулировала сразу». Иначе говоря, американский план состоит в том, чтобы эта война длилась как можно дольше. Как говаривал Генри Киссинджер, "Быть врагом Соединенных Штатов опасно, а другом — фатально".
В заключение Welt вангует военно-политическую победу России и конец планам Украины по вступлению в НАТО.
Говорящая голова украинского режима и его кураторов Арестович завёл новую шарманку насчёт "корейского варианта" решения военного конфликта на Украине, который ничего не решает, а только консервирующее сложившийся статус-кво.
На Западе дозрели до понимания, что Россию им не победить военным путём, хотя между собой договорились было, будто Россия уже проиграла, но теперь обнулилась и вера в победу Украины. Теперь пошло кваканье о "заморозке", которая эквивалентна политической победе Запада. Но есть и другие мнения.
Газета Welt недавно опубликовала занятную статью под заголовком "Почему победа Украины маловероятна".
В статье говорится, что:
💬 ...после первоначального оптимизма (Запада, в "пэрэмоге") стало ясно, что Украина не сможет выйти победителем в этом конфликте. Одной из главных проблем для Киева стала мобилизация. "Зеленский отправляет украинских мужчин на бойню. На Украине сейчас проходит 8-я волна мобилизации, в которую в том числе попали мужчины старше 60 лет.
Журналист немецкого Welt также затронул тему поставок западных вооружений. По его мнению, оружия поставляют ровно столько, «чтобы Украина не капитулировала сразу». Иначе говоря, американский план состоит в том, чтобы эта война длилась как можно дольше. Как говаривал Генри Киссинджер, "Быть врагом Соединенных Штатов опасно, а другом — фатально".
В заключение Welt вангует военно-политическую победу России и конец планам Украины по вступлению в НАТО.
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from pl
