Мало обсуждается вот какая любопытная тема. С каким западом воевать было бы проще - с либеральным, инклюзивным, толерантным в том числе в армии, или условно с республиканскими США? Допустим, в вероятность конфликта при Трампе не очень верится, но есть пример получше: Великобритания. С либеральными британцами, у которых в Генштабе обязательно найдется место для одной лесбиянки и половины трансгендера? Или все же вопросами обороны там не те управляют, что пресса рассказывает? Западные либералы очень любят гибридную риторику про демократию и ось зла, и их участие в войнах ограничивается голосованием в парламенте о поставках оружия. А в случае прямого конфликта? История показывает, что запад быстро перестраивался под давлением обстоятельств. К власти быстро приходили ястребы, когда надо. Но есть ли сейчас кому приходить? Весьма обидно, что против нас сейчас воюют Макроны, Блинкены и прочие Бербоки. Степень неудобств наших и их комфорта несколько неравнозначна. Они успешные обманщики, а у нас дома драка с братьями-соседями. Но есть ли у запада другое враждебное лицо, понять невозможно. Вряд ли запад предоставит нам такую возможность.
Мало обсуждается вот какая любопытная тема. С каким западом воевать было бы проще - с либеральным, инклюзивным, толерантным в том числе в армии, или условно с республиканскими США? Допустим, в вероятность конфликта при Трампе не очень верится, но есть пример получше: Великобритания. С либеральными британцами, у которых в Генштабе обязательно найдется место для одной лесбиянки и половины трансгендера? Или все же вопросами обороны там не те управляют, что пресса рассказывает? Западные либералы очень любят гибридную риторику про демократию и ось зла, и их участие в войнах ограничивается голосованием в парламенте о поставках оружия. А в случае прямого конфликта? История показывает, что запад быстро перестраивался под давлением обстоятельств. К власти быстро приходили ястребы, когда надо. Но есть ли сейчас кому приходить? Весьма обидно, что против нас сейчас воюют Макроны, Блинкены и прочие Бербоки. Степень неудобств наших и их комфорта несколько неравнозначна. Они успешные обманщики, а у нас дома драка с братьями-соседями. Но есть ли у запада другое враждебное лицо, понять невозможно. Вряд ли запад предоставит нам такую возможность.
BY Рубежи Народная Редакция
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. READ MORE Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from pl
