Доопрацьовую ваші відповіді. Їх небагато, але вони змістовні. Дякую за час, виділений на написання додаткових коментарів в останньому запитанні.
Бачу коментар щодо відсутності публічності донатів. Загалом розумію цей момент. Я колись намагалась зробити діаграму донатів по збору, але відмовилась від цієї ідеї через великий розрив між найменшими і найбільшими донатами. Тобто, малі донати в діаграмі просто зникали й записувались як «0,0%», хоча за реальним значенням – це не 0%.
Я нижче опитувалку додам чи ви б хотіли, щоб ми скрінили і кидали на канал всі донати, що надходять на збори. Мені здається, що то було б трохи спамом, зважаючи на кількість основних дописів на каналі, але якщо вам здається, що то доречно – то ми могли б це робити.
На жаль, розумію також втому від відсутності фідбеку. Я сама доначу на наші збори, а також на збори інших (або одразу купуємо та надсилаємо речі, якщо маємо достатньо коштів). Запити є і запитів багато, тому не вдається закривати їх самостійно. Поточний збір починався з суми у 225к, але довелося його розбити на менші частини.
Однак, не зовсім уявляю, як виміряти внесок окремої людини. Чому? Тому що все ж, різна зарплата, різні умови. Одні з нас є студентами, котрі мусять самі оплачувати навчання та потреби, пов’язані з ним, інші мають невелику зп та доглядають непрацездатних родичів, ще інші – мають власні потреби на які потрібні кошти (це може бути і така потреба як купити собі щось, що допоможе заробляти більше й кидати більші донати). Є й ті, хто вже зараз здатен робити значні внески. Проблема полягає в тому, що сума донатів, які кожен із нас може видати – різна і я б не змогла з моральної точки зору порівняти два різних донати від незнайомих людей виключно на підставі їх суми.
Загалом, для отримання більш вагомого фідбеку, можете брати собі монобанку і самостійно закривати. По-перше, ви потрапляєте в чатик, де є інші люди з банками. По-друге, навіть якщо ви самі ж на цю банку закинете, то вас точно у списку згадають.
Якщо є інші пропозиції – можете казати. Я просто якось ніколи не задумувалась над цим питанням, оскільки для мене донати і купівля чого-небудь для фронту це щось «саме собою зрозуміле», що я роблю тому, що вважаю правильним, а не тому, що хтось за це подякує (був період коли нам з адміном здавалося, що те, що ми робимо не потрібно навіть самим отримувачам, хоча виявилось,що там просто проблеми з фідбеком і насправді все гуд).
Наразі я не бачу іншого варіанту, крім як пересилювати втому, апатію, образу, розчарування та інші емоції, які можуть виникати при думці, що оточуючим байдуже або що інші роблять менше. У кожному разі, знайте, що ви не самі у цьому.
Доопрацьовую ваші відповіді. Їх небагато, але вони змістовні. Дякую за час, виділений на написання додаткових коментарів в останньому запитанні.
Бачу коментар щодо відсутності публічності донатів. Загалом розумію цей момент. Я колись намагалась зробити діаграму донатів по збору, але відмовилась від цієї ідеї через великий розрив між найменшими і найбільшими донатами. Тобто, малі донати в діаграмі просто зникали й записувались як «0,0%», хоча за реальним значенням – це не 0%.
Я нижче опитувалку додам чи ви б хотіли, щоб ми скрінили і кидали на канал всі донати, що надходять на збори. Мені здається, що то було б трохи спамом, зважаючи на кількість основних дописів на каналі, але якщо вам здається, що то доречно – то ми могли б це робити.
На жаль, розумію також втому від відсутності фідбеку. Я сама доначу на наші збори, а також на збори інших (або одразу купуємо та надсилаємо речі, якщо маємо достатньо коштів). Запити є і запитів багато, тому не вдається закривати їх самостійно. Поточний збір починався з суми у 225к, але довелося його розбити на менші частини.
Однак, не зовсім уявляю, як виміряти внесок окремої людини. Чому? Тому що все ж, різна зарплата, різні умови. Одні з нас є студентами, котрі мусять самі оплачувати навчання та потреби, пов’язані з ним, інші мають невелику зп та доглядають непрацездатних родичів, ще інші – мають власні потреби на які потрібні кошти (це може бути і така потреба як купити собі щось, що допоможе заробляти більше й кидати більші донати). Є й ті, хто вже зараз здатен робити значні внески. Проблема полягає в тому, що сума донатів, які кожен із нас може видати – різна і я б не змогла з моральної точки зору порівняти два різних донати від незнайомих людей виключно на підставі їх суми.
Загалом, для отримання більш вагомого фідбеку, можете брати собі монобанку і самостійно закривати. По-перше, ви потрапляєте в чатик, де є інші люди з банками. По-друге, навіть якщо ви самі ж на цю банку закинете, то вас точно у списку згадають.
Якщо є інші пропозиції – можете казати. Я просто якось ніколи не задумувалась над цим питанням, оскільки для мене донати і купівля чого-небудь для фронту це щось «саме собою зрозуміле», що я роблю тому, що вважаю правильним, а не тому, що хтось за це подякує (був період коли нам з адміном здавалося, що те, що ми робимо не потрібно навіть самим отримувачам, хоча виявилось,що там просто проблеми з фідбеком і насправді все гуд).
Наразі я не бачу іншого варіанту, крім як пересилювати втому, апатію, образу, розчарування та інші емоції, які можуть виникати при думці, що оточуючим байдуже або що інші роблять менше. У кожному разі, знайте, що ви не самі у цьому.
BY ✙splendoris △pparent✙
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from pl
