Telegram Group & Telegram Channel
Может ли Джо Байден втянуть США в войну против России?

Коллеги из канала «РУССТРАТ», оценивая возможные сценарии развития международных отношений в случае победы Джо Байдена, справедливо констатируют: «Существует давно известный способ предотвратить большие внутренние конфликты или революции с помощью «маленькой победоносной войны»... Вот и сейчас для наиболее радикальной и ослепленной своим «всемогуществом» части американской элиты существует огромный соблазн развязать новую «победоносную» войну. И победа на президентских выборах в ноябре 2020 г. кандидата от Демократической партии США Джо Байдена резко увеличивает вероятность такого варианта развития событий, угрожающего прежде всего России». Почему именно России? В отличие от Трампа, демократы вовсе не намерены значительно усложнять отношения с Китаем: они обслуживают интересы финансовой олигархии, а не промышленников США. Финансовой олигархии Китай сильно не мешает – пока, во всяком случае.

Россия – идеальный образ врага: большой военный потенциал, геополитические амбиции, лидер, который не хочет признать главенство Запада. Кроме того, в отличие от варианта Китая, в конфронтации с РФ есть и другие плюсы: экономические связи с Америкой (в отличие от американо-китайских) – слабые, «пятая колонна» внутри страны – вполне работоспособная и с нетерпением ждёт «западных освободителей», элита страны – сильно вестернизирована и проникнута пристрастием к западному образу жизни.

Однако развязывание США войны с нами маловероятно. Любая война между США и РФ по определению не может быть «маленькой». Она повлечёт много жертв и расходов с обеих сторон. Другое дело – усиление конфронтации, а также наступления на всех фронтах – экономическом, идеологическом, дипломатическом. Но если США не развяжут непосредственно войну, то никто не мешает им поддерживать в этом «святом стремлении продвинуть свободу и демократию на дикий русские земли» новую «Речь Посполитую» – Польшу, Украину и Прибалтику. Создав пояс напряженности на Западе, на юге они подтолкнут к агрессии Турцию, сыграв на пантюркистских мечтаниях турецкого лидера. Это у Трампа серьёзные трения с Эрдоганом, а байденовская администрация постарается быстро решить спорные моменты.

«Речь Посполитая» и Турция – не те противники, что способны разгромить нашу армию в пух прах, но за их спиной стоит НАТО, которое будет требовать от Москвы «прекратить агрессию» (агрессорами, естественно, будем мы, даже если наши «западные партнеры» вдруг ни с того ни с сего начнут бомбить Москву без объявления войны). Широкомасштабный конфликт со всем блоком НАТО – это совсем другое дело. Он потребует напряжения всех сил страны, до предела усугубит нашу и без того далеко не блестящую социально-экономическую ситуацию. Кроме того активизируются различные «демократические» и сепаратистские силы и т.д. Короче говоря, наша элита постарается избежать прямого конфликта с НАТО и пойдёт, если и не на уступки, то на переговоры, которые кончатся безрезультатно для нашей страны (как в 2014 г. по Украине). Всё это американцы непременно объявят своей победой (по крайней мере, поражением это точно не будет).

Но и в случае победы Трампа нам не на что особенно надеяться. Россия для его сторонников – не меньшее зло, чем Китай, просто Китай опасней. Надо расправиться с ним с помощью России, а потом спокойно заняться последней.

В итоге, кто бы ни занял Белый дом, мы должны быть готовы к длительному и напряженному противостоянию с Западом. Для этого необходимо не просто усиление вооруженных сил, а структурная перестройка всей экономики («новая индустриализация»), скорейшее решение социальных проблем и обретение национальной идеологии, способной сплотить все общество. Или другой путь - надеяться на русский авось: Байдена не изберут, Трамп войны не захочет, или метеорит какой на США упадёт…



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/2509
Create:
Last Update:

Может ли Джо Байден втянуть США в войну против России?

Коллеги из канала «РУССТРАТ», оценивая возможные сценарии развития международных отношений в случае победы Джо Байдена, справедливо констатируют: «Существует давно известный способ предотвратить большие внутренние конфликты или революции с помощью «маленькой победоносной войны»... Вот и сейчас для наиболее радикальной и ослепленной своим «всемогуществом» части американской элиты существует огромный соблазн развязать новую «победоносную» войну. И победа на президентских выборах в ноябре 2020 г. кандидата от Демократической партии США Джо Байдена резко увеличивает вероятность такого варианта развития событий, угрожающего прежде всего России». Почему именно России? В отличие от Трампа, демократы вовсе не намерены значительно усложнять отношения с Китаем: они обслуживают интересы финансовой олигархии, а не промышленников США. Финансовой олигархии Китай сильно не мешает – пока, во всяком случае.

Россия – идеальный образ врага: большой военный потенциал, геополитические амбиции, лидер, который не хочет признать главенство Запада. Кроме того, в отличие от варианта Китая, в конфронтации с РФ есть и другие плюсы: экономические связи с Америкой (в отличие от американо-китайских) – слабые, «пятая колонна» внутри страны – вполне работоспособная и с нетерпением ждёт «западных освободителей», элита страны – сильно вестернизирована и проникнута пристрастием к западному образу жизни.

Однако развязывание США войны с нами маловероятно. Любая война между США и РФ по определению не может быть «маленькой». Она повлечёт много жертв и расходов с обеих сторон. Другое дело – усиление конфронтации, а также наступления на всех фронтах – экономическом, идеологическом, дипломатическом. Но если США не развяжут непосредственно войну, то никто не мешает им поддерживать в этом «святом стремлении продвинуть свободу и демократию на дикий русские земли» новую «Речь Посполитую» – Польшу, Украину и Прибалтику. Создав пояс напряженности на Западе, на юге они подтолкнут к агрессии Турцию, сыграв на пантюркистских мечтаниях турецкого лидера. Это у Трампа серьёзные трения с Эрдоганом, а байденовская администрация постарается быстро решить спорные моменты.

«Речь Посполитая» и Турция – не те противники, что способны разгромить нашу армию в пух прах, но за их спиной стоит НАТО, которое будет требовать от Москвы «прекратить агрессию» (агрессорами, естественно, будем мы, даже если наши «западные партнеры» вдруг ни с того ни с сего начнут бомбить Москву без объявления войны). Широкомасштабный конфликт со всем блоком НАТО – это совсем другое дело. Он потребует напряжения всех сил страны, до предела усугубит нашу и без того далеко не блестящую социально-экономическую ситуацию. Кроме того активизируются различные «демократические» и сепаратистские силы и т.д. Короче говоря, наша элита постарается избежать прямого конфликта с НАТО и пойдёт, если и не на уступки, то на переговоры, которые кончатся безрезультатно для нашей страны (как в 2014 г. по Украине). Всё это американцы непременно объявят своей победой (по крайней мере, поражением это точно не будет).

Но и в случае победы Трампа нам не на что особенно надеяться. Россия для его сторонников – не меньшее зло, чем Китай, просто Китай опасней. Надо расправиться с ним с помощью России, а потом спокойно заняться последней.

В итоге, кто бы ни занял Белый дом, мы должны быть готовы к длительному и напряженному противостоянию с Западом. Для этого необходимо не просто усиление вооруженных сил, а структурная перестройка всей экономики («новая индустриализация»), скорейшее решение социальных проблем и обретение национальной идеологии, способной сплотить все общество. Или другой путь - надеяться на русский авось: Байдена не изберут, Трамп войны не захочет, или метеорит какой на США упадёт…

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/2509

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from pl


Telegram Россия не Европа
FROM American