Telegram Group & Telegram Channel
При этом "партия мира" отлично понимает, что если бы у властей РФ была опция заключить мир, они бы это немедленно сделали.

Для этого и затевались всякие Минские переговоры, на которых предлагалось вернуть Донбасс в состав Украины в обмен на этот самый мир. Власти РФ вернули бы наверняка и Крым Украине на правах автономии в обмен на заключение прочного безопасного мира, то есть фактически в обмен на возвращение в статус-кво комфотных нулевых.

Но такой опции у России давно нет.

И "партия мира" это прекрасно понимает. Она понимает, что на самом деле Россия воюет не за Украину, Россия воюет против своего стратегического поражения, как и было сказано. Как знают абсолютно все, конечной целью противника является не свободная Украина, а статегическое поражение России.

Чего же требует на самом деле от властей РФ "партия мира"? Ну, вот честно, без метафор и риторики?

Она требует немедленного заключения мира на существующих условиях, то есть согласия России не только на "освобождение" Украины от русских, но и на своё стратегическое поражение со всеми вытекающими последствиями, озвученными Конгрессом США и Европарламентом.

Условия мира хорошо известны: границы 1991, репарации Украине, суд над руководителями РФ и затем "деколонизация", то есть дезинтеграция России.
Иными словами, то, что требует "партия мира" от "воинственных и агрессивных" властей России, от "несговорчивых кремлёвских турбопатриотов" как бы изнутри страны, является объективно лишь вполнением условий врага для заключения мира.

Никакой "средней" опции в виде простого ухода войск России из восточной Украины просто не существует. Хотя бы потому, что на этих условиях в общем и целом Россия уже дважды вела переговоры в Минске, но эти условия не были приняты противником.

Но "партия мира" упорно требует от Кремля заключения мира. Заключения мира, главным условием которого является стратегическое поражение и капитуляция России, то есть исчезновение одного из субъектов потенциального договора о мире.

И кто после этого "партия мира", кто они, все эти люди?

https://www.group-telegram.com/ejdailyru/288929



group-telegram.com/RusskajaIdea/7819
Create:
Last Update:

При этом "партия мира" отлично понимает, что если бы у властей РФ была опция заключить мир, они бы это немедленно сделали.

Для этого и затевались всякие Минские переговоры, на которых предлагалось вернуть Донбасс в состав Украины в обмен на этот самый мир. Власти РФ вернули бы наверняка и Крым Украине на правах автономии в обмен на заключение прочного безопасного мира, то есть фактически в обмен на возвращение в статус-кво комфотных нулевых.

Но такой опции у России давно нет.

И "партия мира" это прекрасно понимает. Она понимает, что на самом деле Россия воюет не за Украину, Россия воюет против своего стратегического поражения, как и было сказано. Как знают абсолютно все, конечной целью противника является не свободная Украина, а статегическое поражение России.

Чего же требует на самом деле от властей РФ "партия мира"? Ну, вот честно, без метафор и риторики?

Она требует немедленного заключения мира на существующих условиях, то есть согласия России не только на "освобождение" Украины от русских, но и на своё стратегическое поражение со всеми вытекающими последствиями, озвученными Конгрессом США и Европарламентом.

Условия мира хорошо известны: границы 1991, репарации Украине, суд над руководителями РФ и затем "деколонизация", то есть дезинтеграция России.
Иными словами, то, что требует "партия мира" от "воинственных и агрессивных" властей России, от "несговорчивых кремлёвских турбопатриотов" как бы изнутри страны, является объективно лишь вполнением условий врага для заключения мира.

Никакой "средней" опции в виде простого ухода войск России из восточной Украины просто не существует. Хотя бы потому, что на этих условиях в общем и целом Россия уже дважды вела переговоры в Минске, но эти условия не были приняты противником.

Но "партия мира" упорно требует от Кремля заключения мира. Заключения мира, главным условием которого является стратегическое поражение и капитуляция России, то есть исчезновение одного из субъектов потенциального договора о мире.

И кто после этого "партия мира", кто они, все эти люди?

https://www.group-telegram.com/ejdailyru/288929

BY Русская Идея


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RusskajaIdea/7819

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from pl


Telegram Русская Идея
FROM American