Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Михаила Агафонова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 11 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 02.12.2023 Агафонов, находясь в комнате квартиры в д. 50, корп. 2 по пр. Королева в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с Р., в ходе которого последний взял нож и нанес им один удар Агафонову в область левого бедра сзади, причинив ему рану, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Далее Агафонов, обороняясь от вышеуказанного посягательства со стороны Р., в ходе борьбы с последним, отобрал у него вышеуказанный нож, после чего, превышая пределы необходимой обороны, нанес потерпевшему данным ножом не менее трех ударов в область левого бедра, причинив раны, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий, а также тяжкий вред здоровью, состоящие в прямой причинной связи со смертью Р., наступившей на месте происшествия.
При поступлении дела в суд Агафонову вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, прокурор просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.108 УК РФ.
Суд квалифицировал действия Агафонова по ч.1 ст.108 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении, а также взыскал в пользу С. в счет возмещения материального ущерба – 150 364 рубля, в счет компенсации морального вреда – 1 000 000 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Михаила Агафонова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 11 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 02.12.2023 Агафонов, находясь в комнате квартиры в д. 50, корп. 2 по пр. Королева в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с Р., в ходе которого последний взял нож и нанес им один удар Агафонову в область левого бедра сзади, причинив ему рану, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Далее Агафонов, обороняясь от вышеуказанного посягательства со стороны Р., в ходе борьбы с последним, отобрал у него вышеуказанный нож, после чего, превышая пределы необходимой обороны, нанес потерпевшему данным ножом не менее трех ударов в область левого бедра, причинив раны, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий, а также тяжкий вред здоровью, состоящие в прямой причинной связи со смертью Р., наступившей на месте происшествия.
При поступлении дела в суд Агафонову вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, прокурор просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.108 УК РФ.
Суд квалифицировал действия Агафонова по ч.1 ст.108 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении, а также взыскал в пользу С. в счет возмещения материального ущерба – 150 364 рубля, в счет компенсации морального вреда – 1 000 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #108УКРФ
BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from pl
