Косплей с прогнозируемым результатом

В советских общественных науках было особое направление - критика буржуазных теорий/концепций/идей.

Направление мощное и серьёзное: готовились и издавались массовыми тиражами монографии, научпоп - издания, преподавались курсы и отдельные дисциплины в вузах. Критиковали фундаментально, подробно, тщательно, с огоньком.

Такие издания и курсы пользовались большой популярностью у молодых, пытливых умов.
В библиотеках на такие издания были большие очереди под запись.

Ваш покорный старшеклассником, терпеливо дождавшись своей многомесячной очереди, с жадностью впитывал основы западной политэкономии из "Критики буржуазной политической экономии" Блюмина, основы западной элитологии из "Критики современных буржуазных концепций лидерства" Ашина.
И открыл для себя Франкфуртскую методологическую школу из коллективной монографии "Критика буржуазных идей фрейдомарксизма".

Предполагаю, что для советских обществоведов это и было то самое двоемыслие homo soveticus, когда под видом критики последние достижения западных социальных наук получали широкое распространение среди молодежи за "железным занавесом".
Запретный плод особенно сладок в молодости.

И хотя сейчас информационная среда совершенно другая, но учитывая все тренды, курс "Вестернологии" от Дугина* может стать очень популярным среди студенческой молодежи.
Вот только с таким же итоговым результатом, как мощное направление советской критики буржуазных теорий/концепций/идей в СССР.

С почином, Александр Гельевич!

*Незыгарь в списке иноагентов

Семенов: губернаторы должны стремиться создать систему управления через командную работу

Главы регионов все чаще вынуждены прибегать к режиму «ручного управления». Такой формат зачастую применяется в условиях чрезвычайных и нестандартных ситуаций.

Семенов Александр, политический консультант, кандидат политических наук, доцент:

➖ Естественно, есть ситуации, когда просто необходим и показан режим «ручного управления» со стороны главы субъекта. Но это в первую очередь экстремальные ситуации: аварии, лесные пожары, ЧП и т.д. В целом же, основная задача любого главы субъекта сформировать полноценную команду, так как региональное управление требует именно командного подхода. Требует узкоспециализированных профессионалов. Но и это некий идеал, некая теория, потому как на практике все оказывается немного сложнее. И здесь есть несколько аспектов.

Во-первых, наличие в регионе этих самых узкоспециализированных профессионалов. Часто их просто нет, и губернатору приходится выбирать из того, что есть, принимать компромиссные кадровые решения.

Во-вторых, при принятии кадровых решений, хочешь - не хочешь, но любому губернатору приходится учитывать региональную внутриэлитную конфигурацию и баланс. А также позиции и влияние в регионе федеральных элитных групп.

В итоге кадровые решения приобретают не просто компромиссный характер, а сверхкомпромиссный и являются результатом договоренностей, обеспечения внутриэлитных балансов, а вовсе не профессиональных компетенций.

В-третьих, чего греха таить, но главы субъектов - такие же люди, а не какие-то сверхрациональные акторы. У них есть свои психологические особенности, свои симпатии - антипатии.

Худшим вариантом влияния таких личностных особенностей руководителя является формирование вместо профессиональной команды такой вполне себе свиты главы субъекта. Со свитой главе психологически комфортно, но в ближайшее окружение и на высокие должности в такой ситуации могут попадать совершенно случайные и странные люди. Из последних примеров можно вспомнить бывшего вице-губернатора Рязанской области, который сейчас находится в СИЗО. Человек ни одного дня не был на государственной или муниципальной службе, имел очень странную трудовую биографию и сразу стал вице-губернатором. Результаты таких случаев всегда печальны как для региона, так и для таких губернаторов лично.

В силу всех вышеперечисленных факторов, очень часто губернатором приходится вводить режим «ручного управления» в обычной, текущей ситуации.

Но, на мой взгляд, это как раз скорее негативно сказывается на системе управления регионом. Все-таки, при всем множестве факторов и вводных, глава субъекта должен стремиться создать именно систему управления через командную работу.

#Аналитика

#богиУТП
на злобу дня

Собственно говоря, есть только два рязанских канала, которые я просматриваю на регулярной основе.
И так получается, что у этих двух каналов дни рождения:
самому информационному и информированному РЯЗИНФОРМБЮРО - 2 года,
старейшему рязанскому кРЯполитика - 7 лет.

Поздравляю, коллеги, всех благ!

Информационному РЯЗИНФОРМБЮРО желаю не забывать/не лениться давать к каждой новости свои короткие, но точные и ёмкие замечания.
Старейшему кРЯполитика желаю не дряхлеть и вернуться в свою лучшую форму.

Всем, кого интересует Рязанская область рекомендую на них подписаться.

С уважением, Александр Семёнов
@SemenovCons

Молдавские итоги (промежуточные)

В целом, с технологической точки зрения второй тур в Молдавии стал повторением первого тура.

Штаб Санду вновь "выжал" всё, что мог из зарубежных избирательных участков.
Единственная "новация", которую можно было увидеть, так это временные блокады мостов, чтобы ещё больше снизить явку на 30 избирательных участках, на которых голосуют жители Приднестровья.

Грубо, примитивно?
Да, но результативно, с хорошим запасом.
И самое главное, ведь всё это было вполне ожидаемо.
Потому воспоминается циничное из 90-х: "Если ты сам такой лох, то кидалы то чем виноваты?".

И вновь всё та же поляризация, в первую очередь, поколенческая.
Как вы понимаете, зарубежные участки это вовсе не избиратели - пенсионеры.
И обратите внимание, что в том же Приднестровье Санду набирает за 20 процентов.
Есть о чём задуматься и оппозиции, и нашим властям.

Вместе с тем, игра в Молдавии только началась и итоги эти промежуточные - в следующем году парламентские выборы.
И задел у оппозиции более чем хороший.
Тем более, что примитивная стратегия Санду может быть легко сломана с помощью столь же нехитрых "новаций".
Странно, что штаб Стояногло не сделал выводы после первого тура.
Хотя лично у меня сложилось впечатление, что побеждать они вовсе и не собирались.
Не было такой цели.

ПОЗИЦИЯ. Главы Тамбовской и Ростовской областей Максим Егоров и Василий Голубев объявили об отставке. Эксперты не исключают, что нынешние кадровые решения – начало очередного губернаторопада в стране.

Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:

Отставка губернатора Тамбовской области Макима Егорова стала, конечно, полной неожиданностью. Хотя, с другой стороны, все понимают, что в губернаторском корпусе есть значительная часть глав, которые пришли в регионы с федерального уровня, и они ловят возможности вновь вернуться обратною
У Егорова не было явных острых конфликтов с региональными элитами, Вместе с тем, я бы назвал это несовпадением по управленческому стилю Егорова с мэрами городов.
Глава Ростовской области Голубев - один из старожилов губернаторского корпуса. Естественно, что за 14 лет накапливается усталость и у населения, и у самого губернатора. А в свете СВО Ростовская область имеет особое значение, и явно нужен более энергичный и мотивированный губернатор.
Скорее всего, мы увидим еще замену в республике Коми, так как губернатор Уйба накопил немало негатива. При этом в республике предстоит сложная многоуровневая избирательная кампания, и если Уйба останется, это создаст огромный комплекс рисков.

Политолог, заместитель директора Центра ПРИСП Валерий Прохоров:

Сразу два губернатора — Ростовской и Тамбовской областей — подали в отставку. Эти кадровые решения отражают курс руководства страны на укрепление качества управления в регионах, где уже определены основные направления развития. Ростовская область продолжит развитие как крупный аграрно-индустриальный и логистический центр, стратегические позиции которого кратно усилились в связи с возвращением в Россию четырёх регионов Новороссии. Тамбовская область сформировалась в последние годы не только как один из лидеров сельскохозяйственного сектора, но и как точка роста промышленного производства.
Смены губернаторов в стратегически значимых регионах указывают на целенаправленное внимание федеральной власти к наиболее перспективным субъектам федерации. Учитывая значимость этих территорий в контексте их стратегических позиций, принятые сегодня кадровые решения стали вполне логичным шагом.
В то же время ещё один потенциальный отставник - глава Республики Коми Владимир Уйба, которого «проводили на покой» практически все эксперты по внутренней политике, на мой взгляд, сохранит свой пост именно потому, что Коми не является для федерального центра ни точкой роста, ни регионом, критически важным для реализации стратегических планов.

Журналист Кирилл Шулика:

Отставка губернатора Голубева прогнозировалась, ибо он возглавлял Ростовскую область 14 лет. Не то, что к нему было много вопросов, но срок для ротации подошел. Поэтому во всех прогнозах о губернаторских отставках Голубев назывался. А вот Максим Егоров подал в отставку неожиданно, но тут тоже есть объяснения. Егоров был довольно инертным главой региона. Да и сам регион не так часто попадал в федеральную повестку. Поэтому, возможно, это желание самого Егорова, но и у Кремля не нашлось аргументов на то, чтобы оставлять его в регионе.
Отставки могут случиться и до Нового года, и уже апреле-мае. Тут все зависит от многих факторов. Есть регионы в зоне СВО, есть регионы, который провалят отопительный сезон, Но любые отставки будут после того, как подберут преемников, что сейчас тоже непросто. Особенно для таких регионов, как Тамбовская область, да и Ростовская в приграничье. Экстренные отставки могут быть только в связи с посадками. Но этот сценарий непредсказуем, но и не исключен.

Политолог, член РАПК Алина Жестовская:

Нынешнее поколение губернаторов находится в крайне любопытном положении. Есть у нашего федцентра устоявшаяся традиция в некоторых случаях принимать решения в условиях конфиденциальности. Что же касается социальных реакций, то Ростов и Тамбов - это те регионы, в которых население радо кадровым перестановкам. Впрочем, по этой же логике сменить глав хотело бы множество граждан в не менее чем 75 субъектах федерации.

Ув. Александр Семёнов справедливо отмечает не слишком оптимистичные для российских интересов тенденции в молдавской политике

«Поколенческая поляризация» способствует постепенному размыванию пророссийских настроений граждан Молдавии, поскольку старшее поколение, как это ни печально, постепенно «выбывает естественным путем». В последнее время годовая смертность в стране составляла около 40-45 тыс. человек, поэтому к летним выборам численность, в своем большинстве оппозиционно настроенных избирателей, уменьшится на 30-35 тыс. человек. И это в молдавских условиях весьма значимая цифра, учитывая число принявших участие в выборах в 1680 тыс. избирателей, целых два процента.

Также очень серьезным фактором становится поддержка прозападной Майи Санду 20 процентами избирателей Приднестровья, если, конечно, там не было «коррекции» результатов.
Даже в условиях длящейся уже третий год СВО и почти ежедневных «прилетов» совсем рядом с непризнанной республикой, пятая часть жителей региона голосует за откровенно прозападный курс Санду.
Конечно же, в Приднестровье также играет важную роль «поколенческий» фактор, однако 20% выбирающих Запад приднестровцев это уже достаточно значимо и если в ближайшие годы республике не будет предложена какая-то внятная альтернатива «подвешенному статусу», она может начать «дрейф» на Запад.

Ну и еще, необходимо понимать, что Стояногло, как и вся партия социалистов Молдовы, не готова проводить чисто пророссийскую политику, в случае своей победы на парламентских выборах, хотя учитывать интересы Москвы, вне всяких сомнений, будет.
Кроме того, по справедливому замечанию ув. коллег Неудаща, «сольный рейтинг Александра Стояногло, даже если он сможет сообщить его ПСРМ, в первом туре составил 25%, и с консолидацией вокруг него, как вокруг кандидата «анти-Санду», до самого второго тура было тяжеловато. [А] черты единой оппозиционной PAS коалиции условно-пророссийских сил пока не просматриваются».
Исходя из этого, вероятность победы на парламентских выборах в Молдавии политических сил во главе с Александром Стояногло совершенно не предопределена.

Тем не менее, выборы в Молдове 2025 года, без сомнений, не станут «Армагеддоном», «последней битвой» Запада и Востока, хоть и окажутся очередной этапом борьбы за влияние на постсоветском пространстве.

Но необходимо помнить, что время работает против интересов России…

#натемудня

Полилог. Экспертиза — во втором туре действующий президент Майя Санду победила с отрывом около 10%. Она набрала 55% голосов, а ее оппонент Александр Стояногло — 45%. Явка составила чуть больше 54% от общего числа избирателей.

Кремлевский безБашенник — штаб Санду вновь «выжал» все, что мог из зарубежных избирательных участков. Единственная «новация», которую можно было увидеть, так это временные блокады мостов, чтобы еще больше снизить явку на 30 избирательных участках, на которых голосуют жители Приднестровья. Грубо, примитивно? Да, но результативно, с хорошим запасом. И самое главное, ведь все это было вполне ожидаемо. Потому воспоминается циничное из 90-х: «Если ты сам такой лох, то кидалы-то чем виноваты?».

ПУЛ Telegram — ЕС укрепляется за счет Грузии, Армении и Молдавии. НАТО расширяется у наших границ. Китай, Индия, Турция и Казахстан ситуативные союзники на период выгодных экономических для себя условий и экспансии российской экономики. Основной союзник Беларусь, а среди так называемых друзей России — Северная Корея, Сирия, террористы талибы, Иран, Куба. Десятки стран продолжают сидеть на двух стульях, и открыто заявляют о готовности лечь под запад за экономические и политические плюшки. Успешность российской дипломатии в действии. Мы продолжаем твердить, как у них все плохо и неправильно. А они продолжают гнуть свою линию и двигаться вперед.

Футляр для курая – КушТау #Куштаубудетжить — в остальном результаты президентских выборов в Молдове калька итога референдума за присоединение к ЕС. Можно сколько угодно говорить о фальсификациях, но в этом случае это будет похоже на нелепые оправдания. Зарплату за результаты внешней политики страны получаем не мы...

Мастер пера — победа Майи Санду во втором туре президентских выборов в Молдавии как никогда обостряет в российской повестке вопрос о трудовых мигрантах из соседних стран. Факты говорят о том, что успех Санду обеспечили голоса с зарубежных участков, но это означает численное преимущество тех молдаван, которые живут и трудятся в ЕС, над теми их соотечественниками, что предпочитают жизнь и работу в РФ и союзной ей Белоруссии. Будь этот расклад другим — и сейчас бы зарубежные участки для голосования принесли победу оппоненту Майи Санду. Но для того, чтобы молдаване потянулись на российские, а не на европейские стройки, и тем самым усилили бы свой соответствующий электоральный потенциал, пришлось бы загодя создавать для них более привлекательные условия в России и вообще менять подходы к миграционной политике. Но в создавшихся условиях этому процессу задан другой вектор, поэтому численность молдавских мигрантов, как и азиатских, ограничена. Это связано с объективными обстоятельствами, которые РФ не может себе позволить игнорировать, несмотря на дефицит рабочих кадров. Получается, куда ни кинь, всюду клин, потому что если не ограничивать приток чужеземных трудовых мигрантов, то страдает внутренняя обстановка, а если ограничивать, то мало того, что некому работать, так еще и некому правильно голосовать на выборах в соседних государствах, норовящих выйти из-под российского влияния.

Александр Семенов — странно, что штаб Стояногло не сделал выводы после первого тура. Хотя лично у меня сложилось впечатление, что побеждать они вовсе и не собирались. Не было такой цели.

Поднять Перископ! — Стояногло, как и вся партия социалистов Молдовы, не готова проводить чисто пророссийскую политику, в случае своей победы на парламентских выборах, хотя учитывать интересы Москвы, вне всяких сомнений, будет.

Неудаща — официально одобренный спарринг-партнер из умеющей договариваться с Майей Санду «Партии социалистов», разумеется, поворчит и заклеймит, но эскалации уличных протестов не допустит.

Вадим Манукян — что касается «референдума» и «выборов» в Молдавии, то их результаты и то, как они были добыты, открывают перед Россией нараспашку окно возможностей.

Спец по специям — скорее, окно желаний. Ну, и тост за совпадение.

Семенов: Слюсарю в Ростовской области нужно будет проводить активную кадровую политику, чтобы разрубить «коррупционные узлы»

Президент РФ Владимир Путин 4 ноября подписал указ о назначении врио губернатора Ростовской области гендиректора Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК, входит в «Ростех») Юрия Слюсаря. Прежний руководитель региона Василий Голубев ушел в отставку по собственному желанию. Он занимал должность губернатора с 2010 года.

Семенов Александр, политконсультант, кандидат политических наук, автор Telegram-канала «Александр Семенов»:

➖ Мотивацию назначения именно Юрия Слюсаря на этот пост сложно понять – это решение президента, вероятно, учитывался его опыт, а также тот факт, что Слюсарь – уроженец Ростовской области.

Вместе с тем вся карьера Слюсаря строилась в столице, поэтому, думаю, у него нет каких-то существенных связей с региональными элитами. Отношения с ними и внутриэлитный баланс придется выстраивать фактически с нуля, а это будет сделать непросто. И хотя Слюсарь – представитель известной ростовской семьи (вертолетный завод носит имя его отца), но это все же больше символические моменты, вещи из прошлого, а не настоящего. Сейчас в области совсем другие элитные группы, и как они будут настроены по отношению к Слюсарю, сказать сложно. Символические вещи могут сыграть ему в плюс, но гораздо важнее прагматичное выстраивание отношений.

В связи с пристальным вниманием силовиков к команде Василия Голубева в последнее время Слюсарю придется разрубать коррупционные узлы. Это предполагает активную кадровую политику. При этом, думаю, у Слюсаря в связи с большим производственным опытом есть свой кадровый резерв.

Что касается экс-губернатора Василия Голубева, наиболее вероятным вариантом дальнейшего трудоустройства для него является Совет Федерации.

Прогнозировать кадровые решения президента и дальнейший губернаторопад – дело неблагодарное, но, помимо Коми, ротации можно ожидать, как вариант, в Чувашии и Костромской области.

#Мнение

Там вам не тут

В 8.00 по мск в Штатах закроются последние избирательные участки на Гавайях и Аляске.
Но только не нужно обольщаться: из-за особенностей подсчёта в каждом штате, в США считают долго, с чувством, с толком, с расстановкой, растягивают удовольствие!

А потому предварительные итоги, скорее всего, будут не раньше пятницы, а окончательные в понедельник.

Все данные exit pool сейчас не имеют большого смысла, как и перед этим данные опросов, но будут забивать новостные ленты.
Как и писал, в условиях тотальной поляризации традиционные опросные методы теряют смысл, так как показывают всё ту же разницу в границах статистической погрешности.
При этом, я не помню случаев, когда американские поллстеры на экзитполах смогли отфиксировать "сдвиг последней минуты".
А именно он сейчас будет играть решающую роль.

Лента будет забиваться и предварительными данными, которые тоже не имеют смысла для аналитиков до установления окончательных результатов.

Но всё это - предварительные результаты, данные exit pool в новостной ленте - всё это имеет смысл с точки зрения создания предпозиций в судах и попыток повлиять на выборщиков (создать "недобросовестных выборщиков").

Напомню, что в конце концов всё решится 16 декабря, когда соберётся коллегия выборщиков.
И нет смысла в российской Телеге поддерживать американские информационные игры.

Почему фокус-группы, а не опрос. При правильном «допросе» социолог легче может выявить ложь респондента.
Мне сейчас напомнил читатель:
«Ещё неделю назад несколько американских новостных порталов писали о том, что половина поколения Z намеренно лжёт о том, за кого они будут голосовать на выборах. В Гугле можно найти: generation z lies about vote».

Всё верно, вот один из опросов: почти половина поколения Z врёт даже близким, за кого они голосуют.
Но и по другим возрастным стратам процент обманывающих тоже большой.
Не врут лишь старики.
Думаю, и социологам при опросах врёт примерно та же доля респондентов.

Причём лгут чуть больше сторонников Демов, которым, вероятно, стыдно признаться, что они не пойдут голосовать или вообще переметнулись к Трампу в последний момент: «27% демократов признали это, у республиканцев лгали 24% и 20% - среди независимых избирателей».

Цифровизация во благо

Когда мы говорим о цифровизации взаимодействия бизнеса и органов власти, то помимо очевидных факторов удобства, полезности для бизнеса, есть и фактор снижения уровня личных контактов между чиновниками и бизнесом.
Фактор обезличивания контактов выступает важным средством снижения коррупциогенности взаимодействия, в частности, проверок органами власти бизнеса.

Сейчас много пишут о том, что губернатор Вологодской области Георгий Филимонов в своем субъекте выстраивает совершенно новую систему взаимодействия региональных властей с бизнесом.

В частности, вологодский губернатор системно занимается цифровой трансформацией региональной экономики, внедряя человекоцентричные сервисы.
Хорошо заметен вектор перевода системы госуправления региона в цифру.
Особо, в свете выше сказанного, я бы обратил внимание на внедрение нового мобильного приложения «Инспектор».

Приложение позволяет полностью провести  проверки в дистанционном формате: отследить весь ход проверки, сохранить все документы, необходимые фото, видеоматериалы и всё заверить электронными подписями. Личные контакты сведены к минимуму, удобно и для бизнеса и для органов власти.

Неудивительно, что Вологодская область вошла в ТОП-3 среди регионов по использованию цифровых сервисов для бизнеса.
Заслуженно.
Итоги были подведены на Всероссийском форуме контрольных органов-2024 в Калининграде.

Отдельно обратил бы внимание на канал губернатора Филимонова.
Крайне интересная практика, когда оперативные отчёты подчинённых губернатор размещает непосредственно в канале.

Выборы президента США: результаты в абсолютном выражении
 
Ну что же, вроде как появились окончательные данные, хотя ещё не официальные.
И можно начать делать выводы. Особенно, что касается утверждений о «сокрушительном» поражении Харрис и об «удивительной» победе Трампа (оставлю за скобками выборы в Конгресс), так как анализ динамики результатов в абсолютном выражении не особо подтверждает данные утверждения.

Итак, по данным АР на 10 ноября Трамп набирает 74 650 754 голоса (50.5%), а Харрис - 70 916 946 голосов (48.0%).

Но в 2020 году Трамп набрал 74 223 975 голосов (а в 2016 году - 62 984 828 голосов), то есть говорить о том, что Трамп прямо очень существенно улучшил свой абсолютный результат по сравнению с прошлыми выборами не приходится.
Харрис как кандидат демократов действительно существенно ухудшила результат, так как в 2020 году Байден набрал 81 283 501 голос. 
Но результат Байдена в 2020 году был рекордным в абсолютном выражении за всю историю США при рекордной явке с 1900 года (66,9%).
Предполагаю, что этот рекорд Байдена будет ещё долго держаться. «Сонный» Джо точно вошёл в историю, видимо и этим можно объяснить его бодрый настрой на последнем выступлении.
Но опять-таки в 2016 году Х. Клинтон набрала 65 853 514 голосов, в 2012 году Б. Обама набрал 65 915 796 голоса.
И понятно, что тут сказывается разный уровень явки (сейчас нужно понять окончательные данные по явке избирателей), но тем не менее.

Отмечу также, что с 2012 года разница между победившим и проигравшим кандидатом укладывается в среднем в 4,5- 5 миллионов голосов.
Что касается прогнозируемых 312 голосов выборщиков у Трампа, то это действительно может быть выдающейся результат (в 2016 году у Трампа было 304 голоса).
Но, например, у Обамы в 2012 году было 332 голоса.
Таким образом, картина для демократов конечно печальная, но вовсе не критичная и не такая черно-белая и однозначная, как это пытаются представить.
Что же и не передать власть мирным путём в такой ситуации. Времена непростые, ответственность в такие времена выходит боком, что демократы и почувствовали на себе на выборах. Но игра то продолжается.

По опросам и прогнозам,  опять –таки, начиная с 2012 года разница между победителем и проигравшим укладывается в 2-3% (выбиваются только выборы 2020 года с разницей в 4,5%) и в таких условиях количественники мало, что могут дать для прогнозов, только качественники. Особенно, учитывая уровень искренности респондентов и традицию «стелить соломку» у самих американских поллстеров.
 
Такая электоральная арифметика.
 
 

«Сплочение вокруг флага» («rallying around the flag»): концепции и исследования
 
Сам термин ввел в оборот Дж. Мюллер ещё в 1970 году.
Действительно, в истории много примеров проявления эффекта. Например, у Франклина Д. Рузвельта рейтинг увеличился на 12 пунктов с 72% до 84% после нападения на Перл-Харбор, а у Джорджа Буша рост составил 39 пунктов с 51% до 90% после терактов 11 сентября.
Сейчас взгляды Дж. Мюллера считаются несколько устаревшими.

На сегодняшний день считается, что эффект возникает в результате трех факторов:
1) война воспринимается как шанс нации на восстановление национального престижа (то есть перед этим случилось что-то, что ставит этот престиж под вопрос);
2) в обществе уже существует заранее сформированный образ врага против которого ведется война;
3) президент использует патриотическую риторику для объяснения того, почему началось вторжение (например, враг ставит под вопрос базовые ценности общества, представляет угрозу нации и т.д. ).

Длительность действия эффекта обеспечивает два фактора: рост патриотизма и снижение критики власти со стороны оппозиции.
Что касается временных параметров действия эффекта, то тут общей точки зрения не существует от слова совсем.
Например, Peter Thisted Dinesen, Mads Meier Jæger считают, что влияние эффекта продолжается полгода, но они ведут речь о ситуации терактов.

А вот Kuijpers Dieuwertje указывает, что в ситуации военного конфликта эффект может длиться до 4,5 лет. При этом, в первое время снижение эффекта может происходить на фоне высокого уровня потерь в армии. Но только на первом этапе, дальше уровень потерь не имеет существенного влияния.
На первый план начинает выходить ухудшение экономического положения населения (индекс бедности, Misery index).

В этом плане, я бы ориентировался не на рост числа сторонников переговоров (хотя и не без этого), а на динамику различных индексов оценки социальной ситуации, социального самочувствия, социальных ожиданий, тревожности.
Они позволят заранее идентифицировать "звоночки", потому что прямолинейные вопросы сейчас вообще перестают работать везде и всюду в мире.

 

Губернаторские ротации: возможно ли продолжение, ключевые критерии

Стартовавшие кадровые перемещения в губернаторском корпусе, вероятно, продолжатся в обозримой перспективе. Согласно экспертным оценкам, ротация глав регионов может пройти в расширенном формате.

📍Председатель комитета Государственной Думы по региональной политике Алексей Диденко:

➖ Логика губернаторских перестановок, как правило, связана с подготовкой к предстоящим выборам — новые назначенцы получают год на адаптацию и выстраивание работы в регионах. Этим обусловлено единовременное назначение.

Характерно, что среди новых руководителей как кадровые чиновники, так и участники специальной военной операции (СВО). Например, Евгений Первышов, назначенный врио главы Тамбовской области, ранее прошел через программу «Время героев» и имеет боевой опыт. Это подтверждает тренд на привлечение ветеранов к государственной службе.

Что касается причин отставок, то они индивидуальны. Это может быть и завершение длительного периода руководства, как в случае с Василием Голубевым (Ростовская область), и значительный объем критики в адрес губернатора, как в случае Владимира Уйбы (Коми).

В каждом случае принимаются решения, учитывающие специфику региона и личные заслуги бывших руководителей, что подчёркивает гибкость и адаптивность кадровой политики государства.

📍Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:

➖ В губернаторских ротациях можно выделить два типа кадровых перемещений: негативная и позитивная.
Негативная ротация связана с тем, что губернатор не выполняет необходимые KPI, не может «приручить» региональные элиты и либо впадает в зависимость от них, либо в регионе идет непрерывная внутриэлитная война. Еще одной причиной может быть «засиделость» губернатора, то есть и особых претензий к нему нет, но есть усталость населения от него, и у самого губернатора исчезает мотивация.

Позитивная ротация, напротив, связана с тем, что губернатор успешен на должности, регион развивается, KPI выполняются, достигнут оптимальный внутриэлитный баланс. В этом случае губернатор явно «перерос» свою должность, и его нужно повышать. Это усиливает мотивацию других глав субъектов, показывает, что Система поощряет наиболее успешных, обеспечивает вертикальную мобильность.

📍Директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко:

➖ На сегодняшний день губернаторские ротации проходят по критериям не только принадлежности к тому или иному цеху или отрасли, как это было прежде. Сейчас в фокусе внимания оказываются люди, прежде всего, так или иначе связанные с СВО, либо прошедшие через спецоперацию, либо принимающие участие активное в помощи семьям бойцов СВО, либо потерявшие кого-то из родных и близких в ходе военного конфликта. Так что сейчас это ключевой критерий для того, чтобы получить должность в губернаторском корпусе.

#Мнения

Стратегическое развитие

Давно наблюдаю за Ставропольем и вновь отмечу, насколько губернатор Владимир Владимиров грамотно выстраивает отношения с Центром. В данном случае речь идет о стратегической сессии с главами регионов, которая прошла под руководством премьер-министра РФ Михаила Мишустина. 

Сам формат стратсессии давно стал привычным для регионов, в нем нет ничего выдающегося. Важнее содержание. Значение этого события для Ставрополья заключается в первую очередь в решениях, принятых федеральным центром во взаимодействии с губернатором Владимировым.
В ходе стратсессии сразу шесть прорывных проектов, рассчитанных до 2030 года, получили поддержку правительства РФ.
И это не только традиционные для Ставрополья проекты развития АПК и туризма, но и развитие зелёной энергетики и производство удобрений, логистика, модернизация дорог и ЖКХ.

Напомню, что в начале этого года Владимиров на пресс-конференции назвал пять драйверов развития региона: сельское хозяйство, санаторный комплекс, химические удобрения, логистический кластер и зеленая энергетика. В эти сферы планируется привлечь более 700 млрд рублей инвестиций.
Глава края также напомнил, что в 2023году Ставрополье поднялось на 30 позиций в рейтинге инвестпривлекательности АСИ.
На стратсессии с Мишустиным, повторюсь, одобрены уже шесть ключевых направлений, что говорит об эффективности стратегии Владимирова. Он справляется, поэтому ему доверяют всё больше важных государственных задач.

Регион грамотно определил направления развития, где может получить наибольший эффект. Благодаря реализации прорывных проектов только в 2023году в крае уже появилось около 4 тыс. новых рабочих мест, что вдвое превысило запланированный показатель. В части развития регионального агропрома власти делают упор на перерабатывающее производство и экспорт сельхозпродукции, объем которого уже приблизился к 2 млрд руб.
Экспортный потенциал региона за время действия нацпроекта "Международная кооперация и экспорт" вырос на 44%.

Содержание и широкий диапазон проектов говорят о значимой роли Ставрополья в развитии всей страны. Под руководством Владимирова Ставрополье стало ключевым регионом Юга России и стратсессия с премьер-министром и решения по ее итогам зафиксировали этот факт.