И в дополнение к предыдущему посту -- про нашу слепую веру в "институты", которые от чего-то там спасут и сохранят. Но это не жесткие структуры, это конвенции, договоренности людей, разделяющих общие ценности, действовать определенным образом. Они работают не автоматически и лишь до тех пор, пока ценности разделяются, но как только это общая рамка исчезает, институты становятся нефункциональными и неспособны энфорсить свои нормы.
Анекдотический пример -- Россия. Годами известный политолог-терапевт рассказывала нам о "спящих институтах", пока все они, не просыпаясь, не переплыли в состояние фашизма и исправно функционируют при новом режиме.
И то же самое с Америкой, с нашей верой в институты, которые хранили ее последние 250 лет и были примером для человечества. Разделение властей, верховенство суда, свобода слова, вот это все, освященное американской историей и Голливудом. Но это лишь договоренность на основе общих ценностей, а когда ценности радикально расходятся, оказывается, что защищать институты некому -- как некому было защитить здание Конгресса от толпы распоясавшейся черни 6 января. Одна часть американский элиты эти институты крушит в азарте национал-большевистской революции, другая часть бессильно наблюдает, даже не пытаясь организовать сопротивление, народ безмолвствует. Наступила эпоха исторического творчества и чрезвычайного положения, которая ставит суверена выше закона, и вся наша наивная вера в "независимые суды", "федеральную систему" и 22ю поправку может оказаться иллюзией. Я не обещаю, что обязательно так и будет, но надо ясно понимать, что мы попали в воронку революционных изменений, в которой институты, казавшиеся столь незыблемыми, может смести революционный вихрь.
И в дополнение к предыдущему посту -- про нашу слепую веру в "институты", которые от чего-то там спасут и сохранят. Но это не жесткие структуры, это конвенции, договоренности людей, разделяющих общие ценности, действовать определенным образом. Они работают не автоматически и лишь до тех пор, пока ценности разделяются, но как только это общая рамка исчезает, институты становятся нефункциональными и неспособны энфорсить свои нормы.
Анекдотический пример -- Россия. Годами известный политолог-терапевт рассказывала нам о "спящих институтах", пока все они, не просыпаясь, не переплыли в состояние фашизма и исправно функционируют при новом режиме.
И то же самое с Америкой, с нашей верой в институты, которые хранили ее последние 250 лет и были примером для человечества. Разделение властей, верховенство суда, свобода слова, вот это все, освященное американской историей и Голливудом. Но это лишь договоренность на основе общих ценностей, а когда ценности радикально расходятся, оказывается, что защищать институты некому -- как некому было защитить здание Конгресса от толпы распоясавшейся черни 6 января. Одна часть американский элиты эти институты крушит в азарте национал-большевистской революции, другая часть бессильно наблюдает, даже не пытаясь организовать сопротивление, народ безмолвствует. Наступила эпоха исторического творчества и чрезвычайного положения, которая ставит суверена выше закона, и вся наша наивная вера в "независимые суды", "федеральную систему" и 22ю поправку может оказаться иллюзией. Я не обещаю, что обязательно так и будет, но надо ясно понимать, что мы попали в воронку революционных изменений, в которой институты, казавшиеся столь незыблемыми, может смести революционный вихрь.
BY SergeiMedvedev
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from pl
