🚩 По инсайдерской информации из обкома КПРФ, основная ставка в губернаторской кампании красных будет сделана на 4 города - Иркутск, Ангарск, Братск и Тулун. Что, в принципе, логично и объяснимо. О каждом из них стоит поговорить отдельно. Начнем с Иркутска.
📶 Иркутск - областной центр, без него никак. Тут и объяснять не нужно. Потенциальные триггеры для раскачки протеста: прямые выборы мэра, критика городской власти (типичные проблемы для любого города России - дороги, общественный транспорт, жкх и тд.). Однако все знают, что Иркутск - город строителей. С ними у Кобзева все ровно, если не считать разногласий с Красноштановыми из-за школы. Но даже они едва ли рискнут лезть в бутылку и поддерживать красного кандидата. Тем более админресурс мэрии однозначно будет на стороне Кобзева. За пять лет красные потеряли всех депутатов в думе Иркутска. Они теперь перекрашены в медведей. А в нынешнем созыве законодательного собрания нет ни одного красного одномандатника от Иркутска.
🚩 По инсайдерской информации из обкома КПРФ, основная ставка в губернаторской кампании красных будет сделана на 4 города - Иркутск, Ангарск, Братск и Тулун. Что, в принципе, логично и объяснимо. О каждом из них стоит поговорить отдельно. Начнем с Иркутска.
📶 Иркутск - областной центр, без него никак. Тут и объяснять не нужно. Потенциальные триггеры для раскачки протеста: прямые выборы мэра, критика городской власти (типичные проблемы для любого города России - дороги, общественный транспорт, жкх и тд.). Однако все знают, что Иркутск - город строителей. С ними у Кобзева все ровно, если не считать разногласий с Красноштановыми из-за школы. Но даже они едва ли рискнут лезть в бутылку и поддерживать красного кандидата. Тем более админресурс мэрии однозначно будет на стороне Кобзева. За пять лет красные потеряли всех депутатов в думе Иркутска. Они теперь перекрашены в медведей. А в нынешнем созыве законодательного собрания нет ни одного красного одномандатника от Иркутска.
BY Спецкорр
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from pl
