Notice: file_put_contents(): Write of 9021 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Степной Дозор | Telegram Webview: StepDozor/23856 -
Суд отказал прокуратуре в удовлетворении иска по делу Жалсанова.
Напомним, в 2021 году экс-министр образования оставил свой пост «по собственному». Претензия прокуратуры заключалась в том, что Жалсанов подал уведомление о том, что его отец является учредителем частного детского сада с нарушением формальных сроков. Справедливости ради надо отметить, что учредителем частного детского сада отец Жалсанова стал ещё до того как Жалсанов вообще пришёл в Минобр республики работать.
Прокуратура добилась, чтоб увольнение изменили на "в связи с утратой доверия". Дело устояло в верхушке и дошло до кассации, которая вернула его в первую инстанцию - Советский районный суд.
Слушание состоялось накануне, 7 сентября. На сайте суда сказано, что в удовлетворении иска отказано. Другими словами - увольнение Жалсанова "по собственному" законно.
Прокуратура намерена оспаривать решение суда. Зачем? Чтоб ещё раз суд указал на предвзятость прокуратуры и формализм. Или есть кто-то очень заинтересованный в этом?!
Суд отказал прокуратуре в удовлетворении иска по делу Жалсанова.
Напомним, в 2021 году экс-министр образования оставил свой пост «по собственному». Претензия прокуратуры заключалась в том, что Жалсанов подал уведомление о том, что его отец является учредителем частного детского сада с нарушением формальных сроков. Справедливости ради надо отметить, что учредителем частного детского сада отец Жалсанова стал ещё до того как Жалсанов вообще пришёл в Минобр республики работать.
Прокуратура добилась, чтоб увольнение изменили на "в связи с утратой доверия". Дело устояло в верхушке и дошло до кассации, которая вернула его в первую инстанцию - Советский районный суд.
Слушание состоялось накануне, 7 сентября. На сайте суда сказано, что в удовлетворении иска отказано. Другими словами - увольнение Жалсанова "по собственному" законно.
Прокуратура намерена оспаривать решение суда. Зачем? Чтоб ещё раз суд указал на предвзятость прокуратуры и формализм. Или есть кто-то очень заинтересованный в этом?!
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from pl
