Добрый день, земляки. Вернусь к очистным. Провели сверку по очистным Северобайкальска и Ворсмы. Пост будет длинным, но в общих словах я уже говорил, а подробности коротко не получается. Хотя даже эти подробности сравнительного анализа сильно сокращены. Очистные и Северобайкальска, и Ворсмы мощностью 5000 метров кубических в сутки. Но численность населения в Ворсме 11 тыс. человек, а в Северобайкальске 24 тысячи человек. Плюс в Северобайкальске железнодорожное локомотивное и вагонное депо. Это влияет на фактический процент загрузки очистных. Первое - это входные условия, т.е. уровень загрязнения стоков поступающих в очистные. Превышение уровня загрязнения в Северобайкальске по отношению к уровню в Ворсме значительное. Смотрите сами. БПК5 – выше в 1,7 раза ХПК общее – выше в 1,8 раза Аммоний по N – выше в 1,2 раза Взвешенные вещества – выше в 1,9 раза Общий азот – выше в 1,4 раза Общий фосфор - выше в 2,6 раза Второе - это до каких параметров требуется очистка. У нас байкальские требования - Приказ № 83 от 21.02.2020 года Министерства Природных Ресурсов. И вот сравнение, по каким параметрам у нас более жесткие условия и на сколько. БПК5 - требования одинаково. ХПК общее - требования в 1,5 раза выше. Аммоний ион по азоту – требования в 1,3 раза выше. Взвешенные вещества - требования в 14 раз выше. Фосфор фосфатов - требования в 4 раза выше. Нитрит-анион по азоту - требования одинаково. Нитрат-анион по азоту - требования в 4,5 раза. ПАВ - требования в 10 раз. Нефтепродукты - требования в 5 раз выше. Сульфаты - требования в 1,66 раза выше.
В итоге, у нас входящие стоки с большей концентрацией загрязняющих веществ, при этом, требования к очистке гораздо жестче. Надо отметить, что достижение более высоких показателей очистки, это не линейная зависимость. К примеру спринтеры. Стометровку меньше чем за десять секунд в мире пробегало всего около двухсот человек. А если повысить требование всего на одну секунду?! За девять секунд сто метров пока еще не пробежал ни один человек в истории. Т.е. иногда даже незначительное повышение требований требует кратно больших усилий. А у нас требование отличаются очень сильно в более жесткую сторону. Соответственно и более жесткий подход в подборе технологических решений, выбору механической и биологической очистки, более производительного и качественного оборудования, в том числе физико-химическую обработку «привозного стока» на установке реагентной флотации и увеличения объемов биологических сооружений (с учетом технологии Мембранного биореактора, далее МБР), более высокого расхода воздуха для биологического процесса, то есть более производительных воздуходувок. Более производительного оборудования для обработки отбросов (транспортеров, прессов, установки приготовления и дозирования реагента (дезинвазия-отходов). Также особо следует отметить, что Северобайкальск стоит непосредственно на Байкале и любой сбой в работе очистных приведет к попаданию неочищенных вод непосредственно в Байкал. Поэтому по проекту у нас все технологические процессы имеют обязательное резервирование. Т.е помимо того, что самого оборудования и конструкций у нас больше, так оно еще и в двойном количестве. Ниже под данным постом приложены сравнительные данные по технологическому оборудованию. Из ниже приложенных данных видно, что и количество оборудования, и количество емкостей, и конструкций у нас значительно больше, и это объективная необходимость. В Ворсме 55 единиц оборудования, а у нас 132. Еще раз повторюсь, что все технологические проектные решения по очистным в Северобайкальске прошли согласование на Научно-техническом совете Минстроя России. Иной более компетентной экспертизы в этой сфере в стране просто нет. Для сравнения стоимости важно и то, что в Ворсме монтировалось чешское оборудование в 2020 году. У нас уже большая часть - это российское оборудование, плюс за четыре года произошли многие процессы, которые существенно повлияли на стоимость. Соответствующие транспортные расходы на доставку до Северобайкальска также заложены в сметную стоимость.
Добрый день, земляки. Вернусь к очистным. Провели сверку по очистным Северобайкальска и Ворсмы. Пост будет длинным, но в общих словах я уже говорил, а подробности коротко не получается. Хотя даже эти подробности сравнительного анализа сильно сокращены. Очистные и Северобайкальска, и Ворсмы мощностью 5000 метров кубических в сутки. Но численность населения в Ворсме 11 тыс. человек, а в Северобайкальске 24 тысячи человек. Плюс в Северобайкальске железнодорожное локомотивное и вагонное депо. Это влияет на фактический процент загрузки очистных. Первое - это входные условия, т.е. уровень загрязнения стоков поступающих в очистные. Превышение уровня загрязнения в Северобайкальске по отношению к уровню в Ворсме значительное. Смотрите сами. БПК5 – выше в 1,7 раза ХПК общее – выше в 1,8 раза Аммоний по N – выше в 1,2 раза Взвешенные вещества – выше в 1,9 раза Общий азот – выше в 1,4 раза Общий фосфор - выше в 2,6 раза Второе - это до каких параметров требуется очистка. У нас байкальские требования - Приказ № 83 от 21.02.2020 года Министерства Природных Ресурсов. И вот сравнение, по каким параметрам у нас более жесткие условия и на сколько. БПК5 - требования одинаково. ХПК общее - требования в 1,5 раза выше. Аммоний ион по азоту – требования в 1,3 раза выше. Взвешенные вещества - требования в 14 раз выше. Фосфор фосфатов - требования в 4 раза выше. Нитрит-анион по азоту - требования одинаково. Нитрат-анион по азоту - требования в 4,5 раза. ПАВ - требования в 10 раз. Нефтепродукты - требования в 5 раз выше. Сульфаты - требования в 1,66 раза выше.
В итоге, у нас входящие стоки с большей концентрацией загрязняющих веществ, при этом, требования к очистке гораздо жестче. Надо отметить, что достижение более высоких показателей очистки, это не линейная зависимость. К примеру спринтеры. Стометровку меньше чем за десять секунд в мире пробегало всего около двухсот человек. А если повысить требование всего на одну секунду?! За девять секунд сто метров пока еще не пробежал ни один человек в истории. Т.е. иногда даже незначительное повышение требований требует кратно больших усилий. А у нас требование отличаются очень сильно в более жесткую сторону. Соответственно и более жесткий подход в подборе технологических решений, выбору механической и биологической очистки, более производительного и качественного оборудования, в том числе физико-химическую обработку «привозного стока» на установке реагентной флотации и увеличения объемов биологических сооружений (с учетом технологии Мембранного биореактора, далее МБР), более высокого расхода воздуха для биологического процесса, то есть более производительных воздуходувок. Более производительного оборудования для обработки отбросов (транспортеров, прессов, установки приготовления и дозирования реагента (дезинвазия-отходов). Также особо следует отметить, что Северобайкальск стоит непосредственно на Байкале и любой сбой в работе очистных приведет к попаданию неочищенных вод непосредственно в Байкал. Поэтому по проекту у нас все технологические процессы имеют обязательное резервирование. Т.е помимо того, что самого оборудования и конструкций у нас больше, так оно еще и в двойном количестве. Ниже под данным постом приложены сравнительные данные по технологическому оборудованию. Из ниже приложенных данных видно, что и количество оборудования, и количество емкостей, и конструкций у нас значительно больше, и это объективная необходимость. В Ворсме 55 единиц оборудования, а у нас 132. Еще раз повторюсь, что все технологические проектные решения по очистным в Северобайкальске прошли согласование на Научно-техническом совете Минстроя России. Иной более компетентной экспертизы в этой сфере в стране просто нет. Для сравнения стоимости важно и то, что в Ворсме монтировалось чешское оборудование в 2020 году. У нас уже большая часть - это российское оборудование, плюс за четыре года произошли многие процессы, которые существенно повлияли на стоимость. Соответствующие транспортные расходы на доставку до Северобайкальска также заложены в сметную стоимость.
BY Горная Бурятия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from pl
