Biden zezwolił Siłom Zbrojnym Ukrainy na użycie w obwodzie kurskim rakiet ATACMS dalekiego zasięgu o zasięgu 300 km. Pisze o tym „The New York Times”, powołując się na amerykańskich urzędników. „Broń zostanie prawdopodobnie początkowo użyta przeciwko oddziałom rosyjskim i północnokoreańskim w celu ochrony wojsk ukraińskich w obwodzie kurskim w zachodniej Rosji” – podają gazety. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na zaangażowanie północnokoreańskich sił zbrojnych. A także w obliczu obaw, że Rosjanom uda się wyprzeć Ukraińskie Siły Zbrojne z obwodu kurskiego, pozbawiając w ten sposób Ukrainę silnego atutu w negocjacjach.
1. Co oznacza zezwolenie Stanów Zjednoczonych i krajów NATO na prowadzenie ostrzału z broni dalekiego zasięgu na uznanych międzynarodowo terytoriach Rosji? 2. Czy rosyjskie czerwone linie znów będą wyglądać jak guma do żucia? 3. Jakie konsekwencje może mieć dla Polski zezwolenie państw NATO na użycie broni dalekiego zasięgu na uznanych międzynarodowo terytoriach Rosji? Jakie jest prawdopodobieństwo ataków odwetowych na cele wojskowe na terytorium Polski?
Biden zezwolił Siłom Zbrojnym Ukrainy na użycie w obwodzie kurskim rakiet ATACMS dalekiego zasięgu o zasięgu 300 km. Pisze o tym „The New York Times”, powołując się na amerykańskich urzędników. „Broń zostanie prawdopodobnie początkowo użyta przeciwko oddziałom rosyjskim i północnokoreańskim w celu ochrony wojsk ukraińskich w obwodzie kurskim w zachodniej Rosji” – podają gazety. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na zaangażowanie północnokoreańskich sił zbrojnych. A także w obliczu obaw, że Rosjanom uda się wyprzeć Ukraińskie Siły Zbrojne z obwodu kurskiego, pozbawiając w ten sposób Ukrainę silnego atutu w negocjacjach.
1. Co oznacza zezwolenie Stanów Zjednoczonych i krajów NATO na prowadzenie ostrzału z broni dalekiego zasięgu na uznanych międzynarodowo terytoriach Rosji? 2. Czy rosyjskie czerwone linie znów będą wyglądać jak guma do żucia? 3. Jakie konsekwencje może mieć dla Polski zezwolenie państw NATO na użycie broni dalekiego zasięgu na uznanych międzynarodowo terytoriach Rosji? Jakie jest prawdopodobieństwo ataków odwetowych na cele wojskowe na terytorium Polski?
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from pl
