«Из-за интенсивной добычи золота сильно меняется экология на территориях оленеведодческого хозяйства «Тяня» – гибнет рыба, проводится рубка леса, за счет расширения и усиления антропогенного воздействия ареал обитания оленей сокращается», – говорили они на общественных слушаниях.
Несмотря на представленные документы (разработкой ОВОС занималась компания «СПб – Гипрошахт») недропользователи не ответили на вопросы жителей, когда вырастет ягель и вернутся на исконные пастбища олени после рекультивационных работ. Люди возмутились утверждениям экологов компании, что на территории наслега не растут редкие растения и не водятся краснокнижные животные.
В итоге в знак протеста большинство жителей села покинули общественные слушания.
Население возмутилось тем, как формально подготовлены документы ОВОС, о чем свидетельствуют письменные комментарии и обоснование Ассоциации КМНС Якутии.
ООО «Нордголд Менеджмент» в очередной раз продемонстрировал пренебрежительное и неуважительное отношение к местному населению, к их интересам. Общественные слушания по факту обернулись очередным давлением на население со стороны крупного бизнеса. 👇🏻
«Из-за интенсивной добычи золота сильно меняется экология на территориях оленеведодческого хозяйства «Тяня» – гибнет рыба, проводится рубка леса, за счет расширения и усиления антропогенного воздействия ареал обитания оленей сокращается», – говорили они на общественных слушаниях.
Несмотря на представленные документы (разработкой ОВОС занималась компания «СПб – Гипрошахт») недропользователи не ответили на вопросы жителей, когда вырастет ягель и вернутся на исконные пастбища олени после рекультивационных работ. Люди возмутились утверждениям экологов компании, что на территории наслега не растут редкие растения и не водятся краснокнижные животные.
В итоге в знак протеста большинство жителей села покинули общественные слушания.
Население возмутилось тем, как формально подготовлены документы ОВОС, о чем свидетельствуют письменные комментарии и обоснование Ассоциации КМНС Якутии.
ООО «Нордголд Менеджмент» в очередной раз продемонстрировал пренебрежительное и неуважительное отношение к местному населению, к их интересам. Общественные слушания по факту обернулись очередным давлением на население со стороны крупного бизнеса. 👇🏻
BY ТОРБОЗНОЕ РАДИО
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from pl
