С сожалением приходится констатировать, что в Москве планируется снос здания СЭВ, известного как "Книжка". Это решение вызывает недоумение и разочарование, ведь здание представляет собой не только архитектурную ценность, но и является частью истории города. Оно было ярким примером позднесоветского модернизма и могло бы оставаться одним из символов Москвы, наряду с другими знаковыми сооружениями, такими как сталинские высотки.
Снос "Книжки" — это не просто потеря архитектурного объекта, но и утрата части культурного наследия. Здание напоминало о целой эпохе, о Совете экономической взаимопомощи (СЭВ), который в своё время играл важную роль в экономической интеграции социалистических стран. Созданный в 1949 году, СЭВ стал своеобразным институтом "красной глобализации", альтернативой западноевропейскому проекту интеграции, который позже оформился в Европейский союз. В послевоенном мире существовало два интеграционных сценария: один — основанный на рыночной экономике и демократических ценностях, другой — на плановой экономике и социалистической идеологии. СЭВ был не просто экономическим союзом, но и попыткой создать альтернативную модель глобального взаимодействия.
СЭВ прекратил своё существование в 1991 году, а теперь исчезнет и его материальный символ в Москве. Это словно ставит точку в истории, которая заслуживает сохранения и осмысления. Здание "Книжки" было не только архитектурным памятником, но и напоминанием о том, что в истории были разные пути развития, разные идеи и проекты. Его снос — это не просто потеря для города, но и утрата связи с прошлым, которое, несмотря на все противоречия, является частью нашей общей истории.
К сожалению, это не первый случай, когда в столице сносят здания, имеющие историческую и архитектурную ценность. Подобные решения вызывают вопросы о том, насколько бережно мы относимся к своему наследию. Москва — город с богатой историей, и её облик формируется не только за счёт новых построек, но и благодаря сохранению памятников прошлого. Снос "Книжки" — это потеря, которая, как кажется, могла бы быть избежана при более вдумчивом подходе к развитию города.
С сожалением приходится констатировать, что в Москве планируется снос здания СЭВ, известного как "Книжка". Это решение вызывает недоумение и разочарование, ведь здание представляет собой не только архитектурную ценность, но и является частью истории города. Оно было ярким примером позднесоветского модернизма и могло бы оставаться одним из символов Москвы, наряду с другими знаковыми сооружениями, такими как сталинские высотки.
Снос "Книжки" — это не просто потеря архитектурного объекта, но и утрата части культурного наследия. Здание напоминало о целой эпохе, о Совете экономической взаимопомощи (СЭВ), который в своё время играл важную роль в экономической интеграции социалистических стран. Созданный в 1949 году, СЭВ стал своеобразным институтом "красной глобализации", альтернативой западноевропейскому проекту интеграции, который позже оформился в Европейский союз. В послевоенном мире существовало два интеграционных сценария: один — основанный на рыночной экономике и демократических ценностях, другой — на плановой экономике и социалистической идеологии. СЭВ был не просто экономическим союзом, но и попыткой создать альтернативную модель глобального взаимодействия.
СЭВ прекратил своё существование в 1991 году, а теперь исчезнет и его материальный символ в Москве. Это словно ставит точку в истории, которая заслуживает сохранения и осмысления. Здание "Книжки" было не только архитектурным памятником, но и напоминанием о том, что в истории были разные пути развития, разные идеи и проекты. Его снос — это не просто потеря для города, но и утрата связи с прошлым, которое, несмотря на все противоречия, является частью нашей общей истории.
К сожалению, это не первый случай, когда в столице сносят здания, имеющие историческую и архитектурную ценность. Подобные решения вызывают вопросы о том, насколько бережно мы относимся к своему наследию. Москва — город с богатой историей, и её облик формируется не только за счёт новых построек, но и благодаря сохранению памятников прошлого. Снос "Книжки" — это потеря, которая, как кажется, могла бы быть избежана при более вдумчивом подходе к развитию города.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from pl
