Telegram Group & Telegram Channel
Всем плевать. Парадокс смрадного Волгаря
 
Фальсифицированное заключение экспертизы по новостройке в Волгаре позволяет оценить масштабы некомпетентности и тотального пофигизма средь самарских стройбанов и чиновников. Напомним, что на Дом.рф до сих пор висит документ по самарскому объекту, в котором раздел по экологии полностью скопирован с краснодарского заключения той же самой негосударственной экспертизы. Включая адрес в Краснодаре. Последнее обстоятельство указывает на то, что важнейший документ никто не читал. И все это на фоне обращений к губернатору, президенту и непрерывных скандалов вокруг экологических проблемы Волгаря. Давайте проделаем мысленное упражнение — составим список этих самых «никто».
1. Эксперты по инженерно ­ экологическим изысканиям - Хрипунков Максим Александрович и Бурдин Александр Сергеевич, подготовившие заключение экспертизы.
2. Бывший генеральный директор ООО «Проммаш Тест»  - Филатчев Алексей Петрович, утвердивший положительное заключение экспертизы № 63-2-1-3-028198-2021.
3. Представители заказчика негосударственной экспетизы в лице ООО СЗ «Шард», директор Кривоносенко Андрей Викторович (ГК «Амонд»)
4. Представители застройщика ООО СЗ «Шард 63», директор Хугаев Алан Ростикович (ГК «Амонд»)
5. Представители Министерства Строительства Самарской области, выдавшего разрешение на строительства №63-301000-117-2021 (подписант - главный консультант управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства Зенькова Людмила Юрьевна) и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №63-301000-117-2021 (подписант – заместитель министра Урусова Анна Владимировна)
6. Представители Самарского филиала главного управления государственной экспертизы.
7. Представители генподрядчика - ООО «АРС», директор Колесниченко Александр Васильевич.
8. Представители Государственной инспекции строительного надзора Самарской области.
9. Представители дом.рф, которые выложили откровенно идиотский документ без элементарной проверки (не факт, что должны, но могли бы и диагонально просмотреть).
10. Собственники 233 квартир многоквартирного жилого дома, что удивляет особенно сильно.
 
То есть система надзора не работает от слова совсем. Система самоконтроля внутри профессионального экспертного сообщества (проектировщики, эксперты и строители – все состоят в СРО) отсутствует чуть менее чем полностью.
Отметим, что пока азароиды обходят честную экологическую экспертизу и строят человейники среди канализационно-нефтяного смрада, у них нет мотивации выпрашивать у Сечина новые очистные для КНПЗ и думать над компенсационными мерами на пути от онко- к эко-граду. Хугаев продолжит строить на фактически неликвидных участках, а чиновники продолжат выбрасывать туда людей с золотой земли в центре города. Надежда лишь на майоров, прокуроров, депутатов и самих заложников онко-града «Говнарь».



group-telegram.com/Ulenshpigell/4335
Create:
Last Update:

Всем плевать. Парадокс смрадного Волгаря
 
Фальсифицированное заключение экспертизы по новостройке в Волгаре позволяет оценить масштабы некомпетентности и тотального пофигизма средь самарских стройбанов и чиновников. Напомним, что на Дом.рф до сих пор висит документ по самарскому объекту, в котором раздел по экологии полностью скопирован с краснодарского заключения той же самой негосударственной экспертизы. Включая адрес в Краснодаре. Последнее обстоятельство указывает на то, что важнейший документ никто не читал. И все это на фоне обращений к губернатору, президенту и непрерывных скандалов вокруг экологических проблемы Волгаря. Давайте проделаем мысленное упражнение — составим список этих самых «никто».
1. Эксперты по инженерно ­ экологическим изысканиям - Хрипунков Максим Александрович и Бурдин Александр Сергеевич, подготовившие заключение экспертизы.
2. Бывший генеральный директор ООО «Проммаш Тест»  - Филатчев Алексей Петрович, утвердивший положительное заключение экспертизы № 63-2-1-3-028198-2021.
3. Представители заказчика негосударственной экспетизы в лице ООО СЗ «Шард», директор Кривоносенко Андрей Викторович (ГК «Амонд»)
4. Представители застройщика ООО СЗ «Шард 63», директор Хугаев Алан Ростикович (ГК «Амонд»)
5. Представители Министерства Строительства Самарской области, выдавшего разрешение на строительства №63-301000-117-2021 (подписант - главный консультант управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства Зенькова Людмила Юрьевна) и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №63-301000-117-2021 (подписант – заместитель министра Урусова Анна Владимировна)
6. Представители Самарского филиала главного управления государственной экспертизы.
7. Представители генподрядчика - ООО «АРС», директор Колесниченко Александр Васильевич.
8. Представители Государственной инспекции строительного надзора Самарской области.
9. Представители дом.рф, которые выложили откровенно идиотский документ без элементарной проверки (не факт, что должны, но могли бы и диагонально просмотреть).
10. Собственники 233 квартир многоквартирного жилого дома, что удивляет особенно сильно.
 
То есть система надзора не работает от слова совсем. Система самоконтроля внутри профессионального экспертного сообщества (проектировщики, эксперты и строители – все состоят в СРО) отсутствует чуть менее чем полностью.
Отметим, что пока азароиды обходят честную экологическую экспертизу и строят человейники среди канализационно-нефтяного смрада, у них нет мотивации выпрашивать у Сечина новые очистные для КНПЗ и думать над компенсационными мерами на пути от онко- к эко-граду. Хугаев продолжит строить на фактически неликвидных участках, а чиновники продолжат выбрасывать туда людей с золотой земли в центре города. Надежда лишь на майоров, прокуроров, депутатов и самих заложников онко-града «Говнарь».

BY Уленшпигель


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Ulenshpigell/4335

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from pl


Telegram Уленшпигель
FROM American