Не припомню в последние годы столь тесного межгосударственного общения в сфере think tank и масс-медиа с участием Казахстана, как вчерашний десант в Пекин делегации во главе с госсоветником Казахстана Ерланом Кариным. Скажем, октябрьский Astana Think Tank Forum 2024 был на деле неуклюжей заявкой Казахстана на первую скрипку в теоретическом осмыслении сомнительной темы роли т.н. «средних держав» (что бы это не значило) в современном мире.
Состоявшийся на днях Первый Российско-казахстанский медиафорум в Москве, с участием того же Карина, оказался «дружбонародным» (что нелишне и неплохо), но практически не вшитым в двустороннюю политическую повестку.
Между тем вчера в Китае: ⚡️Тон задала встреча Карина с председателем Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая Ван Хунином, заведующим Отделом пропаганды ЦК КПК Ли Шулэем, президентом Китайской академии общественных наук Гао Сяном. ⚡️После общения на столь значимых «этажах» китайской власти совсем по-другому, нежели мероприятие в Москве, смотрелся первый Форум аналитических центров Казахстана и Китая. Где, к слову, не просто шел обмен мнениями, но и был подписан Меморандум о взаимопонимании между КИСИ и КАОН. ⚡️Наконец, Карин прочитал для профессорско-преподавательского состава и студентов Китайского народного университета лекцию о реформах президента Касым-Жомарта Токаева.
Можно скептически относиться к заведомой взаимной комплиментарности публичных выступлений на этих парадных мероприятиях, но этот минус окупается их политической глубиной и весом. Гораздо хуже, когда и аналитика мелкотравчатая, и весь статус мероприятия заключен лишь в его пышном названии. Ну, вы поняли, о чем это я.
Не припомню в последние годы столь тесного межгосударственного общения в сфере think tank и масс-медиа с участием Казахстана, как вчерашний десант в Пекин делегации во главе с госсоветником Казахстана Ерланом Кариным. Скажем, октябрьский Astana Think Tank Forum 2024 был на деле неуклюжей заявкой Казахстана на первую скрипку в теоретическом осмыслении сомнительной темы роли т.н. «средних держав» (что бы это не значило) в современном мире.
Состоявшийся на днях Первый Российско-казахстанский медиафорум в Москве, с участием того же Карина, оказался «дружбонародным» (что нелишне и неплохо), но практически не вшитым в двустороннюю политическую повестку.
Между тем вчера в Китае: ⚡️Тон задала встреча Карина с председателем Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая Ван Хунином, заведующим Отделом пропаганды ЦК КПК Ли Шулэем, президентом Китайской академии общественных наук Гао Сяном. ⚡️После общения на столь значимых «этажах» китайской власти совсем по-другому, нежели мероприятие в Москве, смотрелся первый Форум аналитических центров Казахстана и Китая. Где, к слову, не просто шел обмен мнениями, но и был подписан Меморандум о взаимопонимании между КИСИ и КАОН. ⚡️Наконец, Карин прочитал для профессорско-преподавательского состава и студентов Китайского народного университета лекцию о реформах президента Касым-Жомарта Токаева.
Можно скептически относиться к заведомой взаимной комплиментарности публичных выступлений на этих парадных мероприятиях, но этот минус окупается их политической глубиной и весом. Гораздо хуже, когда и аналитика мелкотравчатая, и весь статус мероприятия заключен лишь в его пышном названии. Ну, вы поняли, о чем это я.
BY Вести и Факты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from pl
