Notice: file_put_contents(): Write of 11040 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Новый Век | Telegram Webview: Wek_ru/11060 -
Telegram Group & Telegram Channel
ДАННЫЕ О ПШЕНИЦЕ ТИХО СЕКРЕТЯТ
Первым пропажу регулярной статистики Минсельхоза обнаружил Reuters. Шила в мешке, конечно, не утаишь. Известно, что под озимые в этом году почему-то занято почти на 8% меньше пашни, а под всю пшеницу клин сократился на 2,5%. И даже в далеких США с нашими проблемами всё более или менее понятно: их Минсельхоз, мониторящий международные рынки, оценил падение российского урожая в 12,5 млн тонн – это почти 15,5%.

Зачем тогда пытаться скрыть данные? А Минсельхоз не просто пытается их скрыть, но и опровергает негативные прогнозы и настаивает на прогнозе урожая на уровне 81 млн тонн, которого точно не будет. Ответ в аппаратной игре: одно дело досужие прогнозы аналитиков, под которыми более или менее абстрактные расчёты, другое озвученная цифра, под который ты подписался самим фактом озвучивания.

Если официально признать неутешительные прогнозы, то Минсельхозу придётся уже сейчас отвечать за потерю контроля над экспортом, настолько серьёзную, что пришлось вмешиваться на самом высоком правительственном уровне и вводить пошлины. Введение пошлин немедленно привело, само собой, к росту экспорта на краткосрочном периоде – вези, пока не началось. Ажиотажный экспорт не только позволил накачать себе маржу перевалочным портам (мы писали о любопытных результатах Новороссийского морского торгового порта, например), но и парадоксальным образом сократило рынки российской пшеницы. Наши экспортеры попытались торговать с максимальной маржой, чтобы в моменте урвать максимум того, чего после введения пошлин не получишь, а получили в реальности проблемы в виде контрактов уходящих украинцам и румынам, у которых в этом году более адекватная ценовая политика.

И всё это при полной бесконтрольности со стороны Минсельхоза. А теперь рейтерсы с блумбергами хотят, чтобы Минсельхоз это признал прямо сейчас, а не в каких-то итоговых разговорах. Так, конечно, не будет. Данные о реальном урожае зерновых мы, скорее всего, увидим только в достаточно общем виде и сильно постфактум



group-telegram.com/Wek_ru/11060
Create:
Last Update:

ДАННЫЕ О ПШЕНИЦЕ ТИХО СЕКРЕТЯТ
Первым пропажу регулярной статистики Минсельхоза обнаружил Reuters. Шила в мешке, конечно, не утаишь. Известно, что под озимые в этом году почему-то занято почти на 8% меньше пашни, а под всю пшеницу клин сократился на 2,5%. И даже в далеких США с нашими проблемами всё более или менее понятно: их Минсельхоз, мониторящий международные рынки, оценил падение российского урожая в 12,5 млн тонн – это почти 15,5%.

Зачем тогда пытаться скрыть данные? А Минсельхоз не просто пытается их скрыть, но и опровергает негативные прогнозы и настаивает на прогнозе урожая на уровне 81 млн тонн, которого точно не будет. Ответ в аппаратной игре: одно дело досужие прогнозы аналитиков, под которыми более или менее абстрактные расчёты, другое озвученная цифра, под который ты подписался самим фактом озвучивания.

Если официально признать неутешительные прогнозы, то Минсельхозу придётся уже сейчас отвечать за потерю контроля над экспортом, настолько серьёзную, что пришлось вмешиваться на самом высоком правительственном уровне и вводить пошлины. Введение пошлин немедленно привело, само собой, к росту экспорта на краткосрочном периоде – вези, пока не началось. Ажиотажный экспорт не только позволил накачать себе маржу перевалочным портам (мы писали о любопытных результатах Новороссийского морского торгового порта, например), но и парадоксальным образом сократило рынки российской пшеницы. Наши экспортеры попытались торговать с максимальной маржой, чтобы в моменте урвать максимум того, чего после введения пошлин не получишь, а получили в реальности проблемы в виде контрактов уходящих украинцам и румынам, у которых в этом году более адекватная ценовая политика.

И всё это при полной бесконтрольности со стороны Минсельхоза. А теперь рейтерсы с блумбергами хотят, чтобы Минсельхоз это признал прямо сейчас, а не в каких-то итоговых разговорах. Так, конечно, не будет. Данные о реальном урожае зерновых мы, скорее всего, увидим только в достаточно общем виде и сильно постфактум

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/11060

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. 'Wild West' Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from pl


Telegram Новый Век
FROM American