Telegram Group & Telegram Channel
Не получается разделить оптимизм Политджостика по поводу электронного голосования. Да и на практике он пока не подтверждается.
«Новая вводная для сегодняшней властной элиты в том, что избиратели - традиционалисты будут серьезно разбавлены скептиками и протестниками, которые до этого в большинстве своем ворчали, но не голосовали», - считает Марат Баширов. Но вызывает большие сомнения, что скептики и протестники игнорировали выборы лишь потому, что им лень было пройти 100, 200, ну, пусть даже 1000 метров до ближайшего избирательного участка, а теперь вот, когда можно сделать выбор, не выходя из дома они обязательно «пойдут» голосовать.
Не пойдут, потому как обычное голосование или электронное, суть не меняется – доверие системе от этого не растет, так же как не растет от того и вера в способность и возможность, что-то изменить. Как раньше не хотели «иметь с ними дело», так и сейчас.
Да и сам автор вводит ключевую оговорку – «подделать (результаты выборов) невозможно, если соблюдены протоколы защиты». И тут мы упираемся в очередную растущую и крепнущую стену недоверия – у нас в стране, еще ни одна электронная система не сделана без дыр, утечек и возможности все подделать. Достаточно вспомнить недавний скандал с утечкой информации о получателях штрафов в Москве, или историю с подделкой даже электронных подписей при мошеннических сделках с недвижимостью.
Вот и практика свидетельствует, что электронное голосование хоть и позволяет «вовлечь граждан в обсуждение большего числа вопросов – не вовлекает».

Можно представить себе, как мучимые привитой еще в советские времена ответственностью пенсионеры массово регистрируются на электронные выборы, потому что государство сказало «теперь так надо», чем вообразить, как та же молодежь, не интересовавшаяся до сих пор выборами, вдруг вместо инстаграмма захочет пойти на электронное голосование.
Пока протест не достиг, скажем, уровня нынешнего белорусского противостояния, или пока властные элиты не предложили реальной конкурентной политики с возможностью выбора скептики и протестники в массе своей не пойдут ни на какое голосование не зависимо от его формы. Таким образом, пока ни каких новых сверхзадач перед властью в связи с появлением возможности электронного голосования не возникает.



group-telegram.com/Wek_ru/2975
Create:
Last Update:

Не получается разделить оптимизм Политджостика по поводу электронного голосования. Да и на практике он пока не подтверждается.
«Новая вводная для сегодняшней властной элиты в том, что избиратели - традиционалисты будут серьезно разбавлены скептиками и протестниками, которые до этого в большинстве своем ворчали, но не голосовали», - считает Марат Баширов. Но вызывает большие сомнения, что скептики и протестники игнорировали выборы лишь потому, что им лень было пройти 100, 200, ну, пусть даже 1000 метров до ближайшего избирательного участка, а теперь вот, когда можно сделать выбор, не выходя из дома они обязательно «пойдут» голосовать.
Не пойдут, потому как обычное голосование или электронное, суть не меняется – доверие системе от этого не растет, так же как не растет от того и вера в способность и возможность, что-то изменить. Как раньше не хотели «иметь с ними дело», так и сейчас.
Да и сам автор вводит ключевую оговорку – «подделать (результаты выборов) невозможно, если соблюдены протоколы защиты». И тут мы упираемся в очередную растущую и крепнущую стену недоверия – у нас в стране, еще ни одна электронная система не сделана без дыр, утечек и возможности все подделать. Достаточно вспомнить недавний скандал с утечкой информации о получателях штрафов в Москве, или историю с подделкой даже электронных подписей при мошеннических сделках с недвижимостью.
Вот и практика свидетельствует, что электронное голосование хоть и позволяет «вовлечь граждан в обсуждение большего числа вопросов – не вовлекает».

Можно представить себе, как мучимые привитой еще в советские времена ответственностью пенсионеры массово регистрируются на электронные выборы, потому что государство сказало «теперь так надо», чем вообразить, как та же молодежь, не интересовавшаяся до сих пор выборами, вдруг вместо инстаграмма захочет пойти на электронное голосование.
Пока протест не достиг, скажем, уровня нынешнего белорусского противостояния, или пока властные элиты не предложили реальной конкурентной политики с возможностью выбора скептики и протестники в массе своей не пойдут ни на какое голосование не зависимо от его формы. Таким образом, пока ни каких новых сверхзадач перед властью в связи с появлением возможности электронного голосования не возникает.

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/2975

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. I want a secure messaging app, should I use Telegram? In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from pl


Telegram Новый Век
FROM American