Сегодняшнее выступление президента больше всего запомнилось двумя вещами – новостью о внеочередных президентских выборах, и инициативой распределять половину дохода от Нацфонда на счета казахстанских детей. При этом в выступлении прозвучало, на мой взгляд, довольно много ничуть не менее важных вещей, о которых тоже надо поговорить. Инициативу о новом президентском сроке я, с вашего позволения, обсужу в самом конце. А пока – о сомнительных вопросах, плюсах и минусах.
В начало я вынес сомнительные вопросы, потому что они самые интересные. И первый среди таких вопросов – это инициатива о распределении доходов Нацфонда на счета казахстанских детей, которые можно будет использовать после их совершеннолетия. В соцсетях уже строят планы о том, как на эти деньги будут покупать детям квартиры и обучать их за рубежом. Так не будет. Разные подсчеты дают разные цифры, от ста долларов в год до примерно 3,000 долларов за 18 лет. Черт его знает, что будет с долларом через 18 лет, но моим восьмилетним детям эта система в лучшем случае позволит отметить выпускной.
Второй крайне сомнительный вопрос – это амнистия для участников январских событий по делам, не связанным с попытками госпереворота. Это было бы отлично, если бы в стране была открытая статистика по таким делам. Иначе совершенно непонятно, какое количество людей подпадет под амнистию, и насколько это вообще массовое мероприятие. Может так оказаться, что на пару десятков человек – а звучит громко.
Теперь плюсы, потому что они тоже есть.
1. Впервые с высокой трибуны заговорили о том, что надо ликвидировать институт председателей судов в том виде, в котором он существует. Эта новость не такая звучная, как распределение дохода от Нацфонда, но она, поверьте мне, куда важнее. Потому что одна из важнейших причин того, что наша судебная система неэффективна, редко выносит оправдательные приговоры и так далее – это полная зависимость рядовых судей от председателей судов. Эту ситуацию надо менять и хорошо, что об этом заговорили.
2. Приватизация дочек «Самрука». Только, пожалуйста, здесь не нужно никакое мертворожденное «Народное IPO» - у этой идеи нет будущего. Нужна качественная, прозрачная приватизация с допуском сильных иностранных игроков, с простой и главной целью – создание конкурентных рынков там, где сейчас по факту работают монополии. Но только двигаться с этой приватизацией уже пока как-то, а то ее уже много лет обсуждают.
Ну и минусы, как без них.
Главный минус – это общий посыл выступления, обращенный к бизнесу. Звучит он примерно так: ребята, мы вам немного поможем – а вы за это станете главными спонсорами будущих реформ. Я даже прямую цитату приведу – «критериями для помощи станут рост фонда оплаты труда и увеличение налоговых отчислений».
Что это значит на практике? Это означает повышенное внимание налоговиков и рост налоговой нагрузки. За это бизнесу предлагаются некие пока непонятные «гибкие механизмы кредитования» и выделение пустующей земли. Причем нагрузка будет расти сейчас, а кредитование и земля будут потом. Так себе новость для бизнеса, который только от пандемии отошел, и сейчас в полный рост ощущает последствия войны в Украине.
Ну и последняя новость - это предстоящие досрочные выборы президента. Можно как угодно воспринимать новость об одном семилетнем сроке, можно какие угодно параллели искать в других странах, суть в другом. Нет никаких сомнений, что президент Токаев эти выборы выиграет. Тут Народная партия уже успела его поддержать, едва ли не раньше того момента, когда он объявил о своем участии в выборах – и остальные сделают так же. И пусть это будет всего один срок, но в итоге мы будем иметь один простой факт. С 2019 по 2030 год руководить нашей страной снова будет один и тот же человек. А это по факту два реальных президентских срока без всякой альтернативы.
Чтобы победить дракона, надо стать драконом, не правда ли, господин президент?
Сегодняшнее выступление президента больше всего запомнилось двумя вещами – новостью о внеочередных президентских выборах, и инициативой распределять половину дохода от Нацфонда на счета казахстанских детей. При этом в выступлении прозвучало, на мой взгляд, довольно много ничуть не менее важных вещей, о которых тоже надо поговорить. Инициативу о новом президентском сроке я, с вашего позволения, обсужу в самом конце. А пока – о сомнительных вопросах, плюсах и минусах.
В начало я вынес сомнительные вопросы, потому что они самые интересные. И первый среди таких вопросов – это инициатива о распределении доходов Нацфонда на счета казахстанских детей, которые можно будет использовать после их совершеннолетия. В соцсетях уже строят планы о том, как на эти деньги будут покупать детям квартиры и обучать их за рубежом. Так не будет. Разные подсчеты дают разные цифры, от ста долларов в год до примерно 3,000 долларов за 18 лет. Черт его знает, что будет с долларом через 18 лет, но моим восьмилетним детям эта система в лучшем случае позволит отметить выпускной.
Второй крайне сомнительный вопрос – это амнистия для участников январских событий по делам, не связанным с попытками госпереворота. Это было бы отлично, если бы в стране была открытая статистика по таким делам. Иначе совершенно непонятно, какое количество людей подпадет под амнистию, и насколько это вообще массовое мероприятие. Может так оказаться, что на пару десятков человек – а звучит громко.
Теперь плюсы, потому что они тоже есть.
1. Впервые с высокой трибуны заговорили о том, что надо ликвидировать институт председателей судов в том виде, в котором он существует. Эта новость не такая звучная, как распределение дохода от Нацфонда, но она, поверьте мне, куда важнее. Потому что одна из важнейших причин того, что наша судебная система неэффективна, редко выносит оправдательные приговоры и так далее – это полная зависимость рядовых судей от председателей судов. Эту ситуацию надо менять и хорошо, что об этом заговорили.
2. Приватизация дочек «Самрука». Только, пожалуйста, здесь не нужно никакое мертворожденное «Народное IPO» - у этой идеи нет будущего. Нужна качественная, прозрачная приватизация с допуском сильных иностранных игроков, с простой и главной целью – создание конкурентных рынков там, где сейчас по факту работают монополии. Но только двигаться с этой приватизацией уже пока как-то, а то ее уже много лет обсуждают.
Ну и минусы, как без них.
Главный минус – это общий посыл выступления, обращенный к бизнесу. Звучит он примерно так: ребята, мы вам немного поможем – а вы за это станете главными спонсорами будущих реформ. Я даже прямую цитату приведу – «критериями для помощи станут рост фонда оплаты труда и увеличение налоговых отчислений».
Что это значит на практике? Это означает повышенное внимание налоговиков и рост налоговой нагрузки. За это бизнесу предлагаются некие пока непонятные «гибкие механизмы кредитования» и выделение пустующей земли. Причем нагрузка будет расти сейчас, а кредитование и земля будут потом. Так себе новость для бизнеса, который только от пандемии отошел, и сейчас в полный рост ощущает последствия войны в Украине.
Ну и последняя новость - это предстоящие досрочные выборы президента. Можно как угодно воспринимать новость об одном семилетнем сроке, можно какие угодно параллели искать в других странах, суть в другом. Нет никаких сомнений, что президент Токаев эти выборы выиграет. Тут Народная партия уже успела его поддержать, едва ли не раньше того момента, когда он объявил о своем участии в выборах – и остальные сделают так же. И пусть это будет всего один срок, но в итоге мы будем иметь один простой факт. С 2019 по 2030 год руководить нашей страной снова будет один и тот же человек. А это по факту два реальных президентских срока без всякой альтернативы.
Чтобы победить дракона, надо стать драконом, не правда ли, господин президент?
BY Yerzhan Yessimkhanov
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from pl
