را در سال ۱۹۷۰ ارائه کرد ،این فرمول تحت عنوان هیچ رابطه ی جنسی وجود ندارد ترجمه شده که برگردانی گمراه کننده است،زیرا لکان قطعا این موضوع را نفی نمی کند که افراد با هم آمیزش جنسی دارند.
ترجمه ی بهتر:《هیچ رابطه ای میان دو جنس وجود ندارد》 بدین ترتیب تاکید می شود انچه لکان بدان اشاره دارد،نه عمل آمیزش جنسی ،بلکه مسئله ی رابطه میان جایگاه جنسی مردانه و جایگاه جنسی زنانه است.با این وصف ،این فرمول شماری از نکات قابل توجه در رویکرد لکان به مسئله ی تفاوت جنسی را خلاصه می کند:
۱.هیچ رابطه ی مستقیم و بی واسطه ای میان جایگاه جنسی مردانه و جایگاه جنسی زنانه وجود ندارد،زیرا 《دیگری بزرگ زبان》 به عنوان طرف سوم میان ان ها واقع است.
۲.هیچ رابطه ی دوسویه و هیچ تقارنی میان جایگاه های مردانه و زنانه وجود ندارد،زیرا نظم نمادین اساسا نامتقارن است.
۳.رابطه ی میان زنان و مردان هرگز نمی تواند هماهنگ باشد.میان مردان و زنان بارزترین نوع رقابت وجود دارد ،رقابتی که همیشگی است.
۴.سائق های یک جنس نه به سمت یک《شخصیت کامل》 بلکه به سوی جزء ابژه ها متمایل اند.از این رو چیزی تحت عنوان رابطه ی جنسی میان دو سوژه وجود ندارد،بلکه رابطه ی جنسی تنها میان یک سوژه و یک ابژه ی جزیی است.برای مردان ابژه ی a مکان زوج گمشده را اشغال می کند. 《به بیان دیگر، زن برای مرد نه به عنوان یک سوژه ی واقعی، بلکه تنها به منزله‌ی یک ابژه ی فانتزی یعنی علت میل مرد، موجودیت دارد》
۵.زن از لحاظ جنسی نه در مقام زن، بلکه صرفا در مقام مادر عمل می کند.《زن در رابطه ی جنسی تنها به عنوان مادر می تواند شروع به عمل کند》
را در سال ۱۹۷۰ ارائه کرد ،این فرمول تحت عنوان هیچ رابطه ی جنسی وجود ندارد ترجمه شده که برگردانی گمراه کننده است،زیرا لکان قطعا این موضوع را نفی نمی کند که افراد با هم آمیزش جنسی دارند.
ترجمه ی بهتر:《هیچ رابطه ای میان دو جنس وجود ندارد》 بدین ترتیب تاکید می شود انچه لکان بدان اشاره دارد،نه عمل آمیزش جنسی ،بلکه مسئله ی رابطه میان جایگاه جنسی مردانه و جایگاه جنسی زنانه است.با این وصف ،این فرمول شماری از نکات قابل توجه در رویکرد لکان به مسئله ی تفاوت جنسی را خلاصه می کند:
۱.هیچ رابطه ی مستقیم و بی واسطه ای میان جایگاه جنسی مردانه و جایگاه جنسی زنانه وجود ندارد،زیرا 《دیگری بزرگ زبان》 به عنوان طرف سوم میان ان ها واقع است.
۲.هیچ رابطه ی دوسویه و هیچ تقارنی میان جایگاه های مردانه و زنانه وجود ندارد،زیرا نظم نمادین اساسا نامتقارن است.
۳.رابطه ی میان زنان و مردان هرگز نمی تواند هماهنگ باشد.میان مردان و زنان بارزترین نوع رقابت وجود دارد ،رقابتی که همیشگی است.
۴.سائق های یک جنس نه به سمت یک《شخصیت کامل》 بلکه به سوی جزء ابژه ها متمایل اند.از این رو چیزی تحت عنوان رابطه ی جنسی میان دو سوژه وجود ندارد،بلکه رابطه ی جنسی تنها میان یک سوژه و یک ابژه ی جزیی است.برای مردان ابژه ی a مکان زوج گمشده را اشغال می کند. 《به بیان دیگر، زن برای مرد نه به عنوان یک سوژه ی واقعی، بلکه تنها به منزله‌ی یک ابژه ی فانتزی یعنی علت میل مرد، موجودیت دارد》
۵.زن از لحاظ جنسی نه در مقام زن، بلکه صرفا در مقام مادر عمل می کند.《زن در رابطه ی جنسی تنها به عنوان مادر می تواند شروع به عمل کند》
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from pl
