Cкорость обработки образцов ДНК и внесения данных по расшифровке в базу - большая проблема.
Сейчас этим занимается ЦПООП в Ростове. Сроки обработки образцов и внесения их в базу в настоящий момент, по нашим наблюдениям, составляют около 6-8 недель, что, конечно, немало.
Дополнительно к этому процессу подключили Фонд Защитники Отечества. Но процесс запутан и малоэффективен.
Для понимания: Предполагается, что координатор Фонда помогает заполнить соответствующие анкеты, после чего производит заборб буккального образца. Далее отправляется запрос в ВСЦ (военно-социальныц центр) для получения информации о статусе бойца, ВСЦ присылает ответ, после этого передаёт информацию и образцы в военно-следственный отдел СК, этот отдел передает их для расшифровки в экспертно-криминалистическую службу, те выделяют генетический профиль, передают его обратно в ВСО СК, ВСО передает в Ростов, и далее представитель ВСЦ при 522 ЦПООП оповещает координатора ФЗО о том, есть ли совпадения по базе, а координатор, в свою очередь, находится на связи с семьёй пропавшего.
Сложновато, да? Много пересылок, колен, на которых и образцы, и документы могут-приёмки затеряться.
Из плюсов - для сдачи образца ДНК в фонде не обязательно иметь на руках извещение о том, что боец пропал без вести. Достаточно того факта, что он месяц и более не выходит на связь.
Из минусов: координаторы уже сейчас говорят о том, что они завалены работой, в первую очередь, бумажной. На проведение процедур, связанных с оформлением забором образца, уходит около часа. А ведь, кроме этой задачи, у координаторов есть обязанности по приему новых обращений и по курированию своих постоянных подопечных.
При этом дублирование отсеивается только на следующем этапе, через ВСЦ. То есть координатор работу провел, время потратил, а потом оказывается, что это дубль, и время потрачено зря. Кроме того, остаётся вопрос, связанный с актуальностьч информации в ВСЦ, оперативностью ее обновления, да и скоростью, с которой все эти данные будут передаваться из одного ведомства в другое.
На наш взгляд, безусловно, нужно снижать нагрузку с 522 ЦПООП в части расшифровки и внесения в базу ДНК профилей. Но это должно быть продумано куда лучше, чтобы не создавать новый хаос, новую путаницу. Пока что новая схема с участием ФЗО не видится нам более логичной, надёжной, и, главное, оперативной. Надеемся, в процессе ее удастся усовершенствовать и довести до ума так, чтобы это реально работало, а не осталось просто ещё одним пунктом в отчёте о работе Фонда.
Cкорость обработки образцов ДНК и внесения данных по расшифровке в базу - большая проблема.
Сейчас этим занимается ЦПООП в Ростове. Сроки обработки образцов и внесения их в базу в настоящий момент, по нашим наблюдениям, составляют около 6-8 недель, что, конечно, немало.
Дополнительно к этому процессу подключили Фонд Защитники Отечества. Но процесс запутан и малоэффективен.
Для понимания: Предполагается, что координатор Фонда помогает заполнить соответствующие анкеты, после чего производит заборб буккального образца. Далее отправляется запрос в ВСЦ (военно-социальныц центр) для получения информации о статусе бойца, ВСЦ присылает ответ, после этого передаёт информацию и образцы в военно-следственный отдел СК, этот отдел передает их для расшифровки в экспертно-криминалистическую службу, те выделяют генетический профиль, передают его обратно в ВСО СК, ВСО передает в Ростов, и далее представитель ВСЦ при 522 ЦПООП оповещает координатора ФЗО о том, есть ли совпадения по базе, а координатор, в свою очередь, находится на связи с семьёй пропавшего.
Сложновато, да? Много пересылок, колен, на которых и образцы, и документы могут-приёмки затеряться.
Из плюсов - для сдачи образца ДНК в фонде не обязательно иметь на руках извещение о том, что боец пропал без вести. Достаточно того факта, что он месяц и более не выходит на связь.
Из минусов: координаторы уже сейчас говорят о том, что они завалены работой, в первую очередь, бумажной. На проведение процедур, связанных с оформлением забором образца, уходит около часа. А ведь, кроме этой задачи, у координаторов есть обязанности по приему новых обращений и по курированию своих постоянных подопечных.
При этом дублирование отсеивается только на следующем этапе, через ВСЦ. То есть координатор работу провел, время потратил, а потом оказывается, что это дубль, и время потрачено зря. Кроме того, остаётся вопрос, связанный с актуальностьч информации в ВСЦ, оперативностью ее обновления, да и скоростью, с которой все эти данные будут передаваться из одного ведомства в другое.
На наш взгляд, безусловно, нужно снижать нагрузку с 522 ЦПООП в части расшифровки и внесения в базу ДНК профилей. Но это должно быть продумано куда лучше, чтобы не создавать новый хаос, новую путаницу. Пока что новая схема с участием ФЗО не видится нам более логичной, надёжной, и, главное, оперативной. Надеемся, в процессе ее удастся усовершенствовать и довести до ума так, чтобы это реально работало, а не осталось просто ещё одним пунктом в отчёте о работе Фонда.
BY АНО Женский фронт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. NEWS Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from pl
