Скоригували маршрут багі з піхотою, відправивши пі*арів до пекла. Туди ж – окупантів на вантажівці. Не зупиняємось розвалювати ворожу логістику з дронів.
Серед втрат противника – по три “Ниви” й “буханки”, два квадрика та інший автотранспорт. Також наші пілоти знищили, завдавши контрольного удару, БРЕМ русні. Під час нічного полювання уразили ворожу БМП-3.
Скоригували маршрут багі з піхотою, відправивши пі*арів до пекла. Туди ж – окупантів на вантажівці. Не зупиняємось розвалювати ворожу логістику з дронів.
Серед втрат противника – по три “Ниви” й “буханки”, два квадрика та інший автотранспорт. Також наші пілоти знищили, завдавши контрольного удару, БРЕМ русні. Під час нічного полювання уразили ворожу БМП-3.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from pl
