لديّ شخصٌ كلما هزمتني الحياةُ أذهبُ إليه ، أسأله هل أستحقُ هذا! ، فـ يُخبرني أني لا أستحقُ إلا أفضلَ شيءٍ ، بل إنَّ الأفضلَ قليل عليّ ، وأن الحياةَ تنعمُ بـ وجودي فيها ... كل مرة أذهبُ مُحمَّلةً بالخيباتِ ، فـ أعودُ حاملةً النجومَ في يديّ ، نستحقُ شخصًا واحدًا على الأقل يرفعُنا لنلمسَ السماءَ ، في الوقتِ الذي يُقسمُ فيه البقيّة أننا لا نستحقُ السيرَ على الأرضِ!🌸
لديّ شخصٌ كلما هزمتني الحياةُ أذهبُ إليه ، أسأله هل أستحقُ هذا! ، فـ يُخبرني أني لا أستحقُ إلا أفضلَ شيءٍ ، بل إنَّ الأفضلَ قليل عليّ ، وأن الحياةَ تنعمُ بـ وجودي فيها ... كل مرة أذهبُ مُحمَّلةً بالخيباتِ ، فـ أعودُ حاملةً النجومَ في يديّ ، نستحقُ شخصًا واحدًا على الأقل يرفعُنا لنلمسَ السماءَ ، في الوقتِ الذي يُقسمُ فيه البقيّة أننا لا نستحقُ السيرَ على الأرضِ!🌸
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from pl
