Официальное сообщение Министерства просвещения РФ: 27 декабря 2024, 15:19 В связи с появившимися сообщениями СМИ Минпросвещения России поясняет: Учебник по основам безопасности жизнедеятельности для 9-го класса, авторы С.Н. Вангородский, М.И. Кузнецов и В.Н. Латчук, выпущенный издательством «Дрофа», отсутствует в федеральном перечне учебников. Издание не может использоваться в школах.
Это - про скандальный учебник ОБЖ, который бурно обсуждают со вчерашнего дня.
Интересный ответ Минпросвещения. "Не может использоваться". Прямым текстом.
Но проблема в том, что формально, он... МОЖЕТ использоваться!
Перечень, утверждаемый Минпросвещения запрещает ПОКУПАТЬ учебники не из перечня на бюджетные деньги с момента его утверждения. Все ранее купленные учебники, вплоть до истечения их сроков использования (5 лет с момента покупки) школа вполне может использовать! Таковы правила, которых, похоже, не знают в Минпросвещения. Иначе бы каждый год мы были вынуждены вывозить кучу исключенной из перечня макулатуры, не имея вовремя замены!
Чиновники в Минпросе похоже, реально не в курсе того, как существует и работает отрасль. И когда возникает очередной скандал, даже не в состоянии толково разъяснить ситуацию..
Официальное сообщение Министерства просвещения РФ: 27 декабря 2024, 15:19 В связи с появившимися сообщениями СМИ Минпросвещения России поясняет: Учебник по основам безопасности жизнедеятельности для 9-го класса, авторы С.Н. Вангородский, М.И. Кузнецов и В.Н. Латчук, выпущенный издательством «Дрофа», отсутствует в федеральном перечне учебников. Издание не может использоваться в школах.
Это - про скандальный учебник ОБЖ, который бурно обсуждают со вчерашнего дня.
Интересный ответ Минпросвещения. "Не может использоваться". Прямым текстом.
Но проблема в том, что формально, он... МОЖЕТ использоваться!
Перечень, утверждаемый Минпросвещения запрещает ПОКУПАТЬ учебники не из перечня на бюджетные деньги с момента его утверждения. Все ранее купленные учебники, вплоть до истечения их сроков использования (5 лет с момента покупки) школа вполне может использовать! Таковы правила, которых, похоже, не знают в Минпросвещения. Иначе бы каждый год мы были вынуждены вывозить кучу исключенной из перечня макулатуры, не имея вовремя замены!
Чиновники в Минпросе похоже, реально не в курсе того, как существует и работает отрасль. И когда возникает очередной скандал, даже не в состоянии толково разъяснить ситуацию..
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from pl
