Я приведу пример: мне недавно прислали рецензию на текст, в котором объектом исследования было, условно, А, тогда как рецензент занимается объектом Б. Текст мой назывался в духе "Исследование А". Рецензия начиналась с того, что автор был разочарован в ожиданиях: он полагал, что в тексте "Исследование А" я буду исследовать Б, причём именно то Б, которое известно ему и уже исследовано им самим. Как надо изменить выводы, я присылала скриншот выше (он полагал, что вывод должен быть об особом психотипе группы А, тогда как я исследовала смысл работ группы А через социокультурный контекст). Короче говоря, у рецензента был образ того, как должна выглядеть моя работа, по его мнению. Если бы я сделала так, как сделал (уже) он - то он был бы доволен, а так он был разочарован.
Вот я и задумалась, а кто эти люди, всегда попадающие в ожидания подобного характера.
Я приведу пример: мне недавно прислали рецензию на текст, в котором объектом исследования было, условно, А, тогда как рецензент занимается объектом Б. Текст мой назывался в духе "Исследование А". Рецензия начиналась с того, что автор был разочарован в ожиданиях: он полагал, что в тексте "Исследование А" я буду исследовать Б, причём именно то Б, которое известно ему и уже исследовано им самим. Как надо изменить выводы, я присылала скриншот выше (он полагал, что вывод должен быть об особом психотипе группы А, тогда как я исследовала смысл работ группы А через социокультурный контекст). Короче говоря, у рецензента был образ того, как должна выглядеть моя работа, по его мнению. Если бы я сделала так, как сделал (уже) он - то он был бы доволен, а так он был разочарован.
Вот я и задумалась, а кто эти люди, всегда попадающие в ожидания подобного характера.
BY пинг-понг настоящего
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from pl
