Forwarded from Госуслуги
С 1 марта 2025 года любой гражданин сможет установить самозапрет на получение кредитов и займов в банках и микрофинансовых организациях. Так можно обезопасить себя от мошенников.
Установить и снять самозапрет можно в любой момент на Госуслугах — это бесплатно.
Для установления и снятия самозапрета гражданину обязательно нужен ИНН. Именно он является основным уникальным идентификатором гражданина в механизме самозапрета.
Смотрите в карточках, как будет работать этот механизм. Они подготовлены совместно с Банком России. Поделитесь с теми, кому может пригодиться.
Больше полезной информации о защите от мошенников — в соцсетях Банка России:
Полезные посты:
Будете устанавливать самозапрет?
👍 — сделаю для себя
❤️ — посоветую близким
🤔 — мне не нужно
@gosuslugi
#кредиты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Political Animals
Поможет ли возврат воинской повинности преодолеть отчужденность государства и граждан?
На фоне масштабной войны в Восточной Европе многие политики европейских государств заговорили о необходимости возвращения обязательной службы в армии. Некоторые правительства даже успели это сделать: например, в Хорватии с 1 января 2025 снова введена обязательная воинская служба, которая была отменена в 2008 году. То же самое сделала и Латвия в 2023, а Норвегия ещё раньше — в 2015.
Однако здесь логика понятна: наличие новых угроз побуждает государства усилить меры безопасности. Но это не единственный аргумент. Например, во Франции многие политики и ученые говорят о необходимости возврата обязательной службы в армии как средства восстановления единства нации или, другими словами, как средства «культивирования гражданских добродетелей». В 2017 году во время президентской кампании Эммануэль Макрон обещал восстановить воинскую повинность. Но так этого и не сделал.
Эти аргументы корнями уходят в эпоху Ренессанса. Многие политические философы того времени осуждали привлечение наемников для защиты государства. Они отличались вероломством и ненадежностью, и в решающий момент могли отказаться от выполнения своих услуг. Более того, формирование ополчения из граждан должно было укрепить единство и решимость бороться за свое отечество.
Однако действительно ли обязательная служба в армии укрепляет национальное единство граждан государства? Ответ на этот вопрос попробовали найти ученые из Уорикского университета.
Ключевой зависимой переменной они выбрали «доверие к государственным институтам» (institutional trust). Ученые решили проверить, насколько сильно различается этот индикатор в двух группах: отслуживших в армии и не отслуживших после отмены повинности жителей европейских стран. В качества метода они использовали метод регрессионного разрыва (regression discontinuity design). В своей работе исследователи опирались на данные опроса European Social Survey (ESS) с 2002 по 2018 год.
Они обнаружили отрицательную взаимосвязь: у служивших в армии уровень доверия оказался ниже, чем у тех, кто не служил на 7 п.п. Единственный значимый положительный эффект, который удалось обнаружить, это высокая степень единообразия взглядов у служивших в армии в сравнении с неслужившими. У второй группы обнаружилась более высокая степень разнородности взглядов в отношении доверия к институтам государства.
О чем потенциально эти данные могут говорить?
Что призывная армия в современных условиях может обеспечить определенную степень общности взглядов, но не может повлиять на их качество. Призывники после службы в армии не пропитываются лояльностью, а скорее недоверием к государству. Вместо того чтобы культивировать чувство гражданственности, этот опыт может его ослабить.
Bove, V., Di Leo, R., & Giani, M. (2024). Military culture and institutional trust: evidence from conscription reforms in Europe. American journal of political science, 68(2), 714-729.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
На фоне масштабной войны в Восточной Европе многие политики европейских государств заговорили о необходимости возвращения обязательной службы в армии. Некоторые правительства даже успели это сделать: например, в Хорватии с 1 января 2025 снова введена обязательная воинская служба, которая была отменена в 2008 году. То же самое сделала и Латвия в 2023, а Норвегия ещё раньше — в 2015.
Однако здесь логика понятна: наличие новых угроз побуждает государства усилить меры безопасности. Но это не единственный аргумент. Например, во Франции многие политики и ученые говорят о необходимости возврата обязательной службы в армии как средства восстановления единства нации или, другими словами, как средства «культивирования гражданских добродетелей». В 2017 году во время президентской кампании Эммануэль Макрон обещал восстановить воинскую повинность. Но так этого и не сделал.
Эти аргументы корнями уходят в эпоху Ренессанса. Многие политические философы того времени осуждали привлечение наемников для защиты государства. Они отличались вероломством и ненадежностью, и в решающий момент могли отказаться от выполнения своих услуг. Более того, формирование ополчения из граждан должно было укрепить единство и решимость бороться за свое отечество.
Однако действительно ли обязательная служба в армии укрепляет национальное единство граждан государства? Ответ на этот вопрос попробовали найти ученые из Уорикского университета.
Ключевой зависимой переменной они выбрали «доверие к государственным институтам» (institutional trust). Ученые решили проверить, насколько сильно различается этот индикатор в двух группах: отслуживших в армии и не отслуживших после отмены повинности жителей европейских стран. В качества метода они использовали метод регрессионного разрыва (regression discontinuity design). В своей работе исследователи опирались на данные опроса European Social Survey (ESS) с 2002 по 2018 год.
Они обнаружили отрицательную взаимосвязь: у служивших в армии уровень доверия оказался ниже, чем у тех, кто не служил на 7 п.п. Единственный значимый положительный эффект, который удалось обнаружить, это высокая степень единообразия взглядов у служивших в армии в сравнении с неслужившими. У второй группы обнаружилась более высокая степень разнородности взглядов в отношении доверия к институтам государства.
О чем потенциально эти данные могут говорить?
Что призывная армия в современных условиях может обеспечить определенную степень общности взглядов, но не может повлиять на их качество. Призывники после службы в армии не пропитываются лояльностью, а скорее недоверием к государству. Вместо того чтобы культивировать чувство гражданственности, этот опыт может его ослабить.
Bove, V., Di Leo, R., & Giani, M. (2024). Military culture and institutional trust: evidence from conscription reforms in Europe. American journal of political science, 68(2), 714-729.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Госдума до сих пор рассматривает ратификацию протокола к ЕКПЧ об отмене смертной казни. Что это - забыли или есть какой-то смысл?
Forwarded from Re: Russia
Захват государства: способы подрыва американской демократии при Трампе следуют лекалам Путина и Орбана и имеют значительные шансы на успех
#аналитика
Первое пришествие Трампа в Белый дом в 2017 году мобилизовало истеблишмент США на защиту демократии и ценностей, лежащих в основе американской политики. Однако радикальный пересмотр многих ее принципов и яростная атака против государственной бюрократии с целью принудить ее к полной лояльности в начале второго срока встречены с удивительной пассивностью.
Трампу вряд ли удастся изменить американскую конституцию и установить классическую диктатуру. Но это ему и не понадобится. В подрыве демократических институтов он действует по отработанным лекалам конкурентного авторитаризма, или авторитарного популизма, наиболее яркими примерами которого в начале XXI века стали Владимир Путин, Виктор Орбан и Реджеп Эрдоган.
Эта стратегия предполагает экспансию президентской власти и постепенный захват государства за счет подчинения ей прочих институтов. Вознаграждение лояльности бюрократии и бизнеса и точечные преследования оппонентов и СМИ позволяют дезорганизовать и ослабить общественное сопротивление фактической автократизации, которая протекает (во всяком случае, на первых порах) без каких-то радикальных изменений политической системы.
Шансы на успех этой стратегии тем более высоки, что определенная эрозия американской демократии и доверия к ней в самой Америке — достаточно длительный процесс. Барьером на пути захвата государства могут стать не столько институты американской демократии, сколько относительно низкая популярность Трампа и поляризованность американского общества. В этой ситуации Трампу непросто будет создать иллюзию поддержки подавляющего большинства, на которую часто опираются подобные режимы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Первое пришествие Трампа в Белый дом в 2017 году мобилизовало истеблишмент США на защиту демократии и ценностей, лежащих в основе американской политики. Однако радикальный пересмотр многих ее принципов и яростная атака против государственной бюрократии с целью принудить ее к полной лояльности в начале второго срока встречены с удивительной пассивностью.
Трампу вряд ли удастся изменить американскую конституцию и установить классическую диктатуру. Но это ему и не понадобится. В подрыве демократических институтов он действует по отработанным лекалам конкурентного авторитаризма, или авторитарного популизма, наиболее яркими примерами которого в начале XXI века стали Владимир Путин, Виктор Орбан и Реджеп Эрдоган.
Эта стратегия предполагает экспансию президентской власти и постепенный захват государства за счет подчинения ей прочих институтов. Вознаграждение лояльности бюрократии и бизнеса и точечные преследования оппонентов и СМИ позволяют дезорганизовать и ослабить общественное сопротивление фактической автократизации, которая протекает (во всяком случае, на первых порах) без каких-то радикальных изменений политической системы.
Шансы на успех этой стратегии тем более высоки, что определенная эрозия американской демократии и доверия к ней в самой Америке — достаточно длительный процесс. Барьером на пути захвата государства могут стать не столько институты американской демократии, сколько относительно низкая популярность Трампа и поляризованность американского общества. В этой ситуации Трампу непросто будет создать иллюзию поддержки подавляющего большинства, на которую часто опираются подобные режимы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Противопехотные мины запретили не потому, что они утратили актуальность, а потому, что это бесчеловечное оружие, независимо от того, в какой войне они применяются. Хорошо заметно, что многие страны подписывали договоры, не думая о том, как они будут их соблюдать. В этом смысле намного честнее подход, когда страна не берет на себя то, что не собирается выполнять - как, к примеру, Израиль не подписал договор о запрещении ядерного оружия.
Forwarded from BBC News | Русская служба
Польша и страны Балтии планируют выйти из конвенции о запрете противопехотных мин
Литва, Латвия, Эстония и Польша анонсировали план выйти из Оттавского договора о запрете противопехотных мин, об этом говорится в совместном заявлении министров обороны четырех стран, которое цитирует агентство AFP.
Военные угрозы странам-членам НАТО, граничащим с Россией и Беларусью, значительно возросли, сказано в заявлении, выход из договора даст четкий сигнал о готовности использовать все необходимые меры для защиты.
При этом министр обороны Эстонии Ханно Певкур заявил, что у страны в настоящее время нет планов разрабатывать, накапливать или использовать ранее запрещенные противопехотные мины.
Оттавский договор о запрете противопехотных мин вступил в силу в 1999 году. Его подписали более 163 стран, в том числе Украина, США и Россия отказались от подписания договора.
🔗 Telegram | WhatsApp | YouTube | Рассылка | Сайт без VPN
Литва, Латвия, Эстония и Польша анонсировали план выйти из Оттавского договора о запрете противопехотных мин, об этом говорится в совместном заявлении министров обороны четырех стран, которое цитирует агентство AFP.
Военные угрозы странам-членам НАТО, граничащим с Россией и Беларусью, значительно возросли, сказано в заявлении, выход из договора даст четкий сигнал о готовности использовать все необходимые меры для защиты.
При этом министр обороны Эстонии Ханно Певкур заявил, что у страны в настоящее время нет планов разрабатывать, накапливать или использовать ранее запрещенные противопехотные мины.
Оттавский договор о запрете противопехотных мин вступил в силу в 1999 году. Его подписали более 163 стран, в том числе Украина, США и Россия отказались от подписания договора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Perito | Медиа о культуре и территориях
«Основные современные правила получения гражданства — jus soli (по месту рождения) и jus sanguinis (по гражданству родителей) — создают систему, похожую на наследование имущества. Гражданство автоматически дает не только паспорт, но и доступ к ресурсам, возможностям, здравоохранению и безопасности. Это означает, что огромная часть богатств и привилегий передается по рождению, усиливая глобальное неравенство»
Когда и зачем появились паспорта? Что такое «сильный паспорт», а что — «слабый»? Как меняется визовая политика? Как живут люди без гражданства? На эти и другие вопросы специально для Perito отвечает журналист Александр Татиев.
Паспорт и власть: как гражданство стало инструментом контроля
Поддержать нашу работу в 2025 году вы можете на Patreon или Boosty. Спасибо, что делаете это.
Когда и зачем появились паспорта? Что такое «сильный паспорт», а что — «слабый»? Как меняется визовая политика? Как живут люди без гражданства? На эти и другие вопросы специально для Perito отвечает журналист Александр Татиев.
Паспорт и власть: как гражданство стало инструментом контроля
Поддержать нашу работу в 2025 году вы можете на Patreon или Boosty. Спасибо, что делаете это.
Perito
Паспорт и власть: как гражданство стало инструментом контроля
«Рождение в той или иной стране — это не выбор, а случайность, которая может предопределить судьбу»
Административная начинка
РКН Машанов Эрарта Исходящий.docx
Вот это да, что-то изменилось, и теперь отказ обслуживать без предоставления биометрии будет считаться нарушением - напомню, несколько лет назад музей Эрарта в Спб отказался пускать меня по моему же абонементу без сдачи биометрических данных, и РКН посчитал, что все нормально
Forwarded from ДСО — Движение сознательных отказчиков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как бы нам были нелюбимы коррупционеры, как бы ни возмущала нечестная, воровская приватизация 90-х, нельзя во имя революционной законности приносить в жертву сроки давности и гарантии собственности. Иначе зачем во что-то вкладываться? Надо дерибанить актив, пока не отобрали.
Forwarded from Слово защите
Конституционный суд разрешил считать срок давности с момента прокурорской проверки, а не с момента приватизации. Это даёт государству возможность оспаривать сделки даже спустя десятилетия
Об этом пишут «Ведомости». Издание рассказывает о деле двух компаний — «Мираж» и «Геатон», — которые получили в собственность здания медсанчастей бывшего госпредприятия в Саратове. Прокуратура нашла нарушения в приватизации и добилась через суд возврата этих объектов государству.
Компании возражали, ссылаясь на истечение срока давности, ведь приватизация была ещё в 1990-х. Но суды решили, что срок нужно считать с момента, когда прокуратура выявила нарушения. Конституционный суд поддержал такую позицию.
Как отмечают юристы, опрошенные «Ведомостями», теперь государственные органы получили возможность забирать у собственников имущество, если найдут нарушения даже спустя 30 лет. Это ставит интересы государства выше прав частных собственников.
Эксперты считают, что фактически таким подходом отменяется сам смысл сроков давности — государство может вспомнить о старых сделках когда угодно.
Об этом пишут «Ведомости». Издание рассказывает о деле двух компаний — «Мираж» и «Геатон», — которые получили в собственность здания медсанчастей бывшего госпредприятия в Саратове. Прокуратура нашла нарушения в приватизации и добилась через суд возврата этих объектов государству.
Компании возражали, ссылаясь на истечение срока давности, ведь приватизация была ещё в 1990-х. Но суды решили, что срок нужно считать с момента, когда прокуратура выявила нарушения. Конституционный суд поддержал такую позицию.
Как отмечают юристы, опрошенные «Ведомостями», теперь государственные органы получили возможность забирать у собственников имущество, если найдут нарушения даже спустя 30 лет. Это ставит интересы государства выше прав частных собственников.
Эксперты считают, что фактически таким подходом отменяется сам смысл сроков давности — государство может вспомнить о старых сделках когда угодно.
Forwarded from Если быть точным
После атаки хакеров архив ГАС «Правосудие» из 89 млн актов был уничтожен
В октябре 2024-го системы ГАС «Правосудие» атаковали хакеры. И хотя портал вернулся к работе через месяц, треть архива судебных дел (33%, или 89 млн записей) была утрачена. Об этом говорится в отчете Счетной палаты, на который обратил внимание «Если быть точным».
Сейчас все судебные дела публикуются на сайтах судов. Их в России много: около 2,3 тысячи районных, 7 тысяч участков мировых судей, 85 областных, краевых и республиканских судов, а еще арбитражные и военные. Сервисы ГАС «Правосудие» собирают все дела в одном месте.
На 1 июня 2024 года 89 млн судебных актов, или 33% от всех дел ГАС «Правосудие», хранились в «консолидированной базе данных». В ней были собраны дела по полугодиям. «В результате киберинцидента 7 октября 2024 года, указанные данные информационных систем удалены»,— говорится в отчете.
Мы предполагаем, что утраченная база — это банк судебных решений, в котором можно было централизованно искать дела сразу по всем судам. В марте 2024 года доступ к банку судебных решений закрыли, а осенью произошла хакерская атака, после которой, похоже, база данных была окончательно утеряна.
И хотя объединенный архив дел был частично уничтожен, эти дела должны остаться на сайтах районных и мировых судов. Проблема заключается в том, что собрать их с разных сайтов воедино без специальных инструментов не получится.
Что мы еще узнали из отчета:
🔺 Последний раз проверки по внешней безопасности сайтов ГАС «Правосудие» проводили в 2015 году. До ноября 2024-го в системе не было сотрудника, ответственного за защиту архива ГАС «Правосудие».
🔺 Все данные ГАС «Правосудие» и их копии хранятся в одном центре обработки данных (ЦОД).
🔺 Архитектура ГАС «Правосудие» полностью ни разу не обновлялась и работает на «технически устаревших зарубежных программных продуктах». Портал работает на устаревших системах управления базами данных, а инфраструктура держится на более девяти языках программирования со старым программным кодом. Модернизировали за это время только отдельные подсистемы.
🔺 При этом с 2003 по 2024 год на ГАС «Правосудие» потратили 65,2 млрд рублей. Ежегодно на систему тратят 4-5 млрд рублей, но почти все деньги уходят на «послегарантийный ремонт программно-технических средств и оборудования».
🔺 В 13 из 89 субъектов есть собственное программное обеспечение, не входящее в ГАС «Правосудие». Дела с участков мировых судей передавались в единую базу лишь частично.
🔺 В девяти субъектах — на 632 участках мировых судей, что составляет 8,2% от всех участков, — нельзя подать документ онлайн из-за «отсутствия технической готовности». Такие проблемы в Санкт-Петербурге, Севастополе, Алтайском и Пермском краях, республике Алтай, Еврейской автономной области, Ненецком, Чукотском и Ханты-Мансийском автономных округах.
Но есть и хорошие новости: для доступа к судебным делам помимо ГАС «Правосудие» вы можете воспользоваться нашим парсером. После хакерской атаки мы учли изменения в интерфейсах сайтов и внесли другие корректировки. Как пользоваться этим парсером, вы можете почитать здесь.
⚫️ Чтобы мы дальше улучшали парсер — поддержите нас. Это можно сделать через Boosty или Patreon.
В октябре 2024-го системы ГАС «Правосудие» атаковали хакеры. И хотя портал вернулся к работе через месяц, треть архива судебных дел (33%, или 89 млн записей) была утрачена. Об этом говорится в отчете Счетной палаты, на который обратил внимание «Если быть точным».
Сейчас все судебные дела публикуются на сайтах судов. Их в России много: около 2,3 тысячи районных, 7 тысяч участков мировых судей, 85 областных, краевых и республиканских судов, а еще арбитражные и военные. Сервисы ГАС «Правосудие» собирают все дела в одном месте.
На 1 июня 2024 года 89 млн судебных актов, или 33% от всех дел ГАС «Правосудие», хранились в «консолидированной базе данных». В ней были собраны дела по полугодиям. «В результате киберинцидента 7 октября 2024 года, указанные данные информационных систем удалены»,— говорится в отчете.
Мы предполагаем, что утраченная база — это банк судебных решений, в котором можно было централизованно искать дела сразу по всем судам. В марте 2024 года доступ к банку судебных решений закрыли, а осенью произошла хакерская атака, после которой, похоже, база данных была окончательно утеряна.
И хотя объединенный архив дел был частично уничтожен, эти дела должны остаться на сайтах районных и мировых судов. Проблема заключается в том, что собрать их с разных сайтов воедино без специальных инструментов не получится.
Что мы еще узнали из отчета:
Но есть и хорошие новости: для доступа к судебным делам помимо ГАС «Правосудие» вы можете воспользоваться нашим парсером. После хакерской атаки мы учли изменения в интерфейсах сайтов и внесли другие корректировки. Как пользоваться этим парсером, вы можете почитать здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Слово защите
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Зорькин рассказал на ПМЮФ про план Даллеса
Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин выступил с лекцией на ПМЮФ «Коррупция – угроза цивилизации права».
В своей лекции он рассказывал о плане Даллеса, который, как известно, является вымышленным, и выдавался авторами за план действий США против СССР в эпоху холодной войны, заключающийся в скрытом моральном разложении населения СССР.
Видео: фрагмент трансляции ПМЮФ.
Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин выступил с лекцией на ПМЮФ «Коррупция – угроза цивилизации права».
В своей лекции он рассказывал о плане Даллеса, который, как известно, является вымышленным, и выдавался авторами за план действий США против СССР в эпоху холодной войны, заключающийся в скрытом моральном разложении населения СССР.
Видео: фрагмент трансляции ПМЮФ.