🏛 По просьбам подписчиков выкладываю недавнее постановление АС МО по обособленному спору по подозрительной сделке (когда АС МО отправил дело на новое рассмотрение).
Сразу несколько комментариев:
1). Да, есть презумпция заинтересованного лица. Но это не приговор. Анализ обстоятельств дела как раз и направлен на то, чтобы эту презумпцию преодолеть.
2). Нашла отражение "любимая" тема - оценка доказательств в кассации. Да, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств. Но при определенных обстоятельствах можно ставить вопрос о том, что определенному доказательству не было дано оценки вообще.
3). Ряд коллег традиционно скептически относится к показаниям свидетелей в арбитражном процессе. Но и здесь все зависит от обстоятельств дела. Суд, скорее всего, не будет допрашивать свидетеля по обстоятельствам исполнения обязательств по договору поставки. Но в делах о банкротстве, где должен применяться повышенный стандарт доказывания, относительно фактов передачи денежных средств свидетельские показания (вкупе с нотариальными объяснениями) очень вам пригодятся.
🏛 По просьбам подписчиков выкладываю недавнее постановление АС МО по обособленному спору по подозрительной сделке (когда АС МО отправил дело на новое рассмотрение).
Сразу несколько комментариев:
1). Да, есть презумпция заинтересованного лица. Но это не приговор. Анализ обстоятельств дела как раз и направлен на то, чтобы эту презумпцию преодолеть.
2). Нашла отражение "любимая" тема - оценка доказательств в кассации. Да, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств. Но при определенных обстоятельствах можно ставить вопрос о том, что определенному доказательству не было дано оценки вообще.
3). Ряд коллег традиционно скептически относится к показаниям свидетелей в арбитражном процессе. Но и здесь все зависит от обстоятельств дела. Суд, скорее всего, не будет допрашивать свидетеля по обстоятельствам исполнения обязательств по договору поставки. Но в делах о банкротстве, где должен применяться повышенный стандарт доказывания, относительно фактов передачи денежных средств свидетельские показания (вкупе с нотариальными объяснениями) очень вам пригодятся.
Знакомьтесь. 👇
BY Адвокат Евгений Шингарёв
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from pl
