Telegram Group & Telegram Channel
​​Власти хотят запретить информацию о VPN: и как быть?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Минцифры подготовило проект постановления с запретом публиковать в Интернете информацию о способах обхода блокировок. Какие наказания предусматривает это предложение? Нужно ли ждать новых ужесточений? Руководитель проекта «Сетевые свободы» Дамир Гайнутдинов отвечает для рубрики #ТолькоСпросить.

– Что предлагает Минцифры?
31 июля 2023 года начала действовать новая норма Закона об информации. Она требует блокировать сайты за распространение «информации о способах, методах обеспечения доступа к информационным ресурсам и (или) информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации». Теперь Минцифры разработало порядок технической реализации этой нормы. Фактически это «инструкция» для операторов «чёрного списка» Роскомнадзора.

– А раньше не было такого запрета?
Прямого запрета распространять информацию о методах обхода блокировок не существовало, хотя отдельные прецеденты встречались. Наиболее известный – блокировка в 2015 году сайта Роскомсвободы* из-за раздела о методах обхода интернет-цензуры (в 2020 году ЕСПЧ признал** блокировку незаконной). В 2021 году Анапский городской суд на основании постановления ЕСПЧ начал** пересматривать дело. Прокурор отказался от своего иска и сайт разбанили.

– Что ждёт нарушителей запрета?
Пока поправки предусматривают только блокировку ресурса.

– А что будут делать с соцсетями? Ведь в VK и Telegram много такой информации.
Наличие советов по обходу блокировок в «живых» или давно заброшенных профилях вполне может стать формальным основанием для блокировки всей соцсети. Интересно, что внесение в реестр блокировок по протоколу https отдельной страницы в VK, Telegram, YouTube и так далее формально должно будет повлечь полную блокировку сервиса для тех российских пользователей, кто ещё не научился обходить текущие методы Роскомнадзора. Но практика показывает, что РКН не будет без особого политического решения блокировать платформы. А российские сервисы вроде VK и сами «почистят» запрещённую информацию.

– Если документ примут, то что будет со старыми записями, опубликованными до введения запрета?
Все положения, касающиеся запрета и блокировки информации в интернете, могут применяться ретроспективно. Дата публикации в этом случае никакого значения не имеет.

– А пользоваться-то VPN всё ещё можно?
Да, пока можно.

* В реестре «иноагентов».
** Ссылка на «иноагента».



group-telegram.com/advstreet/3707
Create:
Last Update:

​​Власти хотят запретить информацию о VPN: и как быть?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Минцифры подготовило проект постановления с запретом публиковать в Интернете информацию о способах обхода блокировок. Какие наказания предусматривает это предложение? Нужно ли ждать новых ужесточений? Руководитель проекта «Сетевые свободы» Дамир Гайнутдинов отвечает для рубрики #ТолькоСпросить.

– Что предлагает Минцифры?
31 июля 2023 года начала действовать новая норма Закона об информации. Она требует блокировать сайты за распространение «информации о способах, методах обеспечения доступа к информационным ресурсам и (или) информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации». Теперь Минцифры разработало порядок технической реализации этой нормы. Фактически это «инструкция» для операторов «чёрного списка» Роскомнадзора.

– А раньше не было такого запрета?
Прямого запрета распространять информацию о методах обхода блокировок не существовало, хотя отдельные прецеденты встречались. Наиболее известный – блокировка в 2015 году сайта Роскомсвободы* из-за раздела о методах обхода интернет-цензуры (в 2020 году ЕСПЧ признал** блокировку незаконной). В 2021 году Анапский городской суд на основании постановления ЕСПЧ начал** пересматривать дело. Прокурор отказался от своего иска и сайт разбанили.

– Что ждёт нарушителей запрета?
Пока поправки предусматривают только блокировку ресурса.

– А что будут делать с соцсетями? Ведь в VK и Telegram много такой информации.
Наличие советов по обходу блокировок в «живых» или давно заброшенных профилях вполне может стать формальным основанием для блокировки всей соцсети. Интересно, что внесение в реестр блокировок по протоколу https отдельной страницы в VK, Telegram, YouTube и так далее формально должно будет повлечь полную блокировку сервиса для тех российских пользователей, кто ещё не научился обходить текущие методы Роскомнадзора. Но практика показывает, что РКН не будет без особого политического решения блокировать платформы. А российские сервисы вроде VK и сами «почистят» запрещённую информацию.

– Если документ примут, то что будет со старыми записями, опубликованными до введения запрета?
Все положения, касающиеся запрета и блокировки информации в интернете, могут применяться ретроспективно. Дата публикации в этом случае никакого значения не имеет.

– А пользоваться-то VPN всё ещё можно?
Да, пока можно.

* В реестре «иноагентов».
** Ссылка на «иноагента».

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3707

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from pl


Telegram Адвокатская улица
FROM American