Notice: file_put_contents(): Write of 10970 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Адвокатская улица | Telegram Webview: advstreet/3726 -
Приставы отрицают применение слезоточивого газа в петербургском суде
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
ФССП ответила на запрос «Улицы» об инциденте с распылением слезоточивого газа в Василеостровском суде Санкт-Петербурга.
Напомним, 15 сентября 2023 года там проходило очередное заседание по громкому делу Александры Скочиленко (обвиняется в распространении «заведомо ложной информации» о действиях российской армии в Украине – п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). Одному из конвоиров не понравилось, что в коридоре девушку ждала большая группа поддержки. Полицейский сказал: «Да надо их газом потравить и всё». Адвокат обвиняемой Яна Неповиннова сделала ему замечание и потребовала представиться, но конвоир снял жетон с личным номером и ушёл.
После заседания кто-то действительно распылил в коридоре газ; 72-летний адвокат Юрий Новолодский почувствовал себя плохо, а девушке обвиняемой пришлось вызвать «скорую» из-за приступа астмы. После инцидента пострадавшие обратились в СК, прокуратуру и МВД; защита Скочиленко попросила суд предоставить записи камер видеонаблюдения. Адвокаты подозревают, что газ распылил тот самый полицейский.
«Улица» направила запрос в ФССП. Служба официально ответила, что «в здании Василеостровского суда судебными приставами специальные средства не применялись, аэрозольные устройства в этот день не выдавались».
Адвокат Яна Неповиннова сказала, что планирует использовать ответ ФСПП при дальнейшем расследовании инцидента. «Мы и не подозреваем приставов, мы подозреваем конвой, – подчеркнула она. – Потому что к приставам у стороны защиты претензий нет, они всегда ведут себя достойно и профессионально».
Приставы отрицают применение слезоточивого газа в петербургском суде
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
ФССП ответила на запрос «Улицы» об инциденте с распылением слезоточивого газа в Василеостровском суде Санкт-Петербурга.
Напомним, 15 сентября 2023 года там проходило очередное заседание по громкому делу Александры Скочиленко (обвиняется в распространении «заведомо ложной информации» о действиях российской армии в Украине – п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). Одному из конвоиров не понравилось, что в коридоре девушку ждала большая группа поддержки. Полицейский сказал: «Да надо их газом потравить и всё». Адвокат обвиняемой Яна Неповиннова сделала ему замечание и потребовала представиться, но конвоир снял жетон с личным номером и ушёл.
После заседания кто-то действительно распылил в коридоре газ; 72-летний адвокат Юрий Новолодский почувствовал себя плохо, а девушке обвиняемой пришлось вызвать «скорую» из-за приступа астмы. После инцидента пострадавшие обратились в СК, прокуратуру и МВД; защита Скочиленко попросила суд предоставить записи камер видеонаблюдения. Адвокаты подозревают, что газ распылил тот самый полицейский.
«Улица» направила запрос в ФССП. Служба официально ответила, что «в здании Василеостровского суда судебными приставами специальные средства не применялись, аэрозольные устройства в этот день не выдавались».
Адвокат Яна Неповиннова сказала, что планирует использовать ответ ФСПП при дальнейшем расследовании инцидента. «Мы и не подозреваем приставов, мы подозреваем конвой, – подчеркнула она. – Потому что к приставам у стороны защиты претензий нет, они всегда ведут себя достойно и профессионально».
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He adds: "Telegram has become my primary news source." It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from pl
