تخریب آرامگاه کوروش و یا هر اثر فرهنگی و گردشگری دیگر،برای ساختن زمین‌های کشاورزی، برج‌ها و چاه‌ها یا ساختمان‌های چند طبقه، پیامدهای اقتصادی قابل توجهی خواهد داشت:
💥 تبدیل زمین برای استفاده کشاورزی می‌تواند به افزایش تولید مواد غذایی کمک کند و به طور بالقوه بخش کشاورزی را تقویت نماید. با این حال، این به قیمت تخریب یک مکان مهم فرهنگی و تاریخی است که می‌تواند پیامدهای منفی برای گردشگری داشته باشد.
💥بخش گردشگری اغلب از حفظ اماکن تاریخی،جذب بازدیدکنندگان و درآمدزایی سود می‌برد. ارزش افزوده بخش گردشگری، از نظر درآمد حاصل از هزینه‌های ورودی، اقامتگاه‌ها و مشاغل محلی و... می‌تواند بر مزایای اقتصادی استفاده از زمین برای کشاورزی یا توسعه سایر بخش‌ها برتری داشته باشد.
💥 بنابراین، تاثیر اقتصادی دراز مدت تخریب آرامگاه کوروش برای اهداف دیگر باید به ضرر احتمالی درآمد حاصل از گردشگری در نظر گرفته شود.
💥در نتیجه مهم است که منافع کوتاه مدت حاصل از توسعه کشاورزی، یا املاک و مستغلات را در مقابل مزایای بلند مدت حفظ یک مکان میراثی برای بخش گردشگری سنجید. توسعه پایدار با در نظر گرفتن ارزش اقتصادی میراث فرهنگی و گردشگری می‌تواند منجر به نتیجه متعادل‌تر و سودمندتر برای کل اقتصاد شود.
پ ن :
۱) میانگین رشد سالانه مساحت زمین‌های کشاورزی در کل دنیا در نیم قرن اخیر، یک دهم درصد و میانگین رشد ارزش افزوده بخش کشاورزی ۲/۸ درصد بوده است. پس ارزش افزوده بخش کشاورزی باید با بهره‌وری عوامل تولید بالا رود نه صرفاً افزایش مساحت زمین‌های کشاورزی.
۲) ارزش افزوده بخش گردشگری در نیم قرن گذشته با نرخ متوسط سالانه ۵/۸ درصد رشد کرده و از رشد کل اقتصاد جهانی که با نرخ متوسط سالانه ۲/۷ درصد رشد کرده، پیشی گرفته است. این مورد نشان می‌دهد که بخش گردشگری یک بخش اقتصادی پیشرو و انعطاف پذیر است.
۳) وزارت میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی، از طریق اتخاذ استراتژی‌های مناسب جهت توسعه صنعت گردشگری و افزایش ارزش افزوده این بخش، بهتر و سنجیده‌تر می‌تواند، به فکر معیشت مردم باشد.
تخریب آرامگاه کوروش و یا هر اثر فرهنگی و گردشگری دیگر،برای ساختن زمین‌های کشاورزی، برج‌ها و چاه‌ها یا ساختمان‌های چند طبقه، پیامدهای اقتصادی قابل توجهی خواهد داشت:
💥 تبدیل زمین برای استفاده کشاورزی می‌تواند به افزایش تولید مواد غذایی کمک کند و به طور بالقوه بخش کشاورزی را تقویت نماید. با این حال، این به قیمت تخریب یک مکان مهم فرهنگی و تاریخی است که می‌تواند پیامدهای منفی برای گردشگری داشته باشد.
💥بخش گردشگری اغلب از حفظ اماکن تاریخی،جذب بازدیدکنندگان و درآمدزایی سود می‌برد. ارزش افزوده بخش گردشگری، از نظر درآمد حاصل از هزینه‌های ورودی، اقامتگاه‌ها و مشاغل محلی و... می‌تواند بر مزایای اقتصادی استفاده از زمین برای کشاورزی یا توسعه سایر بخش‌ها برتری داشته باشد.
💥 بنابراین، تاثیر اقتصادی دراز مدت تخریب آرامگاه کوروش برای اهداف دیگر باید به ضرر احتمالی درآمد حاصل از گردشگری در نظر گرفته شود.
💥در نتیجه مهم است که منافع کوتاه مدت حاصل از توسعه کشاورزی، یا املاک و مستغلات را در مقابل مزایای بلند مدت حفظ یک مکان میراثی برای بخش گردشگری سنجید. توسعه پایدار با در نظر گرفتن ارزش اقتصادی میراث فرهنگی و گردشگری می‌تواند منجر به نتیجه متعادل‌تر و سودمندتر برای کل اقتصاد شود.
پ ن :
۱) میانگین رشد سالانه مساحت زمین‌های کشاورزی در کل دنیا در نیم قرن اخیر، یک دهم درصد و میانگین رشد ارزش افزوده بخش کشاورزی ۲/۸ درصد بوده است. پس ارزش افزوده بخش کشاورزی باید با بهره‌وری عوامل تولید بالا رود نه صرفاً افزایش مساحت زمین‌های کشاورزی.
۲) ارزش افزوده بخش گردشگری در نیم قرن گذشته با نرخ متوسط سالانه ۵/۸ درصد رشد کرده و از رشد کل اقتصاد جهانی که با نرخ متوسط سالانه ۲/۷ درصد رشد کرده، پیشی گرفته است. این مورد نشان می‌دهد که بخش گردشگری یک بخش اقتصادی پیشرو و انعطاف پذیر است.
۳) وزارت میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی، از طریق اتخاذ استراتژی‌های مناسب جهت توسعه صنعت گردشگری و افزایش ارزش افزوده این بخش، بهتر و سنجیده‌تر می‌تواند، به فکر معیشت مردم باشد.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from pl
