Telegram Group & Telegram Channel
‼️ Трёхкратный рост тарифов на электроэнергию станет катастрофой для российской экономики

Заместитель министра энергетики Евгений Грабчак шокировал страну, заявив, что эра дешёвой электроэнергии в России закончилась. По его мнению, теперь инвестиции в строительство новых энергомощностей будут окупаемыми при условии роста тарифов в 2-3 раза.

Заявление Грабчака произвело такой эффект, что сейчас приходится успокаивать граждан. Дескать, замминистра имел в виду, что тарифы должны вырасти только для бизнеса.

Однако я хочу напомнить, что затраты на электроэнергию уже сейчас составляют очень значительную (порой до 50%!) долю себестоимости многих российских товаров и услуг. В силу этого трёхкратный рост энерготарифов просто разорит часть предприятий, а оставшиеся включат подскочившие тарифы в цену товаров, поэтому оплачивать выросшие затраты бизнеса будут простые люди – из своих скромных зарплат и пенсий.

Чтобы понять, какая энергетическая политика на самом деле нужна России, Грабчаку и другим чиновникам нужно просто вспомнить историю.

В 1920 году по личной инициативе Владимира Ильича Ленина был принят легендарный план ГОЭЛРО. Ленин был уверен, что именно ускоренная электрификация сможет поднять экономику страны, разрушенную империалистической и Гражданской войнами.

И он оказался прав.

План ГОЭЛРО был рассчитан на 15 лет, но к 1935 году он был значительно перевыполнен. В сравнении с дореволюционной эпохой производство электроэнергии выросло более чем в 10 раз.

К концу же советской эпохи производство электроэнергии превысило дореволюционный уровень почти в 700 раз. При этом советское руководство ясно понимало: в нашей самой большой и самой холодной стране мира энергия должна быть дешёвой. Только тогда экономика сможет успешно развиваться, несмотря на холода и необходимость перевозить грузы на большие расстояния.

Тарифы на электричество в СССР не менялись десятилетиями и стимулировали развитие промышленности. А тарифы для населения были такими низкими, что советская семья почти не замечала расходов «на свет».

Эра дешёвой электроэнергии закончилась почти сразу после реставрации капитализма. А в ходе реформ Чубайса отрасль была раздербанена, вместо единой энергосистемы страна получила кучу частных контор, не имеющих ни общего плана развития, ни единых государственных задач.

Расчленяя и приватизируя электроэнергетику, Чубайс обещал инвестиционный бум и быстрое обновление энергомощностей. Коммунисты предупреждали, что последствия будут совершенно иными. К сожалению, наши прогнозы сбылись. Серьёзно вкладываться в модернизацию энергетики частники так и не стали, а советское наследие выработало уже почти все мыслимые ресурсы. Чтобы обновить изношенные мощности, Грабчак и предлагает в 2-3 раза повысить тарифы на электроэнергию.

Фактически это признание, что весь план развития электроэнергетики при капитализме провалился. А предлагаемый теперь рост тарифов вполне способен утащить на дно большую часть российской экономики.

🛠 Чтобы спасти отрасль, надо реализовать программу КПРФ: провести национализацию олигархической собственности, в частности – вернуть государству топливно-энергетический комплекс. И за счёт доходов от национализированных активов воплотить в жизнь новый план ГОЭЛРО – обновление энергетического хозяйства страны на базе самых современных технологий. Энерготарифы при этом должны быть доступными и для предприятий, и для населения. Иначе никакого развития нам не видать.

Только так можно обеспечить устойчивый экономический рост и социальную справедливость.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/afonin_yuriy/2468
Create:
Last Update:

‼️ Трёхкратный рост тарифов на электроэнергию станет катастрофой для российской экономики

Заместитель министра энергетики Евгений Грабчак шокировал страну, заявив, что эра дешёвой электроэнергии в России закончилась. По его мнению, теперь инвестиции в строительство новых энергомощностей будут окупаемыми при условии роста тарифов в 2-3 раза.

Заявление Грабчака произвело такой эффект, что сейчас приходится успокаивать граждан. Дескать, замминистра имел в виду, что тарифы должны вырасти только для бизнеса.

Однако я хочу напомнить, что затраты на электроэнергию уже сейчас составляют очень значительную (порой до 50%!) долю себестоимости многих российских товаров и услуг. В силу этого трёхкратный рост энерготарифов просто разорит часть предприятий, а оставшиеся включат подскочившие тарифы в цену товаров, поэтому оплачивать выросшие затраты бизнеса будут простые люди – из своих скромных зарплат и пенсий.

Чтобы понять, какая энергетическая политика на самом деле нужна России, Грабчаку и другим чиновникам нужно просто вспомнить историю.

В 1920 году по личной инициативе Владимира Ильича Ленина был принят легендарный план ГОЭЛРО. Ленин был уверен, что именно ускоренная электрификация сможет поднять экономику страны, разрушенную империалистической и Гражданской войнами.

И он оказался прав.

План ГОЭЛРО был рассчитан на 15 лет, но к 1935 году он был значительно перевыполнен. В сравнении с дореволюционной эпохой производство электроэнергии выросло более чем в 10 раз.

К концу же советской эпохи производство электроэнергии превысило дореволюционный уровень почти в 700 раз. При этом советское руководство ясно понимало: в нашей самой большой и самой холодной стране мира энергия должна быть дешёвой. Только тогда экономика сможет успешно развиваться, несмотря на холода и необходимость перевозить грузы на большие расстояния.

Тарифы на электричество в СССР не менялись десятилетиями и стимулировали развитие промышленности. А тарифы для населения были такими низкими, что советская семья почти не замечала расходов «на свет».

Эра дешёвой электроэнергии закончилась почти сразу после реставрации капитализма. А в ходе реформ Чубайса отрасль была раздербанена, вместо единой энергосистемы страна получила кучу частных контор, не имеющих ни общего плана развития, ни единых государственных задач.

Расчленяя и приватизируя электроэнергетику, Чубайс обещал инвестиционный бум и быстрое обновление энергомощностей. Коммунисты предупреждали, что последствия будут совершенно иными. К сожалению, наши прогнозы сбылись. Серьёзно вкладываться в модернизацию энергетики частники так и не стали, а советское наследие выработало уже почти все мыслимые ресурсы. Чтобы обновить изношенные мощности, Грабчак и предлагает в 2-3 раза повысить тарифы на электроэнергию.

Фактически это признание, что весь план развития электроэнергетики при капитализме провалился. А предлагаемый теперь рост тарифов вполне способен утащить на дно большую часть российской экономики.

🛠 Чтобы спасти отрасль, надо реализовать программу КПРФ: провести национализацию олигархической собственности, в частности – вернуть государству топливно-энергетический комплекс. И за счёт доходов от национализированных активов воплотить в жизнь новый план ГОЭЛРО – обновление энергетического хозяйства страны на базе самых современных технологий. Энерготарифы при этом должны быть доступными и для предприятий, и для населения. Иначе никакого развития нам не видать.

Только так можно обеспечить устойчивый экономический рост и социальную справедливость.

BY Юрий Афонин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/afonin_yuriy/2468

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from pl


Telegram Юрий Афонин
FROM American