Откуда стереотип, что в зрелом возрасте жизнь так себе или еще вообще нет?
Поняла недавно, откуда. Огромное количество произведений в литературе и кино построены на сюжетном повороте в ключе: ➡️ пожилой герой рассказывает про свою первую любовь, когда чувства были свежи и чисты, а затем в его жизни больше ничего такого возвышенного не случалось (тургеневские Ася или Вешние воды) ➡️ молодая женщина и молодой мужчина встречаются, влюбляются, готовятся соединить свои судьбы, но что-то происходит, и они расстаются на долгие годы. А следующая встреча наполняет обоих горечью об упущенных возможностях (не самый популярный пример – итальянский фильм Подсолнухи, но по ощущениям, такого дофига. Пушкинская Метель сюда же)
Мы выросли на историях, когда все самое интересное, ценное, важное, определяющее в жизни человека любого пола происходит в юности. А все, что авторы оставляют людям постарше – это узость взглядов, разврат, мещанство в худшем смысле слова, пустые хлопоты. Вся русская литература пропитана этим. Чехов – любитель таких историй, когда человек в молодости был хоть куда, с мечтами и высокими идеями, а потом предал идеалы юности, обрюзг и выращивает посредственный крыжовник.
Может, с точки зрения воспитания подрастающего поколения это и ок, береги честь смолоду, все дела. Но когда ты вырастаешь и понимаешь, что молодость уже пролетела, жить с идеей, что все лучшее осталось позади, не очень приятно.
Еще многие авторы используют такую временную шкалу: детство главного персонажа описано подробно, в деталях, разным бытовым ситуациям уделяется довольно много времени. Чем старше персонаж, тем охотнее автор пролистывает целые годы, а в какой-то момент появляется фраза «прошло 10 лет». Как будто за десять лет в жизни человека не могло произойти ничего значительного, меняющего взгляды, заслуживающего внимания читателя. Да, я понимаю, что в детстве время кажется бесконечным, а потом начинает лететь. Но вот это пролистывание самых активных и плодотворных лет жизни в паре с идеей «все лучшее осталось в юности» совершенно обесценивает зрелость.
Я думаю, неужели создатели этих многочисленных произведений не чувствовали, что вместе с годами приходит уверенность, глубина мыслей, широта кругозора, опыт, более сложные чувства, лучшее понимание себя? Почему об этом так мало писали и снимали?
Как вы уже, наверное, заметили, тут речь идет, в основном, про авторов-мужчин, которые и жизнь женщин описывали тоже в усеченном виде. То есть женщине найти примеры интересных правдоподобных героинь сложно, а уж героинь в зрелом возрасте, довольных своей жизнью, практически нет.
Короче, нам нужна реабилитация зрелого возраста и опровержение мифа, что все лучше происходит в возрасте до 25 лет. Потому что только к моменту зрелости ты начинаешь понимать себя, узнавать, отделять свои цели от навязанных, формируешь свою личность, обретаешь разные идентичности - подруга, коллега, мать. В зрелости жизнь становится гораздо интереснее, чем она была в 18, 20 или 25. Согласны?
Откуда стереотип, что в зрелом возрасте жизнь так себе или еще вообще нет?
Поняла недавно, откуда. Огромное количество произведений в литературе и кино построены на сюжетном повороте в ключе: ➡️ пожилой герой рассказывает про свою первую любовь, когда чувства были свежи и чисты, а затем в его жизни больше ничего такого возвышенного не случалось (тургеневские Ася или Вешние воды) ➡️ молодая женщина и молодой мужчина встречаются, влюбляются, готовятся соединить свои судьбы, но что-то происходит, и они расстаются на долгие годы. А следующая встреча наполняет обоих горечью об упущенных возможностях (не самый популярный пример – итальянский фильм Подсолнухи, но по ощущениям, такого дофига. Пушкинская Метель сюда же)
Мы выросли на историях, когда все самое интересное, ценное, важное, определяющее в жизни человека любого пола происходит в юности. А все, что авторы оставляют людям постарше – это узость взглядов, разврат, мещанство в худшем смысле слова, пустые хлопоты. Вся русская литература пропитана этим. Чехов – любитель таких историй, когда человек в молодости был хоть куда, с мечтами и высокими идеями, а потом предал идеалы юности, обрюзг и выращивает посредственный крыжовник.
Может, с точки зрения воспитания подрастающего поколения это и ок, береги честь смолоду, все дела. Но когда ты вырастаешь и понимаешь, что молодость уже пролетела, жить с идеей, что все лучшее осталось позади, не очень приятно.
Еще многие авторы используют такую временную шкалу: детство главного персонажа описано подробно, в деталях, разным бытовым ситуациям уделяется довольно много времени. Чем старше персонаж, тем охотнее автор пролистывает целые годы, а в какой-то момент появляется фраза «прошло 10 лет». Как будто за десять лет в жизни человека не могло произойти ничего значительного, меняющего взгляды, заслуживающего внимания читателя. Да, я понимаю, что в детстве время кажется бесконечным, а потом начинает лететь. Но вот это пролистывание самых активных и плодотворных лет жизни в паре с идеей «все лучшее осталось в юности» совершенно обесценивает зрелость.
Я думаю, неужели создатели этих многочисленных произведений не чувствовали, что вместе с годами приходит уверенность, глубина мыслей, широта кругозора, опыт, более сложные чувства, лучшее понимание себя? Почему об этом так мало писали и снимали?
Как вы уже, наверное, заметили, тут речь идет, в основном, про авторов-мужчин, которые и жизнь женщин описывали тоже в усеченном виде. То есть женщине найти примеры интересных правдоподобных героинь сложно, а уж героинь в зрелом возрасте, довольных своей жизнью, практически нет.
Короче, нам нужна реабилитация зрелого возраста и опровержение мифа, что все лучше происходит в возрасте до 25 лет. Потому что только к моменту зрелости ты начинаешь понимать себя, узнавать, отделять свои цели от навязанных, формируешь свою личность, обретаешь разные идентичности - подруга, коллега, мать. В зрелости жизнь становится гораздо интереснее, чем она была в 18, 20 или 25. Согласны?
BY Как жить после 40?
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from pl
