Telegram Group & Telegram Channel
👮Калифорнийский законопроект о регуляции ИИ прошёл ассамблею

TLDR: SB 1047 фактически запрещает публикацию передовых моделей в опенсорс. Несмотря на сильную оппозицию (см скрин) со стороны индустрии и не только, закон удалось провести сквозь ассамблею. На него ещё может наложить вето губернатор.

Последний раз я писал о законе ещё в июле, с тех пор туда внесли ряд правок. Вот основные изменения в законопроекте с прошлого поста:

Подпадают под закон модели, которые стоили бы более $100 млн по "средним ценам облачного компьюта". Файнтюны же таких моделей, на которые потрачено более $10 млн, считаются новыми моделями. До 1 января ограничение также даётся в флопсах - 1e26 и 3e25.

Обновлять определение подпадающих под закон моделей теперь будет "Board of Frontier Models" (совет по делам фронтирных моделей). Пять из девяти мест в борде будут занимать: представитель опенсорс сообщества, представитель индустрии, эксперт по кибербезопасности, эксперт по оружию массового поражения и эксперт в ИИ. Их назначает губернатор, подтверждает назначение сенат. Ещё два места, которые назначает спикер ассамблеи – это академики, специализирующиеся в AI. Оставшиеся два места назначает комитет по правилам сената, требований к компетентности членов тут нет.

Главная проблема закона, напоминаю – это ответственность разработчиков модели за "критический вред", который нанесла не только сама модель, но и её файнтюны "дешевле $10 млн". По факту это запрещает публикацию в опенсорс моделей, подпадающих под закон. Даже если сама модель безобидная, доказать, что все возможные файнтюны в пределах ограничений по компьюту, будут тоже безобидными - невозможно.

Вторая большая проблема - определение денежной стоимости тренировки модели "средней ценой по рынку". Разброс в стоимости H100 в час на рынке сейчас более 4x (AWS - $12.25/hr, Lambda - $3/hr), так что со средним значением под закон будут подпадать модели в разы дешевле чем лимит на бумаге.

Сейчас закон отправился на рассмотрение к губернатору, у которого месяц на то, чтобы либо подписать закон либо наложить на него вето. Если он его подпишет - регуляции вступят в силу уже в 2026 году.

Кажется, если закон примут, то это может прибить AI стартапы в Силиконовой Долине – они будут делать ноги в другие штаты, где и налоги пониже и регуляции помягче. При условии, конечно, что не примут похожую регуляцию на федеральном уровне.

@ai_newz
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/ai_newz/3187
Create:
Last Update:

👮Калифорнийский законопроект о регуляции ИИ прошёл ассамблею

TLDR: SB 1047 фактически запрещает публикацию передовых моделей в опенсорс. Несмотря на сильную оппозицию (см скрин) со стороны индустрии и не только, закон удалось провести сквозь ассамблею. На него ещё может наложить вето губернатор.

Последний раз я писал о законе ещё в июле, с тех пор туда внесли ряд правок. Вот основные изменения в законопроекте с прошлого поста:

Подпадают под закон модели, которые стоили бы более $100 млн по "средним ценам облачного компьюта". Файнтюны же таких моделей, на которые потрачено более $10 млн, считаются новыми моделями. До 1 января ограничение также даётся в флопсах - 1e26 и 3e25.

Обновлять определение подпадающих под закон моделей теперь будет "Board of Frontier Models" (совет по делам фронтирных моделей). Пять из девяти мест в борде будут занимать: представитель опенсорс сообщества, представитель индустрии, эксперт по кибербезопасности, эксперт по оружию массового поражения и эксперт в ИИ. Их назначает губернатор, подтверждает назначение сенат. Ещё два места, которые назначает спикер ассамблеи – это академики, специализирующиеся в AI. Оставшиеся два места назначает комитет по правилам сената, требований к компетентности членов тут нет.

Главная проблема закона, напоминаю – это ответственность разработчиков модели за "критический вред", который нанесла не только сама модель, но и её файнтюны "дешевле $10 млн". По факту это запрещает публикацию в опенсорс моделей, подпадающих под закон. Даже если сама модель безобидная, доказать, что все возможные файнтюны в пределах ограничений по компьюту, будут тоже безобидными - невозможно.

Вторая большая проблема - определение денежной стоимости тренировки модели "средней ценой по рынку". Разброс в стоимости H100 в час на рынке сейчас более 4x (AWS - $12.25/hr, Lambda - $3/hr), так что со средним значением под закон будут подпадать модели в разы дешевле чем лимит на бумаге.

Сейчас закон отправился на рассмотрение к губернатору, у которого месяц на то, чтобы либо подписать закон либо наложить на него вето. Если он его подпишет - регуляции вступят в силу уже в 2026 году.

Кажется, если закон примут, то это может прибить AI стартапы в Силиконовой Долине – они будут делать ноги в другие штаты, где и налоги пониже и регуляции помягче. При условии, конечно, что не примут похожую регуляцию на федеральном уровне.

@ai_newz

BY эйай ньюз




Share with your friend now:
group-telegram.com/ai_newz/3187

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from pl


Telegram эйай ньюз
FROM American