Notice: file_put_contents(): Write of 9102 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Ακαδημία | Telegram Webview: akademia_space/1100 -
Одним из проклятых вопросов русской общественной и политической мысли является непрекращающаяся последние два века дискуссия о предпочтительной форме государственного устройства, где основные копья ломаются вокруг выбора между монархией/авторитаризмом и демократией.
То и другое за это время было опробовано на практике множество раз в различных формах, но итоговый результат всем нам хорошо известен: если авторитарное правление раз за разом ведёт к стагнации и медленной деградации правящего класса, то демократия к мгновенному обрушению в хаос и войне всех против всех.
Но если плохими на практике оказываются оба предлагаемых варианта, стоит задуматься не существует ли хотя бы гипотетически некоего оставленного без внимания третьего?
Как известно все основные знакомые нам сегодня формы государственного устройства были подробно описаны ещё основоположниками античной политической мысли – Платоном и Аристотелем.
Более того, обратившись к двум главным античным философам мы с удивлением увидим что возможных типов общественного устройства им было известно больше чем нам сейчас, и уж во всяком случае вопрос о выборе формы правления для них никогда не сводился к примитивной дихотомии демократия/монархия.
У них-то мы с лёгкостью и обнаружим искомое: выпавшей из нашего поля зрения формой правления оказывается аристократия.
Одним из проклятых вопросов русской общественной и политической мысли является непрекращающаяся последние два века дискуссия о предпочтительной форме государственного устройства, где основные копья ломаются вокруг выбора между монархией/авторитаризмом и демократией.
То и другое за это время было опробовано на практике множество раз в различных формах, но итоговый результат всем нам хорошо известен: если авторитарное правление раз за разом ведёт к стагнации и медленной деградации правящего класса, то демократия к мгновенному обрушению в хаос и войне всех против всех.
Но если плохими на практике оказываются оба предлагаемых варианта, стоит задуматься не существует ли хотя бы гипотетически некоего оставленного без внимания третьего?
Как известно все основные знакомые нам сегодня формы государственного устройства были подробно описаны ещё основоположниками античной политической мысли – Платоном и Аристотелем.
Более того, обратившись к двум главным античным философам мы с удивлением увидим что возможных типов общественного устройства им было известно больше чем нам сейчас, и уж во всяком случае вопрос о выборе формы правления для них никогда не сводился к примитивной дихотомии демократия/монархия.
У них-то мы с лёгкостью и обнаружим искомое: выпавшей из нашего поля зрения формой правления оказывается аристократия.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from pl
