Надо однако понимать что любое реальное государственное устройство никогда не имеет единого механизма управления, ни один тип субъекта не может иметь абсолютной власти.
Например современная британская государственность является одновременно монархией, аристократией и демократией. Казалось бы это делает бессмысленной всю классификацию, но это не так.
Хотя в реальных обстоятельствах чистые формы правления не встречаются, всегда можно выделить некоторую доминанту, а часто – две (трёх доминант в системе из трёх элементов быть не может по определению).
Сам Аристотель приводит такие примеры смешанных форм выделяя их из устройств известных ему государств, однако примеры эти мало что скажут современному человеку. Кроме того имея под рукой более обширный исторический материал мы легко можем найти их самостоятельно.
Смешанной монархическо-аристократической формой правления будет классический средневековый феодализм, который по мере централизации власти в новое время превращается в абсолютную (т.е. чистую) монархию.
Смешанной демократическо-автократической формой является собственно тирания в том виде в котором она описана у Платона. Недаром он говорит что тирания рождается из демократии: народ в этом случае делегирует свою волю народному вождю в обход воли аристократии (и как правило даже специально против неё). Из понятных нам примеров – любые вождистские режимы XIX-XXвв и особенно и в первую очередь фашистские.
А вот о смешанной демократическо-аристократической (или если угодно демократическо-олигархической) форме поговорим дальше более подробно, тем более что для этого есть весомая причина: именно её Аристотель называет политией и считает лучшей из возможных в реальном мире.
Надо однако понимать что любое реальное государственное устройство никогда не имеет единого механизма управления, ни один тип субъекта не может иметь абсолютной власти.
Например современная британская государственность является одновременно монархией, аристократией и демократией. Казалось бы это делает бессмысленной всю классификацию, но это не так.
Хотя в реальных обстоятельствах чистые формы правления не встречаются, всегда можно выделить некоторую доминанту, а часто – две (трёх доминант в системе из трёх элементов быть не может по определению).
Сам Аристотель приводит такие примеры смешанных форм выделяя их из устройств известных ему государств, однако примеры эти мало что скажут современному человеку. Кроме того имея под рукой более обширный исторический материал мы легко можем найти их самостоятельно.
Смешанной монархическо-аристократической формой правления будет классический средневековый феодализм, который по мере централизации власти в новое время превращается в абсолютную (т.е. чистую) монархию.
Смешанной демократическо-автократической формой является собственно тирания в том виде в котором она описана у Платона. Недаром он говорит что тирания рождается из демократии: народ в этом случае делегирует свою волю народному вождю в обход воли аристократии (и как правило даже специально против неё). Из понятных нам примеров – любые вождистские режимы XIX-XXвв и особенно и в первую очередь фашистские.
А вот о смешанной демократическо-аристократической (или если угодно демократическо-олигархической) форме поговорим дальше более подробно, тем более что для этого есть весомая причина: именно её Аристотель называет политией и считает лучшей из возможных в реальном мире.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from pl
