Надо однако понимать что любое реальное государственное устройство никогда не имеет единого механизма управления, ни один тип субъекта не может иметь абсолютной власти.
Например современная британская государственность является одновременно монархией, аристократией и демократией. Казалось бы это делает бессмысленной всю классификацию, но это не так.
Хотя в реальных обстоятельствах чистые формы правления не встречаются, всегда можно выделить некоторую доминанту, а часто – две (трёх доминант в системе из трёх элементов быть не может по определению).
Сам Аристотель приводит такие примеры смешанных форм выделяя их из устройств известных ему государств, однако примеры эти мало что скажут современному человеку. Кроме того имея под рукой более обширный исторический материал мы легко можем найти их самостоятельно.
Смешанной монархическо-аристократической формой правления будет классический средневековый феодализм, который по мере централизации власти в новое время превращается в абсолютную (т.е. чистую) монархию.
Смешанной демократическо-автократической формой является собственно тирания в том виде в котором она описана у Платона. Недаром он говорит что тирания рождается из демократии: народ в этом случае делегирует свою волю народному вождю в обход воли аристократии (и как правило даже специально против неё). Из понятных нам примеров – любые вождистские режимы XIX-XXвв и особенно и в первую очередь фашистские.
А вот о смешанной демократическо-аристократической (или если угодно демократическо-олигархической) форме поговорим дальше более подробно, тем более что для этого есть весомая причина: именно её Аристотель называет политией и считает лучшей из возможных в реальном мире.
Надо однако понимать что любое реальное государственное устройство никогда не имеет единого механизма управления, ни один тип субъекта не может иметь абсолютной власти.
Например современная британская государственность является одновременно монархией, аристократией и демократией. Казалось бы это делает бессмысленной всю классификацию, но это не так.
Хотя в реальных обстоятельствах чистые формы правления не встречаются, всегда можно выделить некоторую доминанту, а часто – две (трёх доминант в системе из трёх элементов быть не может по определению).
Сам Аристотель приводит такие примеры смешанных форм выделяя их из устройств известных ему государств, однако примеры эти мало что скажут современному человеку. Кроме того имея под рукой более обширный исторический материал мы легко можем найти их самостоятельно.
Смешанной монархическо-аристократической формой правления будет классический средневековый феодализм, который по мере централизации власти в новое время превращается в абсолютную (т.е. чистую) монархию.
Смешанной демократическо-автократической формой является собственно тирания в том виде в котором она описана у Платона. Недаром он говорит что тирания рождается из демократии: народ в этом случае делегирует свою волю народному вождю в обход воли аристократии (и как правило даже специально против неё). Из понятных нам примеров – любые вождистские режимы XIX-XXвв и особенно и в первую очередь фашистские.
А вот о смешанной демократическо-аристократической (или если угодно демократическо-олигархической) форме поговорим дальше более подробно, тем более что для этого есть весомая причина: именно её Аристотель называет политией и считает лучшей из возможных в реальном мире.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from pl
