Непосредственно связанный с предыдущим вопрос – о свободе частного предпринимательства.
Марксисткая ортодоксия ему откровенно враждебна, и строго говоря именно этим обосновывает необходимость отмены частной собственности, т.к. сам Маркс впоследствии уточнял что не подразумевает под этим отмену владения вещами в принципе (в советской реализации это превратилось в систему разделения на государственную, кооперативную и личную собственность).
Однако, как и в предыдущем случае, надо признать что идея эта оказалась крайне неудачной.
Если в крупном промышленном производстве государство могло быть эффективным, то в сферах услуг и лёгкой промышленности оно откровенно проигрывало частной инициативе, что в условиях перехода к постиндустриальному обществу сделало советскую экономическую модель нежизнеспособной.
В свою очередь руководство КПК и здесь оказалось дальновиднее и сумело вовремя отказаться от вредоносных концепций. Хорошо известно высказывание Дэн Сяопина по этому поводу что не важно какого цвета кошка лишь бы она ловила мышей: так прагматизм в Китае победил догматизм.
Непосредственно связанный с предыдущим вопрос – о свободе частного предпринимательства.
Марксисткая ортодоксия ему откровенно враждебна, и строго говоря именно этим обосновывает необходимость отмены частной собственности, т.к. сам Маркс впоследствии уточнял что не подразумевает под этим отмену владения вещами в принципе (в советской реализации это превратилось в систему разделения на государственную, кооперативную и личную собственность).
Однако, как и в предыдущем случае, надо признать что идея эта оказалась крайне неудачной.
Если в крупном промышленном производстве государство могло быть эффективным, то в сферах услуг и лёгкой промышленности оно откровенно проигрывало частной инициативе, что в условиях перехода к постиндустриальному обществу сделало советскую экономическую модель нежизнеспособной.
В свою очередь руководство КПК и здесь оказалось дальновиднее и сумело вовремя отказаться от вредоносных концепций. Хорошо известно высказывание Дэн Сяопина по этому поводу что не важно какого цвета кошка лишь бы она ловила мышей: так прагматизм в Китае победил догматизм.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He adds: "Telegram has become my primary news source." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from pl
