Telegram Group & Telegram Channel
Губернаторы не в тренде. Регионы ЦФО переходят под контроль корпораций

Год под санкционным кризисом показал, кто чего стоит. Одни губернаторы оказались у разбитого корыта, другие смогли кое-как адаптироваться. Это видно и по свежему рейтингу влиятельности от АПЭК, где критерии успеха заметно отличаются от прошлогодних.

Главный неудачник в ЦФО - калужский губернатор Владислав Шапша. Он начинал руководить регионом с лучшей историей успеха за пределами МКАДа - а теперь теряет людей, деньги, производства и будущее.

Федеральный центр помог Шапше замедлить катастрофу, но внятного ответа на вопрос "как теперь жить?" губернатор не придумал. Потеря автокластера оказалась для региона фатальной, и остатки былого благополучия стремительно тают.

Как ни странно, но даже вечные аутсайдеры в ЦФО - Сергей Ситников (Костромская область), Алексей Островский (Смоленская область) и Андрей Клычков (Орловская область) чувствуют себя комфортнее на дне всех рейтингов. Им фактически нечего терять и не на что надеяться.

Клычков и Островский сидят в своих креслах исключительно благодаря договорённостям АП с парламентской оппозицией, Ситников - и вовсе в силу инерции. Поэтому и спроса с троицы аутсайдеров никакого.

В фаворе сегодня те губернаторы, которые находят способ грамотно спихнуть с себя ответственность за развитие региона. Например, Игорь Артамонов (Липецкая область), которому еще недавно прочили отставку, умудрился вовремя прогнуться перед сильными мира сего. Китайцы у него запускают заводы, НЛМК взял под контроль областную столицу. Да и онкоцентр долго строили, но очень вовремя открыли.

По пути Артамонова пошли Александр Богомаз (Брянская область), Вячеслав Гладков (Белгородская область), Павел Малков (Рязанская область) и другие лидеры по росту влиятельности.

Рост этот происходит в силу внешних факторов - зато позволяет рисовать истории успешного антикризисного управления регионов. Вопрос лишь в том, надолго ли хватит этих историй.



group-telegram.com/akcentysp/2150
Create:
Last Update:

Губернаторы не в тренде. Регионы ЦФО переходят под контроль корпораций

Год под санкционным кризисом показал, кто чего стоит. Одни губернаторы оказались у разбитого корыта, другие смогли кое-как адаптироваться. Это видно и по свежему рейтингу влиятельности от АПЭК, где критерии успеха заметно отличаются от прошлогодних.

Главный неудачник в ЦФО - калужский губернатор Владислав Шапша. Он начинал руководить регионом с лучшей историей успеха за пределами МКАДа - а теперь теряет людей, деньги, производства и будущее.

Федеральный центр помог Шапше замедлить катастрофу, но внятного ответа на вопрос "как теперь жить?" губернатор не придумал. Потеря автокластера оказалась для региона фатальной, и остатки былого благополучия стремительно тают.

Как ни странно, но даже вечные аутсайдеры в ЦФО - Сергей Ситников (Костромская область), Алексей Островский (Смоленская область) и Андрей Клычков (Орловская область) чувствуют себя комфортнее на дне всех рейтингов. Им фактически нечего терять и не на что надеяться.

Клычков и Островский сидят в своих креслах исключительно благодаря договорённостям АП с парламентской оппозицией, Ситников - и вовсе в силу инерции. Поэтому и спроса с троицы аутсайдеров никакого.

В фаворе сегодня те губернаторы, которые находят способ грамотно спихнуть с себя ответственность за развитие региона. Например, Игорь Артамонов (Липецкая область), которому еще недавно прочили отставку, умудрился вовремя прогнуться перед сильными мира сего. Китайцы у него запускают заводы, НЛМК взял под контроль областную столицу. Да и онкоцентр долго строили, но очень вовремя открыли.

По пути Артамонова пошли Александр Богомаз (Брянская область), Вячеслав Гладков (Белгородская область), Павел Малков (Рязанская область) и другие лидеры по росту влиятельности.

Рост этот происходит в силу внешних факторов - зато позволяет рисовать истории успешного антикризисного управления регионов. Вопрос лишь в том, надолго ли хватит этих историй.

BY Акценты Сибири




Share with your friend now:
group-telegram.com/akcentysp/2150

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from pl


Telegram Акценты Сибири
FROM American