Telegram Group & Telegram Channel
УГОЛОВНОЕ ПРАВО.

ИСХОДЯ ИЗ ПРАКТИКИ, ЛЮБАЯ НЕГАТИВНАЯ ИЛИ ДАЖЕ ПРОСТО НЕ ХВАЛЕБНАЯ ОЦЕНКА АРМИИ И/ИЛИ СВО МОЖЕТ БЫТЬ СОЧТЕНА ДИСКРЕДИТАЦИЕЙ (СТАТЬЯ 280.3 УК РФ). ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Также дискредитацией🤪 считаются любые негативные отзывы не только о Российской армии и о штатных военных ВС РФ, но и о добровольческих соединениях, воюющих на стороне Российской армии, и их членах. То же касается и отзывов, осуждающих СВО и могущих быть истолкованными как несогласие с её проведением или требование остановить её. Также дискредитацией считаются и негативные отзывы о позиции и деятельности органов госвласти в связи с проведением СВО или любой их деятельностью за пределами границы России. В равной степени наказываются и репосты чужих отзывов.

То есть, дискредитация – это оценочные суждения (оценка кого-либо или чего-либо) негативного характера. Их достоверность нельзя проверить. Этим статья 280.3 УК РФ отличается от статьи 207.3 УК РФ о фейках в отношении Российской армии. По статье 207.3 УК РФ судят тогда, когда в высказываниях подозреваемого лица содержатся утверждения о каких-либо фактах, которые могут быть опровергнуты с помощью объективной информации.

N.B. Особенностью тактики расследования дел по статье 207.3 УК РФ является то, что единственным и достаточным опровержением сообщённой подозреваемым информации служат публичные брифинги Министерства Обороны России. Но об этом я расскажу позднее, в постах о статье 207.3 УК РФ.

В качестве дискредитации рассматриваются, в том числе,
❗️❗️❗️поименование СВО словом «война», использование в отношении Российской армии или органов госвласти России слов с негативной коннотацией («агрессор», «аннексия», «оккупация» и т.д.), публичные лозунги «нет войне», «миру – мир», уничтожение или повреждение символики и атрибутики Российской армии, в том числе, букв V, Z.

Так как дискредитация описана в статье 280.3 УК РФ описана максимально широко и неконкретно, по этой статье преследуются лица даже за такие экзотические действия, как:
😳публичное испрашивание прощения у Украины как государства или её граждан (без указания, за что);
😳помещение на памятник поэта Тараса Шевченко текста его же стихотворения 1845 года.



group-telegram.com/alekseilapuzin/467
Create:
Last Update:

УГОЛОВНОЕ ПРАВО.

ИСХОДЯ ИЗ ПРАКТИКИ, ЛЮБАЯ НЕГАТИВНАЯ ИЛИ ДАЖЕ ПРОСТО НЕ ХВАЛЕБНАЯ ОЦЕНКА АРМИИ И/ИЛИ СВО МОЖЕТ БЫТЬ СОЧТЕНА ДИСКРЕДИТАЦИЕЙ (СТАТЬЯ 280.3 УК РФ). ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Также дискредитацией🤪 считаются любые негативные отзывы не только о Российской армии и о штатных военных ВС РФ, но и о добровольческих соединениях, воюющих на стороне Российской армии, и их членах. То же касается и отзывов, осуждающих СВО и могущих быть истолкованными как несогласие с её проведением или требование остановить её. Также дискредитацией считаются и негативные отзывы о позиции и деятельности органов госвласти в связи с проведением СВО или любой их деятельностью за пределами границы России. В равной степени наказываются и репосты чужих отзывов.

То есть, дискредитация – это оценочные суждения (оценка кого-либо или чего-либо) негативного характера. Их достоверность нельзя проверить. Этим статья 280.3 УК РФ отличается от статьи 207.3 УК РФ о фейках в отношении Российской армии. По статье 207.3 УК РФ судят тогда, когда в высказываниях подозреваемого лица содержатся утверждения о каких-либо фактах, которые могут быть опровергнуты с помощью объективной информации.

N.B. Особенностью тактики расследования дел по статье 207.3 УК РФ является то, что единственным и достаточным опровержением сообщённой подозреваемым информации служат публичные брифинги Министерства Обороны России. Но об этом я расскажу позднее, в постах о статье 207.3 УК РФ.

В качестве дискредитации рассматриваются, в том числе,
❗️❗️❗️поименование СВО словом «война», использование в отношении Российской армии или органов госвласти России слов с негативной коннотацией («агрессор», «аннексия», «оккупация» и т.д.), публичные лозунги «нет войне», «миру – мир», уничтожение или повреждение символики и атрибутики Российской армии, в том числе, букв V, Z.

Так как дискредитация описана в статье 280.3 УК РФ описана максимально широко и неконкретно, по этой статье преследуются лица даже за такие экзотические действия, как:
😳публичное испрашивание прощения у Украины как государства или её граждан (без указания, за что);
😳помещение на памятник поэта Тараса Шевченко текста его же стихотворения 1845 года.

BY Адвокат Алексей Лапузин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/alekseilapuzin/467

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from pl


Telegram Адвокат Алексей Лапузин
FROM American