Яркий пример Закдума Хабаровский край 7,3% (было ранее вообще 3,5%), но при наличии в списке бывших фургаловцев, в том числе бывшего спикера гордумы Хабаровска Сидорова. Алтай 5,7% (было 5,3%), КБР 10,4% (в этом регионе все по плану и цифры годами не меняются), КЧР 11,8% (было 6,2%, но еще были Патриоты России с 6%), Волгоградская 5,5% (было 8.4%), Тульская 7,6% (было 7,1%). Вылетели в Марий Эл 4,86% (было 7,8%), Севастополе 4,13% (было 8,8%), Брянской 3,48% (было 5,1%). Не попали в Крыму 2,8% (было 4%), Татарстане 3,27% (было 4%), Тыве 3,29% (было 4,6%). По горсоветам в Элисте список сняли, в Симферополе вылетели 4,2% (было 8%), Владикавказ 16,8% (было СР 11,3%, Патриоты России 16.7%), Курган 7,53% (было 16,2%), Пенза 5,72% (было 6,5%), Тула 11,28% (было 10,4%), Анадырь 9,73%. Катастрофа в исторически базовом Санкт-Петербурге: было 108 муниципальных депутатов, осталось 12. На федеральных выборах аномальные не помогут, а по конкурентным регионам нужно имиджевое возрождение и откуда ему взяться, совершенно не понятно.
НОВЫЕ ЛЮДИ. В этом году сильно благоприятных для партии регионов не было, поэтому относительный успех даже лучше ожиданий. Но это лишь подчеркивает проблему. С одной стороны, у партии очень хорошая креативная команда и очень качественные кампании (великолепная кампания Д.Махницкого на муниц выборах в Санкт-Петербурге, в которой не стали копировать иные кампании партии, и стали искать новое; хорошая кампания Даванкова в Москве с грамотно выстроенной коалицией и др.), с другой стороны это часто напоминает хороший гарнир без основного блюда. В регионах для успеха нужны местные ЛОМы, узнаваемые местные лидеры, без них только за счет креатива добиваться успеха сложно. «Новизна ради новизны» заходит не всем, голоса все таки в первую очередь собирает конкретный живой человек. Если в списке есть яркий лидер и электоральный бонус сразу, и администрация по другому отнесется и не будет кидать в последнюю минуту, это другой уровень субъектности. Давно говорю об этом: нужен переход в формат коалиции здравого смысла, что позволит забирать ярких людей из иных партий. Прошли в 4 парламента (в КЧР списка вообще не было): Севастополь 6,98%, Волгоградская 5,17%, Тыва 5,51% (и это второе место после ЕР, жест явно символический), Хабаровский 5,35%. Горсоветы Элиста 10,99%, Курган 9,77%, Челябинск 7,34%, Тула 5,28%, Пенза 5,5%. В Татарстане в Госсовет не прошли (4,2%. Там в Госсовет по спискам только ЕР и КПРФ), но взяли 3 мажоритарных округа (№№20,26,29 – Руслан Нигматуллин, Эдуард Галеев, Роза Гайнутдинова). В Алтае 3,57% (список ноунеймов), КБР 0,75% (тут разнарядки образца 2014), Крым 3,15%, Марий Эл 4,35%, Брянская 2,38% (кампания была достойная, просто это такой регион с таким подсчетом), Тульская 4,16% (на мой взгляд в списке не хватило лидера). Из горсоветов не прошли только во Владикавказе 1,32% (и странно было бы если прошли). В Петербурге 36 мундепов, что хуже качества кампании (привет городскому так сказать подсчету), но даже это 2-3 место по городу вместе с ЛДПР после ЕР.
ИНЫЕ СПИСКИ: Партия пенсионеров имела лишь 5 списков в заксобрания, прошла только в Волгоградской области с 5.12%. Коммунисты России» 4 списка (Марий Эл, Хабаровский край, Брянская область, Севастополь), не прошли нигде. Что показывает что власти не стали поощрять выдвижение кандидатов этой партии-спойлера против КПРФ в большинстве регионов. «Родина» выдвинула 3 списка (Алтай, Хабаровский край, Брянская область). Результат на уровне шума. «Зеленые» 2 (Кабардино-Балкария, Крым),: прошли в КБР с 5,06%, сохранив льготу для участия в выборах в Госдуму «Гражданская платформа» 2 (из них зарегистрирован один в Карачаево-Черкессии, где прошла с 5,05% также сохранив льготу на участие в выборах в Госдуму без подписей). По горсоветам столиц регионов малые партии не прошли по спискам нигде
Яркий пример Закдума Хабаровский край 7,3% (было ранее вообще 3,5%), но при наличии в списке бывших фургаловцев, в том числе бывшего спикера гордумы Хабаровска Сидорова. Алтай 5,7% (было 5,3%), КБР 10,4% (в этом регионе все по плану и цифры годами не меняются), КЧР 11,8% (было 6,2%, но еще были Патриоты России с 6%), Волгоградская 5,5% (было 8.4%), Тульская 7,6% (было 7,1%). Вылетели в Марий Эл 4,86% (было 7,8%), Севастополе 4,13% (было 8,8%), Брянской 3,48% (было 5,1%). Не попали в Крыму 2,8% (было 4%), Татарстане 3,27% (было 4%), Тыве 3,29% (было 4,6%). По горсоветам в Элисте список сняли, в Симферополе вылетели 4,2% (было 8%), Владикавказ 16,8% (было СР 11,3%, Патриоты России 16.7%), Курган 7,53% (было 16,2%), Пенза 5,72% (было 6,5%), Тула 11,28% (было 10,4%), Анадырь 9,73%. Катастрофа в исторически базовом Санкт-Петербурге: было 108 муниципальных депутатов, осталось 12. На федеральных выборах аномальные не помогут, а по конкурентным регионам нужно имиджевое возрождение и откуда ему взяться, совершенно не понятно.
НОВЫЕ ЛЮДИ. В этом году сильно благоприятных для партии регионов не было, поэтому относительный успех даже лучше ожиданий. Но это лишь подчеркивает проблему. С одной стороны, у партии очень хорошая креативная команда и очень качественные кампании (великолепная кампания Д.Махницкого на муниц выборах в Санкт-Петербурге, в которой не стали копировать иные кампании партии, и стали искать новое; хорошая кампания Даванкова в Москве с грамотно выстроенной коалицией и др.), с другой стороны это часто напоминает хороший гарнир без основного блюда. В регионах для успеха нужны местные ЛОМы, узнаваемые местные лидеры, без них только за счет креатива добиваться успеха сложно. «Новизна ради новизны» заходит не всем, голоса все таки в первую очередь собирает конкретный живой человек. Если в списке есть яркий лидер и электоральный бонус сразу, и администрация по другому отнесется и не будет кидать в последнюю минуту, это другой уровень субъектности. Давно говорю об этом: нужен переход в формат коалиции здравого смысла, что позволит забирать ярких людей из иных партий. Прошли в 4 парламента (в КЧР списка вообще не было): Севастополь 6,98%, Волгоградская 5,17%, Тыва 5,51% (и это второе место после ЕР, жест явно символический), Хабаровский 5,35%. Горсоветы Элиста 10,99%, Курган 9,77%, Челябинск 7,34%, Тула 5,28%, Пенза 5,5%. В Татарстане в Госсовет не прошли (4,2%. Там в Госсовет по спискам только ЕР и КПРФ), но взяли 3 мажоритарных округа (№№20,26,29 – Руслан Нигматуллин, Эдуард Галеев, Роза Гайнутдинова). В Алтае 3,57% (список ноунеймов), КБР 0,75% (тут разнарядки образца 2014), Крым 3,15%, Марий Эл 4,35%, Брянская 2,38% (кампания была достойная, просто это такой регион с таким подсчетом), Тульская 4,16% (на мой взгляд в списке не хватило лидера). Из горсоветов не прошли только во Владикавказе 1,32% (и странно было бы если прошли). В Петербурге 36 мундепов, что хуже качества кампании (привет городскому так сказать подсчету), но даже это 2-3 место по городу вместе с ЛДПР после ЕР.
ИНЫЕ СПИСКИ: Партия пенсионеров имела лишь 5 списков в заксобрания, прошла только в Волгоградской области с 5.12%. Коммунисты России» 4 списка (Марий Эл, Хабаровский край, Брянская область, Севастополь), не прошли нигде. Что показывает что власти не стали поощрять выдвижение кандидатов этой партии-спойлера против КПРФ в большинстве регионов. «Родина» выдвинула 3 списка (Алтай, Хабаровский край, Брянская область). Результат на уровне шума. «Зеленые» 2 (Кабардино-Балкария, Крым),: прошли в КБР с 5,06%, сохранив льготу для участия в выборах в Госдуму «Гражданская платформа» 2 (из них зарегистрирован один в Карачаево-Черкессии, где прошла с 5,05% также сохранив льготу на участие в выборах в Госдуму без подписей). По горсоветам столиц регионов малые партии не прошли по спискам нигде
BY Kynev
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from pl
