Telegram Group & Telegram Channel
👤 Представитель Шрёдингера

Дело вернулось в апелляцию из кассации после второго круга. Уже 3-е судебное заседание.
Я - представитель Шрёдингера: прихожу на каждое заседание, стою перед судьёй (да-да, именно судьёй), мы даже перекидываемся парой слов, но в протоколе моей фамилии нет – динамлю уже три заседания как.
Справедливости ради, на этих заседаниях, действительно, ничего не происходит стоящего: суд корректирует состав лиц и истребует документы в соответствии с указаниями кассации. Однако меня формально нет. А у меня соглашение с клиентом на представление его интересов в апелляции. То есть получается, что я принял поручение на представление интересов клиента, клиент заплатил мне за это деньги, а я тупо забил не хожу в суд по приходящим мне извещениям.

Что же делать?
📎Вариант 1. Ничего.
Это же судья сам сказал, что заседание не явочное. Что я мог сделать?
Так-то оно так. Однако у меня один вопрос – в случае необходимости, как вы докажете (клиенту/суду/палате), что такая ситуация имела место быть в действительности? Ибо положиться на авось (что ни у кого не будет претензий к вашей неявке), довольно непредусмотрительно.

📎Вариант 2.
Как это я не явился? Вот же я!
Ну, давайте – начинайте свою работу с судом со спора по поводу оргмоментов, не влияющих на результат от слова «совсем».
Есть, конечно, сложность с судрасходами, если «не являться».

📎Вариант 3.
Я могу согласовать этот вопрос с доверителем?
Если вы ранее не обсудили с клиентом такой вариант, то попросить у суда пару минут, чтобы связаться со своим доверителем для обсуждения возможности вашей «неявки», на мой взгляд, самый правильный вариант поведения.

💡Я убеждён, что такое решение должен принять клиент. Если клиент говорит вам, что он не возражает против вашей «неявки», то вы обязаны подчиниться этому решению.
Однако обращаю ваше внимание опять же на доказательственную возможность факта такого решения. Тут потенциально возможно два основных конфликта:
- клиент-адвокат по поводу исполнения соглашения и оплаты вознаграждения;
- палата-адвокат по поводу дисциплинарного нарушения в связи с неисполнением поручения.
Поэтому тот звонок, который между вами и клиентом состоялся, надо перевести в текстовый формат и незамедлительно продублировать в мессенджере. Это можно сделать и сразу после окончания судебного заседания, которого не было.

Адвокат: «Любезный доверитель, я сейчас в Таком-то суде. Судья предлагает указать в протоколе, что никто не явился. И я тоже, хотя я здесь. В любом случае судебное заседание будет отложено. Мне соглашаться на предложение судьи или настаивать на формальном проведении заседания, чтобы меня вписали в протокол? Прошу сообщить Ваше решение».
Ну что-то типа того. А затем подпишите акт об отсутствии претензий со стороны клиента.

Да, когда судья с себя скидывает геморрой, то он падает на вас. Однако действий не так уж и много, а вот перед клиентом и перед палатой ваше мягкое место ваш статус прикрыт.
По крайне мере, я думаю так.

💡Правовые алгоритмы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/algopravo/261
Create:
Last Update:

👤 Представитель Шрёдингера

Дело вернулось в апелляцию из кассации после второго круга. Уже 3-е судебное заседание.
Я - представитель Шрёдингера: прихожу на каждое заседание, стою перед судьёй (да-да, именно судьёй), мы даже перекидываемся парой слов, но в протоколе моей фамилии нет – динамлю уже три заседания как.
Справедливости ради, на этих заседаниях, действительно, ничего не происходит стоящего: суд корректирует состав лиц и истребует документы в соответствии с указаниями кассации. Однако меня формально нет. А у меня соглашение с клиентом на представление его интересов в апелляции. То есть получается, что я принял поручение на представление интересов клиента, клиент заплатил мне за это деньги, а я тупо забил не хожу в суд по приходящим мне извещениям.

Что же делать?
📎Вариант 1. Ничего.
Это же судья сам сказал, что заседание не явочное. Что я мог сделать?
Так-то оно так. Однако у меня один вопрос – в случае необходимости, как вы докажете (клиенту/суду/палате), что такая ситуация имела место быть в действительности? Ибо положиться на авось (что ни у кого не будет претензий к вашей неявке), довольно непредусмотрительно.

📎Вариант 2.
Как это я не явился? Вот же я!
Ну, давайте – начинайте свою работу с судом со спора по поводу оргмоментов, не влияющих на результат от слова «совсем».
Есть, конечно, сложность с судрасходами, если «не являться».

📎Вариант 3.
Я могу согласовать этот вопрос с доверителем?
Если вы ранее не обсудили с клиентом такой вариант, то попросить у суда пару минут, чтобы связаться со своим доверителем для обсуждения возможности вашей «неявки», на мой взгляд, самый правильный вариант поведения.

💡Я убеждён, что такое решение должен принять клиент. Если клиент говорит вам, что он не возражает против вашей «неявки», то вы обязаны подчиниться этому решению.
Однако обращаю ваше внимание опять же на доказательственную возможность факта такого решения. Тут потенциально возможно два основных конфликта:
- клиент-адвокат по поводу исполнения соглашения и оплаты вознаграждения;
- палата-адвокат по поводу дисциплинарного нарушения в связи с неисполнением поручения.
Поэтому тот звонок, который между вами и клиентом состоялся, надо перевести в текстовый формат и незамедлительно продублировать в мессенджере. Это можно сделать и сразу после окончания судебного заседания, которого не было.

Адвокат: «Любезный доверитель, я сейчас в Таком-то суде. Судья предлагает указать в протоколе, что никто не явился. И я тоже, хотя я здесь. В любом случае судебное заседание будет отложено. Мне соглашаться на предложение судьи или настаивать на формальном проведении заседания, чтобы меня вписали в протокол? Прошу сообщить Ваше решение».
Ну что-то типа того. А затем подпишите акт об отсутствии претензий со стороны клиента.

Да, когда судья с себя скидывает геморрой, то он падает на вас. Однако действий не так уж и много, а вот перед клиентом и перед палатой ваше мягкое место ваш статус прикрыт.
По крайне мере, я думаю так.

💡Правовые алгоритмы

BY Правовые алгоритмы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/algopravo/261

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from pl


Telegram Правовые алгоритмы
FROM American