Telegram Group & Telegram Channel
🇷🇺 Кстати, об СВО и процессе

Как правило, истцу хочется, чтобы дело было рассмотрено быстрее. Ответчик же вполне может быть удовлетворён затяжным процессом.
Хотя, бывает и наоборот.
Но для литигатора правило – не самоцель, а инструмент решения задач клиента.

Один из таких инструментов – абз. 4 ст. 215 ГПК, он же ч. 2 ст. 143 АПК, он же ч. 3 ст. 190 КАС.

С 29.12.2022 г. действует редакция процессуальных кодексов, в соответствии с которой в каждом из судопроизводств суд обязан приостановить производству по делу, если стороной по делу является гражданин, участвующий в любой форме в том, что сейчас называется СВО, который не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

А теперь представьте несколько довольно простых ситуаций.
🧩По тем или иным причинам гражданин уже не участвует в СВО, приходит и начинает отменять те судебные акты, которые приняты в отношении него в то время, когда он участвовал в СВО. А если так получилось, что гражданина не стало, то «приходят» его правопреемники.

🧩Или ещё. Суд первой инстанции отправил запрос в военкомат. Пришёл ответ, мол, не участвует. А потом выясняется, что на момент принятия решения уже участвовал.

🧩Или так. В первой инстанции не участвовал, а на момент принятия апелляционного определения или определения судом кассационной инстанции уже участвовал.

Судебных актов полетит немало. Поэтому держите в уме и такие варианты развития событий.

💡Правовые алгоритмы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/algopravo/266
Create:
Last Update:

🇷🇺 Кстати, об СВО и процессе

Как правило, истцу хочется, чтобы дело было рассмотрено быстрее. Ответчик же вполне может быть удовлетворён затяжным процессом.
Хотя, бывает и наоборот.
Но для литигатора правило – не самоцель, а инструмент решения задач клиента.

Один из таких инструментов – абз. 4 ст. 215 ГПК, он же ч. 2 ст. 143 АПК, он же ч. 3 ст. 190 КАС.

С 29.12.2022 г. действует редакция процессуальных кодексов, в соответствии с которой в каждом из судопроизводств суд обязан приостановить производству по делу, если стороной по делу является гражданин, участвующий в любой форме в том, что сейчас называется СВО, который не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

А теперь представьте несколько довольно простых ситуаций.
🧩По тем или иным причинам гражданин уже не участвует в СВО, приходит и начинает отменять те судебные акты, которые приняты в отношении него в то время, когда он участвовал в СВО. А если так получилось, что гражданина не стало, то «приходят» его правопреемники.

🧩Или ещё. Суд первой инстанции отправил запрос в военкомат. Пришёл ответ, мол, не участвует. А потом выясняется, что на момент принятия решения уже участвовал.

🧩Или так. В первой инстанции не участвовал, а на момент принятия апелляционного определения или определения судом кассационной инстанции уже участвовал.

Судебных актов полетит немало. Поэтому держите в уме и такие варианты развития событий.

💡Правовые алгоритмы

BY Правовые алгоритмы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/algopravo/266

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from pl


Telegram Правовые алгоритмы
FROM American