Уходит по-плохому. Суд приговорил Главу Катав-Ивановского района к семи годам колонии. Николай Шиманович признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Вероятно, приговор он будет оспаривать, но на госслужбе явно можно ставить крест. Важно заметить, что дело Шимановича касается периода его адвокатской деятельности и не связано с работой во главе Катав-Ивановского района. Но уголовное преследование, вероятно, отразилось на качестве исполнения им своих мэрских обязанностей - после возбуждения дела стали все отчетливее проявляться претензии к работе главы со стороны жителей, местных депутатов, руководства области. При этом Катав-Ивановский район уже давно относится к территориям с непростой социально-экономической ситуацией. И там особо востребовано, что муниципалитетом руководил “отличник” (и даже немного “волшебник”), а не “двоечник”. У Шимановича наверняка есть свое видение ситуации и причин, почему несмотря на все события он до сих пор добровольно не сложил полномочия. Но со стороны кажется, что такое упорство достойно лучшего применения.
Уходит по-плохому. Суд приговорил Главу Катав-Ивановского района к семи годам колонии. Николай Шиманович признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Вероятно, приговор он будет оспаривать, но на госслужбе явно можно ставить крест. Важно заметить, что дело Шимановича касается периода его адвокатской деятельности и не связано с работой во главе Катав-Ивановского района. Но уголовное преследование, вероятно, отразилось на качестве исполнения им своих мэрских обязанностей - после возбуждения дела стали все отчетливее проявляться претензии к работе главы со стороны жителей, местных депутатов, руководства области. При этом Катав-Ивановский район уже давно относится к территориям с непростой социально-экономической ситуацией. И там особо востребовано, что муниципалитетом руководил “отличник” (и даже немного “волшебник”), а не “двоечник”. У Шимановича наверняка есть свое видение ситуации и причин, почему несмотря на все события он до сих пор добровольно не сложил полномочия. Но со стороны кажется, что такое упорство достойно лучшего применения.
BY Челябинская область
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from pl
