21 ноября в Москве, в помещении Союза писателей России, состоялась ежегодная конференция Союза православных братств. В этом году ее тема: «Православная монархия и будущее России».
Открывая конференцию, сопредседатель СПБ по России, писатель и журналист Владимир Семенко обрисовал те проблемы, которые предлагалось обсудить участникам. Главная из них – искажения внутри сознания ряда знаковых медийных фигур, причисляющих себя к православным монархистам. Эти люди порой повторяют те же ложные стереотипы, которые характерны для носителей левых взглядов, абсолютно не понимая ни основ монархического мировоззрения, православного государствоведения, ни духовной высоты и величия духовного подвига святого Царя-Мученика Николая Александровича.
Первым из основных докладчиков выступил известный деятель монархического движения, многолетний хранитель мироточивой иконы святого Царя Николая протоиерей Петр Влащенко из Кинешмы. Он привел интереснейшие ссылки на ряд высказываний святых отцов (например, святителя Григория (Паламы), старца Паисия Святогорца и др.), в которых те убежденно свидетельствуют о том, что искупительный христоподражательный подвиг, совершаемый одними людьми во искупление грехов других, возможен. Эти свидетельства святых в наше время старательно замалчиваются официальным богословием. Доклад отца Петра вызвал живой интерес собравшихся.
Затем выступил публицист и политолог, ветеран Русской Весны Игорь Друзь. Он посвятил свое выступление разоблачению ряда распространенных лживых мифов о монархии. Например, бытует расхожее мнение, что те страны, где сохранилось монархическое устройство, являются отсталыми и неразвитыми, в отличие от государств с республиканско-демократическим устройством. В действительности дело обстоит как раз наоборот. Совершенно понятно, что монархические Великобритания, Саудовская Аравия, Нидерланды и др. относятся как раз к наиболее развитым во всех отношениях странам, в отличие от многих государств Африки или Латинской Америки, где давно уже восторжествовала демократия. Ложью является и то, что монархия в этих странах носит чисто декоративный характер. Например, мало кто знает, что британский король обладает правом накладывать вето на любое решение парламента, каковым не так уж редко и пользуется.
Затем слово было предоставлено старшей сестре Общества сестер милосердия во имя святой Императрицы–Мученицы Александры Феодоровны Татьяне Боровиковой. Ее выступление было посвящено духовным проблемам, связанным с тем, что мешает нам адекватно усвоить монархическое мировоззрение. Покаяние – тонкая материя; здесь необходимо чутко прислушиваться к посылаемым знакам свыше. Часто вместо этого происходит потакание своим страстям и прямо корыстным интересам. И это – несмотря на явное вразумление, на посылаемые людям страдания, которых милосердный Господь не попускает без нашей вины, без «повода» со стороны людей.
Евгений Матвейчук (Просветительское общество «Царский Венец» напомнил собравшимся об проблеме «екатеринбургских останков» и о том, как такие представители православной общественности, как В.В. Бойко-Великий, противостояли этому антимонархическому проекту закулисных сил.
Павел Васильев (московское отделение Русского имперского движения – РИД, а также СРН – Союза Русского народа) представил участникам конференции монографию об имперской государственности доктора социологических наук, Сергея Елишева.
В заключение Владимир Семенко вкратце ознакомил собравшихся со своим установочным докладом, подготовленным на основе его известной работы «О сакральной власти». Завершая свой доклад, председатель еще раз подчеркнул свою основную мысль: какое-либо смешение монархической государственности, основанной на новозаветном понимании власти как служения, хождения перед Лицом Божиим и всех других форм власти, в которых она понимается как право сильного, таит в себе страшную духовную опасность; в данном понимании проявляется полнейшее непонимание православного учения о власти, которое может послужить (если оно возобладает) полному исчезновению России с исторической арены.
21 ноября в Москве, в помещении Союза писателей России, состоялась ежегодная конференция Союза православных братств. В этом году ее тема: «Православная монархия и будущее России».
Открывая конференцию, сопредседатель СПБ по России, писатель и журналист Владимир Семенко обрисовал те проблемы, которые предлагалось обсудить участникам. Главная из них – искажения внутри сознания ряда знаковых медийных фигур, причисляющих себя к православным монархистам. Эти люди порой повторяют те же ложные стереотипы, которые характерны для носителей левых взглядов, абсолютно не понимая ни основ монархического мировоззрения, православного государствоведения, ни духовной высоты и величия духовного подвига святого Царя-Мученика Николая Александровича.
Первым из основных докладчиков выступил известный деятель монархического движения, многолетний хранитель мироточивой иконы святого Царя Николая протоиерей Петр Влащенко из Кинешмы. Он привел интереснейшие ссылки на ряд высказываний святых отцов (например, святителя Григория (Паламы), старца Паисия Святогорца и др.), в которых те убежденно свидетельствуют о том, что искупительный христоподражательный подвиг, совершаемый одними людьми во искупление грехов других, возможен. Эти свидетельства святых в наше время старательно замалчиваются официальным богословием. Доклад отца Петра вызвал живой интерес собравшихся.
Затем выступил публицист и политолог, ветеран Русской Весны Игорь Друзь. Он посвятил свое выступление разоблачению ряда распространенных лживых мифов о монархии. Например, бытует расхожее мнение, что те страны, где сохранилось монархическое устройство, являются отсталыми и неразвитыми, в отличие от государств с республиканско-демократическим устройством. В действительности дело обстоит как раз наоборот. Совершенно понятно, что монархические Великобритания, Саудовская Аравия, Нидерланды и др. относятся как раз к наиболее развитым во всех отношениях странам, в отличие от многих государств Африки или Латинской Америки, где давно уже восторжествовала демократия. Ложью является и то, что монархия в этих странах носит чисто декоративный характер. Например, мало кто знает, что британский король обладает правом накладывать вето на любое решение парламента, каковым не так уж редко и пользуется.
Затем слово было предоставлено старшей сестре Общества сестер милосердия во имя святой Императрицы–Мученицы Александры Феодоровны Татьяне Боровиковой. Ее выступление было посвящено духовным проблемам, связанным с тем, что мешает нам адекватно усвоить монархическое мировоззрение. Покаяние – тонкая материя; здесь необходимо чутко прислушиваться к посылаемым знакам свыше. Часто вместо этого происходит потакание своим страстям и прямо корыстным интересам. И это – несмотря на явное вразумление, на посылаемые людям страдания, которых милосердный Господь не попускает без нашей вины, без «повода» со стороны людей.
Евгений Матвейчук (Просветительское общество «Царский Венец» напомнил собравшимся об проблеме «екатеринбургских останков» и о том, как такие представители православной общественности, как В.В. Бойко-Великий, противостояли этому антимонархическому проекту закулисных сил.
Павел Васильев (московское отделение Русского имперского движения – РИД, а также СРН – Союза Русского народа) представил участникам конференции монографию об имперской государственности доктора социологических наук, Сергея Елишева.
В заключение Владимир Семенко вкратце ознакомил собравшихся со своим установочным докладом, подготовленным на основе его известной работы «О сакральной власти». Завершая свой доклад, председатель еще раз подчеркнул свою основную мысль: какое-либо смешение монархической государственности, основанной на новозаветном понимании власти как служения, хождения перед Лицом Божиим и всех других форм власти, в которых она понимается как право сильного, таит в себе страшную духовную опасность; в данном понимании проявляется полнейшее непонимание православного учения о власти, которое может послужить (если оно возобладает) полному исчезновению России с исторической арены.
BY Аминь.SU
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from pl
