Notice: file_put_contents(): Write of 2002 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10194 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Безграничный аналитик | Telegram Webview: analizbezgranic/9113 -
В этих их америках забавное произошло. Если вкратце, то в Нью-Йорке вступил в силу закон, обязывающий интернет-провайдеров с количеством абонентов более, чем 20 тысяч, предоставлять "социальные" тарифы для малоимущих - от 25 МБит/с за 15$ и от 200 Мбит за 20$ в месяц. Ценник для малоимущих отдельно радует - по нынешнему курсу это от 1.5 до 2 тысяч рублей.
В итоге одна из старейших коммуникационных компаний США - AT&T, сведя дебет с кредитом, решили попросту вообще закрыть весь свой проект по предоставлению проводного доступа к домашнему интернету в Нью-Йорке. Причём независимо от того, беден абонент или вполне платежеспособен. Видимо, это показалось дешевле, чем обеспечивать "почти бесплатно" кучу "нахлебников". Мобильный под новый закон не подпадает, так что он остался в неприкосновенности.
Для справки: обычные тарифы у интернет-провайдеров Нью-Йорка это 50-280$ в месяц, в зависимости от скорости. Особенно порадовал hughesnet, который хочет 50$ за 50 мбит. У какого-нибудь Optimum на сайте висит уже 70$ за гигабит. В общем, наверное "социальная" тарификация им была и правда нужна, но натолкнулась на пресловутый звериный оскал капитализма :)
В этих их америках забавное произошло. Если вкратце, то в Нью-Йорке вступил в силу закон, обязывающий интернет-провайдеров с количеством абонентов более, чем 20 тысяч, предоставлять "социальные" тарифы для малоимущих - от 25 МБит/с за 15$ и от 200 Мбит за 20$ в месяц. Ценник для малоимущих отдельно радует - по нынешнему курсу это от 1.5 до 2 тысяч рублей.
В итоге одна из старейших коммуникационных компаний США - AT&T, сведя дебет с кредитом, решили попросту вообще закрыть весь свой проект по предоставлению проводного доступа к домашнему интернету в Нью-Йорке. Причём независимо от того, беден абонент или вполне платежеспособен. Видимо, это показалось дешевле, чем обеспечивать "почти бесплатно" кучу "нахлебников". Мобильный под новый закон не подпадает, так что он остался в неприкосновенности.
Для справки: обычные тарифы у интернет-провайдеров Нью-Йорка это 50-280$ в месяц, в зависимости от скорости. Особенно порадовал hughesnet, который хочет 50$ за 50 мбит. У какого-нибудь Optimum на сайте висит уже 70$ за гигабит. В общем, наверное "социальная" тарификация им была и правда нужна, но натолкнулась на пресловутый звериный оскал капитализма :)
Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. NEWS
from pl
